[inin]

Сообщение от Collapser77

Однако "Час Быка" написали не Стругацкие, а Иван Ефремов! И в "Трудно быть богом" описывается в основном не гармоничное человеческое общество будущего, а нравственно несовершенное отсталое общество Арканара, которое Прогрессоры с Земли пытаются усовершенствовать. Разница между образами Человека в "Часе Быка" и в "Трудно быть богом" - ОГРОМНА: Ефремов показал именно Человека, с человечным типом строя психики (он также сделал это в других своих произведениях, например "Лезвие бритвы", "Туманность Андромеды"); а Стругацкие практически во всех своих произведениях (даже в "Полдень, XXII век") представляют человеком благонамеренного "демона". Румата из "Трудно быть богом" - яркий пример благонамеренного демонизма, как в общем и сама идея "прогрессорства". И в связи с этим конец "Трудно быть богом" вполне логичен и закономерен.

Да, разница в миропонимании Ефремова и Стругацких – огромна. Однако фантастику Ефремова я понимаю как литературный прием, чтобы вскрыть реальные человеческие отношения в наиболее экстремальных, фантастических ситуациях. А фантастика, идущая сейчас с канала “скай-фай”, на деле является попыткой подсунуть готовое меню там, где нужно думать своей головой. Аналогична и ситуация с компьютерами. Где-то до начала восьмидесятых годов компьютеры работали совсем по иным принципам, чем сейчас. Чтобы дать команду компьютеру, нужно было всякий раз думать о полном классе задач, который в принципе может решить данный компьютер. Однако Майкрософт все решил по другому, предложив операционную систему в виде готового меню и предопределив тем самым тот класс компьютеров, который сейчас используется повсеместно.

[Collapser77]

Сообщение от inin

Однако фантастику Ефремова я понимаю как литературный прием, чтобы вскрыть реальные человеческие отношения в наиболее экстремальных, фантастических ситуациях. А фантастика, идущая сейчас с канала “скай-фай”, на деле является попыткой подсунуть готовое меню там, где нужно думать своей головой.

Полностью согласен.