[Djohar]

С какой радости они вдруг являются "паразитами"? Вы, пардон, что кушаете - достижения "технократической цивилизации", или продукты питания, пока ещё натуральные? Почему вы считаете, что технологическая цивилизация обязательно должна быть ТЕХНОКРАТИЧЕСКОЙ (угнетающей, эксплуатирующей, и т.д.)? Я, наоборот, пытаюсь уйти от крайностей. В нормальном обществе нужно не разделять на "город" и "село", а, наоборот, налаживать их взаимодействие. Город без села прожить не может, селу тоже очень тяжело будет прожить без города. Вместе они могут обезпечить нормальное развитие каждым собственного ГОП (город - наука, знания, технологии; село - чистые продукты, физический труд, общение с природой).
Или у вас другое мнение?

[Romgo]

Вопрос понятен
Я рассматривал поселения как микрообщества ничего не производящие на сторону. То есть производящие только в объемах, необходимых для потребления собственными членами.

Что - то вроде последователей Мегре и т.п.

Против союза "Рабочего и колхозницы" ничего не имею.
Возможно смутило слово поселение.

[Djohar]

Нет, конечно же, имеется в виду только сотрудничество. Понятно, что для того, чтобы получить какие-то технологии, их нужно поменять на то, что село может произвести - продукты питания, в основном.

[Slakiii]

Все это у нас уже было. Называлось "колхозное движение". Результат 70-летнего эксперимента - налицо.

[Ян Юшин]

Ещё сайт в тему - http://pro-ob-raz.ru/