[serg]

Сообщение от 0DIN

Я ясно выразил свою позицию:

Мы должны поставить паразитов вне закона. И все должны понять, что мира с паразитами у людей никакого быть не может.

И, если нам просто необходимо от них освободиться, а там иди они "на все четыре", то у них ситуация намного сложнее: им без нас вообще "никуда", ибо выход глиста из организма хозяина - прямой путь в небытие, и потому им крайне необходимо наше добровольное согласие на их паразитирование. Или не очень добровольное...

Так то оно так, но не всё просто, например:
1. Для понимания этих выводов нужен соответственно развитый понятийный аппарат. Услышать может лишь имеющий уши.
2. Освободиться от НИХ не просто. Это не пыль стряхнуть. В пределе ИХ сложнее удалить, даже если огнём выжигать. В Коране кажется такое действие именуется ДЖИХАДОМ. Большинство же носителей-жертв чётко ассоциируют себя с НИМИ, кажется у Д.Карнеги было: "..Человек это не то, что он о себе думает. Это именно то, ЧТО ОН ДУМАЕТ...".
3. Для ИХ существования в НАС, ИМ наше согласие совершенно не нужно. ИМ вообще наше мнение безразлично.
4. Очень часто выход паразита (как биологического, так и социального) из тела - это просто процесс его размножения, которое ошибочно можно принять за бегство.
5. Иногда акция выхода паразита из тела носителя - это следствие поселения в нём более мощного паразита.
6. Увидеть ПАРАЗИТА из вне и бороться с ним со стороны может ПОСВЯЩЁННЫЙ или ПРОДВИНУТЫЙ человек. Как пример, фильм "Остров". Но здесь поправка - успешная борьба таким образом возможна только с теми ПАРАЗИТАМИ, которые по силе уступают ЭТОМУ человеку.
7. Человечество о существовании ПАРАЗИТА знает с давних времён. И ОНИ уже вне закона. Но что-то не помогает. Такое уж завидное качество у крыс - их удивительная живучесть и приспособляемость. Ядами, например, с крысами бороться бесполезно. Если они и не дадут сигнал о яде своим собратьям, то у выживших их потомки к данному яду будут адаптированы.
Чего не любит крыса:
- чистоту
- свет
Что любит крыса:
- грязь
- темноту

[алена]

Как это все грустно... Но что-то не помогает.. Так потому на протяжении веков и тысячелетий и не помогает, что все это - больная фантазия... Вчера ушла с хорошего форума, когда там на полном серьезе меня стали убеждать в существовании рептоидов...

Один, ты замечательно все говоришь, но в один прекрасный момент я перестала тебя слушать - когда ты заговорил о своей Цели. Я поняла, что мне такая Цель совершенно не подходит и я считаю ее неверно выбранной целью. Нельзя жить для того, чтобы сделать эту жизнь лучше. что бы ты в это понятие ни вкладывал. Да простит меня Сирин, но... у человека , как божественного создания, и цели должны отличаться от наших земных, червячных. Один, Все цели достигаются через тернии. И то, что вы назвали Паразитом - это есть те самые тернии - заложенная в нас самих "вредоносная" программа, без которой нам не осознать своей собственной Природы.
Не нужно искать внешних врагов, не нужно разрушать часть себя в борьбе с "паразитом", достаточно использовать эту часть для движения в нужном направлении. И если придерживаться этой тактики, то ... может, поможет?

[Толяныч]

Сообщение от алена

Не нужно искать внешних врагов, не нужно разрушать часть себя в борьбе с "паразитом", достаточно использовать эту часть для движения в нужном направлении. И если придерживаться этой тактики, то ... может, поможет?

не поможет.
тут - вот какая логика: избавляясь от "паразитов" - разрушаешь часть не себя. Понимаешь? Большинство с паразитами настолько сроднились, привыкли, что воспринимают их, паразитов, именно как "часть себя". На самом деле это совершенно не так не так. Эгоистические=паразитичес� �ие программы, они мимикрируют. С ними надо целенаправленно бороться ... с понятием ... иначе не депрограммироваться. "Внутренний воин" должен быть на страже...

to serg: Подпишусь под каждым предложением serg из последнего поста. Хорошо написал, поддерживаю. Молодчина!

to Алена: насчёт рептоидов: вопрос не столь прост... Дело в том, что мысль человека обладает свойством формировать реальность. На коротком отрезке времени - ты "есть то, что ешь", ну, а на более продолжительном - ты есть "то, что думаешь".
Вот у Путина - заметен рост т.н. "рожек" на черепе. Это - кое-о-чём говорит. Я считаю, что внутренние, мировоззренческие программы - неизбежно оказывают влияние на внешность человека. И, если подходить с этой точки зрения - то неизвестно, во что превратится человек, проживший несколько сотен лет. Может быть - приобретёт рептилоидные черты. Это вполне возможно...

Для примера, такое утверждение: мысли беременной женщины оказывают решающее влияние на психофизиологический статус формирующегося ребёнка. Будете спорить?

[ХАКЕР]

Согласен с тобой, но не во всём. Просмотри указанные материалы, потом продолжим разговор.

Сообщение от serg

3. Для ИХ существования в НАС, ИМ наше согласие совершенно не нужно. ИМ вообще наше мнение безразлично.

4. Очень часто выход паразита (как биологического, так и социального) из тела - это просто процесс его размножения, которое ошибочно можно принять за бегство.

5. Иногда акция выхода паразита из тела носителя - это следствие поселения в нём более мощного паразита.

3. Для ИХ существования в НАС, ИМ наше согласие совершенно не нужно. ИМ вообще наше мнение безразлично.

А разве непротивление паразитизму не есть согласие на рабское подчинение, которое паразит использует в полной мере?
А ты, если отследил и определил врага, то должен его изгнать или уничтожить, хочет он этого или нет; спрашивает он твоё мнение или нет.
Это (вообще-то) Путь Воина, если тебе неизвестно....

4.Очень часто выход паразита (как биологического, так и социального) из тела - это просто процесс его размножения, которое ошибочно можно принять за бегство.

ВЕРНО. Вот здесь это хорошо проиллюстрировано: http://lib.aldebaran.ru/author/brene...talmud.rtf.zip

5.Иногда акция выхода паразита из тела носителя - это следствие поселения в нём более мощного паразита.

Например, на генетическом уровне. Даю ссылку на ролик по теме, которая 3 марта впервые оглашена на центральном телевидении:
http://narod.ru/disk/18602796000/ren...acker.avi.html

[serg]

Сообщение от ХАКЕР

...А ты, если отследил и определил врага .....

- в этом-то и проблема.

[Влад 70]

Определение нации,Теодор Герцль
"Нация есть группа людей ,сплоченная против общего врага"
А есть еще и Сталинское определение нации,только приоритетом гораздо выше!!!

[0DIN]

Хочу вернуться к началу темы, а она названа “О Любви и Ненависти”. Мы как-то незаслуженно её забыли. А ведь это понимание тоже должно входить в необходимую мозаику.
Мы начали разговор с того, что сказали:
-Те, кто говорит, что Бог есть Любовь, объективно играет на руку “Системе”, поскольку Бог есть Всё, он включает в себя всё. А тот, кто говорит Бог есть Любовь тот наполовину если не более, “ограничивает” Его во Власти. Так сказать – урезает “компетенцию”.

Откуда же тогда берётся Ненависть, если она не от Бога? По их мнению есть нечто такое, что Бог не контролирует… Но это нонсенс!
Ведь если Бог Ненависть, как и Любовь, тоже заложил в способности Человека, тогда получается совсем другой расклад.
А здесь от этого вопроса шарахаются, как чёрт от ладана…

Вот сейчас складывается ситуация аналогично следующему:
Мы видим, что какая-то тварь поджигает наш общий семейный Дом. Понятно, почему: Дом сгорит, участок останется, а эта тварь его захапает. Дело житейское…
Кто-то заранее спасаться побежал; кто-то предлагает начать выносить вещи; а кто-то предлагает начать договариваться с тем, кто поджигает дом…

Но твари не нужны договоры, ему нужно Место, потому и Дом поджигает. Или чтобы мы просто ушли, оставив твари ещё и Дом… Тварь устраивают оба эти варианта.
А мы предлагаем решить вопрос радикально, не вступая с ним ни в какие переговоры. Потому, что переговоры бесполезны, у нас с тварью диаметрально противоположные интересы...
А нам говорят: врага обижать нельзя, негуманно, …

Да, мы одна семья, мы живём в одном Доме, но ситуацию видим по - разному.

То же самое с Любовью и Ненавистью.
Ненависть - это “другая сторона медали”, другая сторона Силы, это тоже точка опоры. Ты никаким рычагом Тяжесть не поднимешь, если у тебя точки опоры не будет; ты никуда не прыгнешь, если не от чего будет оттолкнуться. Поэтому Ненависть это такая же Сила, как и Любовь. И Ненависть в своей чистоте может так же подняться до святости.

А как врага можно победить (фашиста или ещё кого), когда он пришёл и творит беспредел? На что, на какое чувство опереться? С любовью, что ли, против встанешь?
С мечом в руке и с любовью? Херня какая-то получается, такого извращения и от чёрта не дождёшься. Убивать врага с любовью - это почище садомазохизма будет…

А Ненависть в данных обстоятельствах даст и ясность мысли, и силу, и настойчивость в достижении благой цели. “Мёртвая вода” боится даже вопросы такие обсуждать.
А ведь придётся!
И придётся вернуть Ненависти то значение, которое она в жизни имеет.
“Люби врага своего как самого себя” - это такая же обманка как “подставь правую щёку, если по левой врезали”.
Это только паразит может жрать тебя с любовью. Правильно, от этого аппетит улучшается… Что, получается – и тут любовь должна быть взаимной? Спасибо(?) за извращение нормальных человеческих чувств - это и есть тот самый садомазохизм…

В нашей ситуации надо учиться понимать эмоциональные приоритеты, а Ненависть к врагу поднимать до Святости.

[Толяныч]

вопрос, конечно, интересный... если Бог - есть божественная Любовь, и акт творения вселенной - есть акт Любви, - то что же есть акт божественной Ненависти?

То есть, в целом - выходим на проблему описания Бога, дабы осознать. У вас это описание не просматривается.

Во-вторых - святую Ненависть к врагу, по логике - могут испытывать только святые. И где эти святые воины бога? Хоть бы посмотреть, хоть на одного. В вашей, так сказать интерпретации, от Одина...

Весьма трудно в этой позиции воевать, да. Но она приблизительно описана в диалоге лучника Арджуны с возницей Кришной на поле битвы Курукшетра. В индийских Ведах, конкретно в Бхагавад-Гите. Припоминаете? Если не знакомы, то это легко исправить. В сети они есть.

Лично моё мнение - истинный воин бога - никогда не источает отрицательных эмоциональных энергий. У него их не может быть по определению. Разрушать он может, да! но - без ненависти. Для обычных смертных - это шизофрения, ибо проецируя на себя, они именно это и чувствуют. Но в том-то и дело, что это правильно для состояния не-святости... И, соответственно, полного знания не-святой - не имеет.

Ненавистью же до святости - не поднимешься. Это опасное заблуждение, Один. Именно для человека. Для обоснования сей позиции, (а она существует) - надо изложить всё мировоззрение в целом. Расставить кое-какие дополнительные акценты... Оно у меня есть, недописанное, правда. Но не приводить же его здесь?

А Ненависть в данных обстоятельствах даст и ясность мысли, и силу, и настойчивость в достижении благой цели

э-э-э, батенька, нет... восточные мастера боевых искусств - говорят о другом: состояние "пустоты". Но Пустота - это не ненависть. Ненависть в пределе - это берсёркерство. О работающем разуме в этом случае говорить не приходится, согласны? Вот как-то так.

Главная же ваша мысль - до святости надо подниматься. Это я согласен! правильно! надо! но - не ненавистью. Иначе не заметишь, как станешь тем же драконом. За сиим - здравствуйте.

[Бульдозер]

Если на этот вопрос посмотреть с эн/информационной точки зрения, очевидно что у эмоции "ненависть" имеется негативный цифровой код, учитывая что "подобное притягивает подобное", настраивая себя на негатив, сброс энергии будет вниз- в подвал. Без крайней необходимости отдавать свою энергию "темным" не вижу смысла. Можно вспомнить как это было у наших предков-входили в состояние К-у-Ража и становясь божественной сущностью анигилировали негатив вместе с их носителями.
Поэтому выбор по-сути из двух вариантов: или в состоянии Ража деловито делать то что должен, либо в состоянии " зеркала воды" делать то же. Ненависть, ярость и др. -это атрибуты "потешных" войск с их пониманием жизни.
Понимание этого аспекта хорошо дано у Миямото Мусаси -трактате Го-Рин-но-Сё
(меч дарующий жизнь!)
http://lib.ru/DO/m6m.txt
Рекомендую!!!

[Avatar]

Сообщение от 0DIN

И придётся вернуть Ненависти то значение, которое она в жизни имеет.
“Люби врага своего как самого себя” - это такая же обманка как “подставь правую щёку, если по левой врезали”.
Это только паразит может жрать тебя с любовью. Правильно, от этого аппетит улучшается… Что, получается – и тут любовь должна быть взаимной? Спасибо(?) за извращение нормальных человеческих чувств - это и есть тот самый садомазохизм…

В нашей ситуации надо учиться понимать эмоциональные приоритеты, а Ненависть к врагу поднимать до Святости.

Ненависть и Святость вещи НЕ СОВМЕСТИМЫЕ! Хотя бы потому что Бог, чьими творениями (сынами и дочерьми) являются даже и паразиты (а как же иначе то), не может ненавидеть своих детей!
А уничтожать паразитов можно и без ненависти - ведь когда вы давите таракана или прихлопываете комара, вы же не пылаете ненавистью, а просто бьете по ним ладонью или тряпкой. Безо всяких там эмоций.