[priveti]

Сообщение от 0DIN

В этом случае мы вправе поставить вопрос и несколько иначе: а не являются ли все ныне существующие вирусы продуктом нанотехнологий более высокого порядка, созданными и запрограммированными на достижение кем-то определённых целей?
Человеку вирусы любых мастей, размеров и предназначений абсолютно не нужны, ибо всё, что ему нужно для Жизни, Бог изначально дал.
Закономерное следствие данного утверждения:
Существующее положение вещей, характеризующееся присутствием в человеческой среде разного рода вирусных паразитических программ выгодно только не Людям.

Для Людей имеет полное право на существование только одна парадигма: Единение человека со всей Биосферой планеты при отсутствии в нём любых проявлений вирусного паразитизма.

Извините за плагиат:
В этом случае мы вправе поставить вопрос и несколько иначе: а не являются ли все ныне существующие ,биологические виды продуктом нанотехнологий более высокого порядка, созданными и запрограммированными на достижение кем-то определённых целей?

Человеку(именно с большой буквы) вирусы любых мастей, размеров и предназначений абсолютно не нужны, ибо всё, что ему нужно для Жизни, Бог изначально дал.

Существующее положение вещей, характеризующееся присутствием в муравьиной среде разного рода вирусных паразитических программ выгодно только не муравьям.

Дорогой Один!Правильно ли из контекста ваших слов понял, что существует несколько Богов(отдельные из которых создает вирусы)?

Ранее вы утверждали, что Бог (супер рой). А вложенные рои бъются за комфортную жизнь.

В к\ф "Матрица" имеется вывод, что человечество само - ВИРУС, по причине уничтожение биосферы в борьбе за комфортную жизнь.

Может все таки вирус - это неправильная мотивация поведения человека(с малой буквы)?

А то, что вы рассматриваете, как вирус - это обратная связь в системе, которая призвана заставить человечество задуматься о своем пути.

Как примеры инфо вирусов можете рассмотреть такие, как алчность, властолюбие, гордыня(не гордость) и прочее. Каким интересно ножом, мечем, пистолетом.. вы собираетесь бороться с тем, что присутствует и у вас в голове..

[0DIN]

Сообщение от priveti

Каким интересно ножом, мечем, пистолетом.. вы собираетесь бороться с тем, что присутствует и у вас в голове..

Теряете профессиональную квалификацию, сэр. То ли себя слишком умным считаете, то ли меня принимаете за дурака...

С какого хера я должен бороться с тем, что у меня в голове?

Почему you так озабочен тем, что у меня в голове?

Почему you так важно, чтобы я боролся с тем, что у меня в голове?
Давай разбираться.

Я ясно выразил свою позицию:

Мы должны поставить паразитов вне закона. И все должны понять, что мира с паразитами у людей никакого быть не может.

И, если нам просто необходимо от них освободиться, а там иди они "на все четыре", то у них ситуация намного сложнее: им без нас вообще "никуда", ибо выход глиста из организма хозяина - прямой путь в небытие, и потому им крайне необходимо наше добровольное согласие на их паразитирование. Или не очень добровольное...

И по этой причине они всегда будут уводить нас в сторону и заставлять нас бороться с тем, "что у нас в голове" ...
И чем бы они свой паразитизм ни обосновывали, с каких бы иерархий ни управлялась "Система", кем бы они там ни были – вирусными программами, генетическим оружием для перехвата божественных способностей человеческой генетики, - не важно. Они в любом случае паразиты и мира с ними быть не может.
Общаться с ними биологически, значит, вредить генетике потомства; идеологическое общение - разрущает государство, разрушает общество, разрушает окружающее пространство.

Возьмем для примера этот форум, на котором мы находимся. Называется он "Осознание". Прекрасное слово. Но вот насчёт осознания существуют большие сомнения.\


Не задевая содержания "Мёртвой воды", включающей в себя и все прочие работы Внутреннего предиктора СССР, скажу следующее:
У всех её сторонников, включая и партию КПЕ, и родноверов, и участников движения РОД КПЕ, "МВ" отождествляется с КОБой, понимаемой ими, как наполнение КОБы.


Но абсолютно никто не осознаёт, что "Концепция общественной безопасности" есть замысел и деятельность направленные на то, что позволяет человеку безопасно существовать, это шаги, направленные на повышение безопасного существования человеческого общества в целом. В том числе(!) и "Мёртвая вода", но не только(!) "Мёртвая вода". А здесь как "к каждой бочке затычка" звучит одно только: "КОБу читай". А как ты можешь читать Концепцию общественной безопасности, то есть замысел и деятельность? Ты можешь читать "МВ", "ДОТУ" и аналитику ВП СССР но "концепцию" ты читать не можешь. А "Мёртвая вода" - это не концепция.



Концепцию общественной безопасности осуществляет тот, кто дело делает, осуществляли мужики, которые из окопа в атаку на пулемёты вставали. А МВ говорит, что они животные, они зомбированы... Да не важно, кто чем зомбирован, важно, кто чего делает для повышения общественной безопасности. Вот рота псковских десантников, погибшая в бессмысленной войне, КОБу делала.

А тот, кто прочитал Мёртвую воду и разглагольствует на форуме о "человеческом строе психики" и "временем не ограничен" - КОБу не делают. Потому, что общественную безопасность не повышают, потому, что кроме распространения материалов Внутреннего предиктора ничего не делают.

А это - не КОБа. Это просто "Мёртвая вода"


Может, теперь ты объяснишь, что у тебя в голове??

[Толяныч]

хм-м,.. если три источника, независимо друг от друга, выдали одинаковую информацию - это говорит о чём-то , или нет?

[serg]

Сообщение от 0DIN

Я ясно выразил свою позицию:

Мы должны поставить паразитов вне закона. И все должны понять, что мира с паразитами у людей никакого быть не может.

И, если нам просто необходимо от них освободиться, а там иди они "на все четыре", то у них ситуация намного сложнее: им без нас вообще "никуда", ибо выход глиста из организма хозяина - прямой путь в небытие, и потому им крайне необходимо наше добровольное согласие на их паразитирование. Или не очень добровольное...

Так то оно так, но не всё просто, например:
1. Для понимания этих выводов нужен соответственно развитый понятийный аппарат. Услышать может лишь имеющий уши.
2. Освободиться от НИХ не просто. Это не пыль стряхнуть. В пределе ИХ сложнее удалить, даже если огнём выжигать. В Коране кажется такое действие именуется ДЖИХАДОМ. Большинство же носителей-жертв чётко ассоциируют себя с НИМИ, кажется у Д.Карнеги было: "..Человек это не то, что он о себе думает. Это именно то, ЧТО ОН ДУМАЕТ...".
3. Для ИХ существования в НАС, ИМ наше согласие совершенно не нужно. ИМ вообще наше мнение безразлично.
4. Очень часто выход паразита (как биологического, так и социального) из тела - это просто процесс его размножения, которое ошибочно можно принять за бегство.
5. Иногда акция выхода паразита из тела носителя - это следствие поселения в нём более мощного паразита.
6. Увидеть ПАРАЗИТА из вне и бороться с ним со стороны может ПОСВЯЩЁННЫЙ или ПРОДВИНУТЫЙ человек. Как пример, фильм "Остров". Но здесь поправка - успешная борьба таким образом возможна только с теми ПАРАЗИТАМИ, которые по силе уступают ЭТОМУ человеку.
7. Человечество о существовании ПАРАЗИТА знает с давних времён. И ОНИ уже вне закона. Но что-то не помогает. Такое уж завидное качество у крыс - их удивительная живучесть и приспособляемость. Ядами, например, с крысами бороться бесполезно. Если они и не дадут сигнал о яде своим собратьям, то у выживших их потомки к данному яду будут адаптированы.
Чего не любит крыса:
- чистоту
- свет
Что любит крыса:
- грязь
- темноту

[алена]

Как это все грустно... Но что-то не помогает.. Так потому на протяжении веков и тысячелетий и не помогает, что все это - больная фантазия... Вчера ушла с хорошего форума, когда там на полном серьезе меня стали убеждать в существовании рептоидов...

Один, ты замечательно все говоришь, но в один прекрасный момент я перестала тебя слушать - когда ты заговорил о своей Цели. Я поняла, что мне такая Цель совершенно не подходит и я считаю ее неверно выбранной целью. Нельзя жить для того, чтобы сделать эту жизнь лучше. что бы ты в это понятие ни вкладывал. Да простит меня Сирин, но... у человека , как божественного создания, и цели должны отличаться от наших земных, червячных. Один, Все цели достигаются через тернии. И то, что вы назвали Паразитом - это есть те самые тернии - заложенная в нас самих "вредоносная" программа, без которой нам не осознать своей собственной Природы.
Не нужно искать внешних врагов, не нужно разрушать часть себя в борьбе с "паразитом", достаточно использовать эту часть для движения в нужном направлении. И если придерживаться этой тактики, то ... может, поможет?

[Толяныч]

Сообщение от алена

Не нужно искать внешних врагов, не нужно разрушать часть себя в борьбе с "паразитом", достаточно использовать эту часть для движения в нужном направлении. И если придерживаться этой тактики, то ... может, поможет?

не поможет.
тут - вот какая логика: избавляясь от "паразитов" - разрушаешь часть не себя. Понимаешь? Большинство с паразитами настолько сроднились, привыкли, что воспринимают их, паразитов, именно как "часть себя". На самом деле это совершенно не так не так. Эгоистические=паразитичес� �ие программы, они мимикрируют. С ними надо целенаправленно бороться ... с понятием ... иначе не депрограммироваться. "Внутренний воин" должен быть на страже...

to serg: Подпишусь под каждым предложением serg из последнего поста. Хорошо написал, поддерживаю. Молодчина!

to Алена: насчёт рептоидов: вопрос не столь прост... Дело в том, что мысль человека обладает свойством формировать реальность. На коротком отрезке времени - ты "есть то, что ешь", ну, а на более продолжительном - ты есть "то, что думаешь".
Вот у Путина - заметен рост т.н. "рожек" на черепе. Это - кое-о-чём говорит. Я считаю, что внутренние, мировоззренческие программы - неизбежно оказывают влияние на внешность человека. И, если подходить с этой точки зрения - то неизвестно, во что превратится человек, проживший несколько сотен лет. Может быть - приобретёт рептилоидные черты. Это вполне возможно...

Для примера, такое утверждение: мысли беременной женщины оказывают решающее влияние на психофизиологический статус формирующегося ребёнка. Будете спорить?

[ХАКЕР]

Согласен с тобой, но не во всём. Просмотри указанные материалы, потом продолжим разговор.

Сообщение от serg

3. Для ИХ существования в НАС, ИМ наше согласие совершенно не нужно. ИМ вообще наше мнение безразлично.

4. Очень часто выход паразита (как биологического, так и социального) из тела - это просто процесс его размножения, которое ошибочно можно принять за бегство.

5. Иногда акция выхода паразита из тела носителя - это следствие поселения в нём более мощного паразита.

3. Для ИХ существования в НАС, ИМ наше согласие совершенно не нужно. ИМ вообще наше мнение безразлично.

А разве непротивление паразитизму не есть согласие на рабское подчинение, которое паразит использует в полной мере?
А ты, если отследил и определил врага, то должен его изгнать или уничтожить, хочет он этого или нет; спрашивает он твоё мнение или нет.
Это (вообще-то) Путь Воина, если тебе неизвестно....

4.Очень часто выход паразита (как биологического, так и социального) из тела - это просто процесс его размножения, которое ошибочно можно принять за бегство.

ВЕРНО. Вот здесь это хорошо проиллюстрировано: http://lib.aldebaran.ru/author/brene...talmud.rtf.zip

5.Иногда акция выхода паразита из тела носителя - это следствие поселения в нём более мощного паразита.

Например, на генетическом уровне. Даю ссылку на ролик по теме, которая 3 марта впервые оглашена на центральном телевидении:
http://narod.ru/disk/18602796000/ren...acker.avi.html

[serg]

Сообщение от ХАКЕР

...А ты, если отследил и определил врага .....

- в этом-то и проблема.

[Влад 70]

Определение нации,Теодор Герцль
"Нация есть группа людей ,сплоченная против общего врага"
А есть еще и Сталинское определение нации,только приоритетом гораздо выше!!!

[0DIN]

Хочу вернуться к началу темы, а она названа “О Любви и Ненависти”. Мы как-то незаслуженно её забыли. А ведь это понимание тоже должно входить в необходимую мозаику.
Мы начали разговор с того, что сказали:
-Те, кто говорит, что Бог есть Любовь, объективно играет на руку “Системе”, поскольку Бог есть Всё, он включает в себя всё. А тот, кто говорит Бог есть Любовь тот наполовину если не более, “ограничивает” Его во Власти. Так сказать – урезает “компетенцию”.

Откуда же тогда берётся Ненависть, если она не от Бога? По их мнению есть нечто такое, что Бог не контролирует… Но это нонсенс!
Ведь если Бог Ненависть, как и Любовь, тоже заложил в способности Человека, тогда получается совсем другой расклад.
А здесь от этого вопроса шарахаются, как чёрт от ладана…

Вот сейчас складывается ситуация аналогично следующему:
Мы видим, что какая-то тварь поджигает наш общий семейный Дом. Понятно, почему: Дом сгорит, участок останется, а эта тварь его захапает. Дело житейское…
Кто-то заранее спасаться побежал; кто-то предлагает начать выносить вещи; а кто-то предлагает начать договариваться с тем, кто поджигает дом…

Но твари не нужны договоры, ему нужно Место, потому и Дом поджигает. Или чтобы мы просто ушли, оставив твари ещё и Дом… Тварь устраивают оба эти варианта.
А мы предлагаем решить вопрос радикально, не вступая с ним ни в какие переговоры. Потому, что переговоры бесполезны, у нас с тварью диаметрально противоположные интересы...
А нам говорят: врага обижать нельзя, негуманно, …

Да, мы одна семья, мы живём в одном Доме, но ситуацию видим по - разному.

То же самое с Любовью и Ненавистью.
Ненависть - это “другая сторона медали”, другая сторона Силы, это тоже точка опоры. Ты никаким рычагом Тяжесть не поднимешь, если у тебя точки опоры не будет; ты никуда не прыгнешь, если не от чего будет оттолкнуться. Поэтому Ненависть это такая же Сила, как и Любовь. И Ненависть в своей чистоте может так же подняться до святости.

А как врага можно победить (фашиста или ещё кого), когда он пришёл и творит беспредел? На что, на какое чувство опереться? С любовью, что ли, против встанешь?
С мечом в руке и с любовью? Херня какая-то получается, такого извращения и от чёрта не дождёшься. Убивать врага с любовью - это почище садомазохизма будет…

А Ненависть в данных обстоятельствах даст и ясность мысли, и силу, и настойчивость в достижении благой цели. “Мёртвая вода” боится даже вопросы такие обсуждать.
А ведь придётся!
И придётся вернуть Ненависти то значение, которое она в жизни имеет.
“Люби врага своего как самого себя” - это такая же обманка как “подставь правую щёку, если по левой врезали”.
Это только паразит может жрать тебя с любовью. Правильно, от этого аппетит улучшается… Что, получается – и тут любовь должна быть взаимной? Спасибо(?) за извращение нормальных человеческих чувств - это и есть тот самый садомазохизм…

В нашей ситуации надо учиться понимать эмоциональные приоритеты, а Ненависть к врагу поднимать до Святости.