[koldun]

ОГО! Уже и так? - теперь я точно уверен в то, что Вам не нужно выяснения проблемы, Вам нужна провокация. Вы игнорируете одним мои слова и цепляетесь за другие. Вам следует ознакомиться с этим - СВОД ПРАВИЛ ДЛЯ ДЕМАГОГОВ И ТРОЛЛЕЙ. Ну что же - приятно было познакомиться

[Шуня]

Сообщение от Slakiii

Жданов же утверждает, что даже в минимальных дозах алкоголь - яд и наркотик. Это - беспардонное вранье и чистая ложь.

Слаки, здесь форум сторонников Концепции Общественной Безопасности, а не форум для троллей. Если Вы считаете, что алкоголь полезен в "незначительный дозах", можете смело его употреблять и также давать своим будущим детям прямо с молоком матери, чем, по вашему мнению, посодействуете более здоровому развитию своих чад.


Если по мнению ученых, алкоголь и полезен(что я очень сомневаюсь), то только больным, и то в качестве лекарства и на время лечения, но никак не в качестве повседневного употребления.

Слаки, а что "ученые" не могут предложить обществу более безвредную альтернативу алкоголю? И что только алкоголь такой волшебный? Или про это "ученые" умалчивают?

[Slakiii]

Если Вы считаете, что алкоголь полезен в "незначительный дозах",

Так считаю не я, а современная наука. Смертность среди умеренно пьющих действительно ниже, чем среди тех, кто не пьет совсем http://truealcohol.land.ru/mortality.htm

Если по мнению ученых, алкоголь и полезен(что я очень сомневаюсь), то только больным, и то в качестве лекарства и на время лечения, но никак не в качестве повседневного употребления.

Однако современные научные исследования говорят прямо об обратном: http://truealcohol.land.ru/mortality.htm

а что "ученые" не могут предложить обществу более безвредную альтернативу алкоголю? И что только алкоголь такой волшебный? Или про это "ученые" умалчивают?

А зачем лишать человека альтернативы? Хочет - пьет. Не хочет - не пьет. Вот и все, это и называется таким коротким и прекрасным словом "свобода".

[Шуня]

Сообщение от Slakiii

об обратном: http://truealcohol.land.ru/mortality.htm

Вы можете доказать, что данные исследования вообще проводились и не являются фальсификацией?

[Djohar]

Повторяю, тема НЕ называется "Жданов - молодец". Здесь обсуждают не его, а алкоголь. Не переводите стрелки на "проповедника", уходя от сути.

[Slakiii]

Сообщение от Шуня

Вы можете доказать, что данные исследования вообще проводились и не являются фальсификацией?

Результаты любых научных исследований, публикуемых в рецензируемой научной литературе (именно их приводит автор) проходят многократную перекрестную проверку научным сообществом. Любая фальсцификация результатов исследований в современной науке достаточно быстро распознается и потому практически невозможна

Подробнее о научном методе рекомендую почитать тут:

http://scinquisitor.livejournal.com/1014.html

Именно поэтому бред Жданова так легко вывести на чистую воду. Он просто и банально не знает даже основ физиологии - что совершенно неудивительно, учитывая отсутствие у него даже базового медицинского образования.

[Шуня]

Сообщение от Slakiii

Результаты любых научных исследований, публикуемых в рецензируемой научной литературе (именно их приводит автор) проходят многократную перекрестную проверку научным сообществом. Любая фальсцификация результатов исследований в современной науке достаточно быстро распознается и потому практически невозможна

Ога, а именно:

• "В течении 9 лет (1982-1991) проводилось наблюдение..."
  
• "В течении 23 лет (с 1978 по 2001, исследование все еще продолжается"
  
• "Копенгагене, основано на наблюдении 7234 женщин и 6051 мужчин с 1976 по 1988 годы."

Хотелось бы посмотреть в лицо этих энтузиастов-ученых, которые занимались бы подобными "проверками" в течении от 9 до 23 лет да еще с таким количеством наблюдаемых....

[Slakiii]

Сообщение от Шуня

[/LIST]Хотелось бы посмотреть в лицо этих энтузиастов-ученых, которые занимались бы подобными "проверками" в течении от 9 до 23 лет да еще с таким количеством наблюдаемых....

Представьте себе, именно так и работает современная наука. Огромные многотысячные выборки и экспериментальные проверки в течении десятков лет. Именно поэтому современная наука достигла столь фантастических результатов. Странно что вас это удивляет.

И занимаются этим вовсе не энтузиасты. Энтузиасты-любители развивали науку в доинституциональный период. Сейчас это научное сообщество, объединящее миллионы людей и организаций по всему миру. Опять же, странно что вам сие неведомо.

Вы, простите, хотя бы в обычном заурядном ВУЗе учились? Там такие вещи рассказываются на первом курсе.

Подробнее тут:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Научное_сообщество