 |
Чат КОБ
|
|||||||
Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
|
 |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
|
09.02.2010, 12:08
|
#1 |
|
Форумчанин
Регистрация: 11.01.2010
Адрес: Москва
|
Ледоруб и Альпеншток,это разные внешне предметы.Имеющие примерно одинаковые свойства.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ледоруб http://ru.wikipedia.org/wiki/Альпеншток Прогуглитесь если не лень. А то придется из демонов,понизить вас в "звании".  Альпеншток (от Альпы (нем. Alpen) и нем. Stock — палка), палка длиной около полутора метров (или более), имеющая острый стальной наконечник (называемый «штычок») А ваша история и истории 2 го приоритета,они как дышло,как для толпы написал ,так и вышло. Пример того кто как написал. Библия, Христос раяспят и воскрес на 3й день и все "ништяк". КОРАН.И за их слова: "Воистину, мы убили Мессию 'Ису, сына Марйам, посланника Аллаха" [Мы воздали им такое наказание]. Тогда как они не убили его и не распяли. Им был показан подобный [ему]. Воистину, те, которые расходятся во мнениях об этом, находятся в явном сомнении. Нет у них об этом никакого знания, кроме как следования за предположением. Они, конечно же, не убили его. (Сура "Женщины ", 157) Последний раз редактировалось Влад 70; 09.02.2010 в 12:29 |
|
|
|
09.02.2010, 12:46
|
#2 | |||||
|
Команда сайта
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
|
Цитата:
И?.. К чему последний пост??? Цитата:
http://www.c-cafe.ru/days/bio/21/013_21.php Цитата:
У вас все так по умному. Все так "не для толпы"... Без документов, ссылок - без всего... Для кучки прозревших избранных которые тупо внимания не обращают на пустозвон... Концептуально... Не для толпарей... --- В последнее время появились тонны бреда о древнейшей истории славян. Еще Велесову Книгу никто не доказал как здравый источник, но вовсю уже распространяется "Довелесова книга"... Никто о "Ведах Славян" ничего не знает, кроме того, что их одныжды выдал Хиневич, как некоторые данные - хранимые его родом, но уже тонны трудов на их базе написаны со ссылками на них... В МВ, авторский комитет ВП СССР довольно часто вводит утверждение "такой-то такой-то и такой-то утверждали так, НО МЫ СКЛОННЫ СЧИТАТЬ" - ... То есть "мы склонны" - это аргумент! И этот аргумент по тяжести способен мировую историю переписать... Нет, я совершенно не против ревизионизма, я прекрасно понимаю что мировая история - это продукт, а не статистика... Но все ж - переписывать ее на базе "мы склонны считать" - уж извините... Тут Слаки какой-то "демократ" трется, у него есть так же - гениальный аргумент - "уж поверьте, я же вам сказал"!!!... И все... Так ли определяется истина в последней инстанции??? --- В частности в "Сад растет сам?" есть тезис: Цитата:
Извините - но это банально подгон исторических событий под концептуальное лекало. Павел 1 в союзе с Наполеоном Бонапартом собрался англичан из Индии гнать ("жемчужина короны" - так называли свои индийские колонии англичане). Так вот - собрался. И даже казаков отправил. И был убит. По плану Английского посла в совокупности с сынулей - Николашкой. И Наполеон впоследствии этуму Николашке 1 писал - что он наигрезнейшая и позорнейшая тварь в Европе. А в итоге Наполеон и в Россию пришел... Так и рухнул наклевывающийся союз. А потом - АААААБСОЛЮТНО все так же повторилось в середине 19 века с Только Наполеон уже был не Бонапарт, а 3 и не Павел 1, а Александр Второй... И разумеется - взрывали его не за то, что он крепостное право отменил, а за то, что рухнул мощнейший в Европе союз Франции и Англии, и стан наклевываться союз Франции с Россией... Но... Вот ВП СССР почему-то не пишет - КТО организовал убийство Павла 1. Ведь "не толпари" и так поймут - конечно же - это ГП... Ну а кто еще... На документы - подтверждающие заинтересованность в том Англии и участие ее посла - им плевать, они концептуально образованные, знать не то, чтобы историю того момента, но и о существовании таких документом вообще - им как бы и не надо... Кстати, а думаете на какие источники ссылается ВП СССР заявляя что Павла убили как только "почувствовали"??? ... ... ... Правильно - это предназначено для тех, кто и так проглотит... Зачем что-то пояснять - "почувствовали" - убили... И все... Вот и вся история. По мнению ВП СССР... Откуда взято, кто сочинил - хрен знает! --- Но кроме того - как мне кажется, про убийство Бронштейна в "Сад растет сам?" - вообще ничего не сказано... Цитата:
Вообще-то (как бы) - это я говорю, что ледоруб и альпеншток - это разные предметы и то что вы нагуглили я приводил выше в постах (неужели не заметно???), как и перевод того, что же такое альпеншток на самом деле, а потому - почему в ветке разбирается вопрос о том, что Ющу подарили ледоруб при ассоциации его с альпенштоком??? Кроме того - это я говорю, что альпеншток переводится не "хозяин Альп", а "альпийская палка" - а потому, никакого намека на мировых банкиров в его названии как бы и нет... --- Вероятно вы сообщения не внимательно читаете??? Или не читаете??? Может ход дискуссии потерян??? --- |
|||||
|
|
|
|
09.02.2010, 13:00
|
#3 |
|
Форумчанин
Регистрация: 11.01.2010
Адрес: Москва
|
Не вопрос. Будьте добры вашу историю... Точнее историю "ВП СССР" со ссылками на документы, источники и т.д. Или и дальше есть намерения сочинительством заниматься???
Я не занимаюсь историей,а лишь поддерживаю или не поддерживую мнения разные об исторических мифах.Считаю для себя одни приемлимыми а другие сомнительными и выражаю "свое" мнение и "свою" точку зрения.Потому как книжными цитатами и фрагментами выссказываний можно завалить как спамом все. |
|
|
|
|
09.02.2010, 13:01
|
#4 | |
|
Команда сайта
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
|
Если ну совсем уж никак не понятно.
Ющенко подарили ледоруб. 1. Ледоруб и Альпеншток - это не совсем одно и то же. А потому - не вижу причин делать выводы что намеки Ющенко делает некий "хозяин Альп" который принеприменно является ГП. 2. Альпеншток переводится "Альпийская палка", но не "хозяева Альп", а потому - еще больше не вижу никаких оснований делать выводы что намек Ющенко сделан неким ГП. 3. Троцкий был убит ледорубом (а неальпенштоком) агентом НКВД, о чем говорят многие (в принципе - абсолютно все) материалы. 4. Суждения ВП СССР (если они вообще есть) о том, что Троцкий убит по указанию ГП - безосновательны и базируются скорее всего на "мы склонны считать", как и многое другое. --- А потому - (о том я и писал) - подарок Ющенко ледоруба - если это и намек, то вероятно намек со стороны Российских спец.служб... Изначально Джохар поднял эту тему иначе - О ТОМ И СПОР... --- Ход рассуждений понятен??? Или "мы склонны считать", "погуглите"??? --- Цитата:
Интересно, если вы не занимаетесь историей, как же вы поддерживаете или не поддерживаете??? Как и ВП СССР - нравится точка, буду в нее воровать??? Не нравится - не буду??? Оке... --- |
|
|
|
|
|
09.02.2010, 13:26
|
#5 |
|
Форумчанин
Регистрация: 11.01.2010
Адрес: Москва
|
Вы до сих пор верите в мифотворчество,есть просто другая точка зрения.Это не истина призваная что то доказать,это другая точка зрения.
Примеры мифотворчества,со стороны владельцев СМИ и исторических документов. Это терракты 11 сентября,гибель Курска,Убийство Русских дипломатов в Ираке,Убийство Кеннеди и т.д. И много ,много еще чего,где есть мифы для толпы,а те кто знает иначе или имеет другую версию произходяещего,не одобренную "официальными" СМИ и мифотворцами,тот врет! Последний раз редактировалось Влад 70; 09.02.2010 в 13:40 |
|
|
|
|
09.02.2010, 13:43
|
#6 | |||||
|
Команда сайта
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
|
Цитата:
Цитата:
Я еще раз повторю... ПУСТЬ ВСЯ официальная история - это миф. ПУСТЬ - я не против... И ПУСТЬ миф - то, что Троцкого убил агент НКВД... РАДИ БОГА... НО - для начала, развейте этот миф, как-то более убедительно, нежели "я склонен считать"... "Я склонен считать" - это НОЛЬ... Это не о чем!!! Это ни чем не подтверждено, это домысел... Да - официальная история - не белехонька... Но вы то, вы то чем лучше??? Официальная история - ПУСТЬ ВРЕТ, но в процессе она ссылается на 1, 2, 3... Вы - ВООБЩЕ ни на что не ссылаетесь... И кто после этого "до сих пор верит в мифологию"??? И кто же на самом то деле эту мифологию сочиняет??? Я верю в то, что Жанна Д.Арк не сгорела на костре, НО НЕ ПОТОМУ, ЧТО "я склонен так считать", а потому что есть свидетельства того, что она вышла замуж за герцога Бургунского и умерла Бургунской герцогиней... Это ложь с точки зрения официальной истории - НО Я В ЭТО - ВЕРЮ... Верить вам - оснований нет вообще ни одного ибо все что вы утверждаете - гольное сочинительство, часто подогнанное под лекало... Цитата:
Иначе - это благо одним выйдет пуховым одеялом, а другим - боком... --- Цитата:
Цитата:
И что??? А если я перечислю не 10 "мифов", а 200??? Я что - буду прав??? А я приведу... ДА ПОЛНО МИФОВ... ПОЛНО - никто не спорит... Но - не все есть миф... И просто так - менять любой момент под себя - ... Ну ради бога... Если вы считаете что это позволит создать справедливое мироустройство - ради бога... К.П.Петров уже заявлял что "Даждьбо" - творец славянской религии... Точнее это утверждал не он, а он - в след за "Велесовой Книгой" которую в руках держало 2 человека, а в глаза не видел - никто... --- Раньше мы по крайней мере дремучими славянами были, сейчас же трудами продвинутого мозгом актива - превратились в непонятно что... Нас уверяют в том, что сами и сочиняют... Отлично - скоро у нас будет великое прошлое... Не то, что было, а то, что насочиняли Хиневичи, Левашевы, Чудиновы и прочие... Так держать... --- 1. Троцкий не был выгоден Гитлеру, так как Гитлер понимал - приход Троцкого к власти в СССР - это прекращение денежного потока с запада в Германию, так как Гитлер становился фактически никому не нужным. 2. Сталин понимал, что Троцкий - это "замыкатель" всей агентурной сети запада в СССР - именно он знал агентов, явки, коды и т.д. Именно Троцкий запад спонсировал в СССР для дальнейшего формирования из Союза аграрного государства с ресурсами сданными за бугор. 3. И именно по этому Троцкий был нужен западу. Он - потенциальный лидер СССР. Он - связь со всей агентурной сетью. Он - специалист по России (если кто забыл)... Таки кто убил Троцкого??? Разумеется те, кому он был нужен... Ну а как же еще... А почему??? А потому что - "мы склонны так считать"... --- Вероятно благо наступит далеко не так скоро как кажется... |
|||||
|
|
|
|
09.02.2010, 13:48
|
#7 |
|
Форумчанин
Регистрация: 11.01.2010
Адрес: Москва
|
Хорошо ,хорошо вы правы Январь.
Я не прав! |
|
|
|
|
09.02.2010, 13:58
|
#8 |
|
Команда сайта
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
|
Вот...
Еще чуть-чуть... Когда Гитлер стал усиленно получать субсидии из-за бугра??? Как только Троцкого выслали из Москвы... А почему??? А потому, что запад понял, что руками Троцкого им не добиться целей в отношении России. Гитлера к тому времени уже 5-6 лет как "подталкивали" наверх, но до высылки Троцкого (до победы Сталина) активно не финансировали... И вот - Троцкий сдулся... Армия Германии к 1933 году - 100 тыс. чел... А к 1939 - 4.3 млн. чел. За 6 лет численность вермахта увеличилась в 43 раза... Армия Германии в 1919 году - 100 тыс. чел. (собственно условие Версальского договора). И в 1929 тоже - 100 тыс. чел. То есть за 10 лет изменения нулевые. Почему??? Да просто пока в СССР Троцкий вершит то что надо западу. Гитлер пока еще не актуален... То есть - чтобы сохранить субсидирование Гитлеру конечно бы стоило Троцкого убить... О Сталине и говорить нечего, он не удержался бы при живом Троцком... А вот для запада - что Гитлер, что Троцкий - оба выкормыши... --- Еще раз - я не верю что Троцкого убили агенты ГП - им это попросту не выгодно... А потому - подарок Ющенко ледоруба - это намек от российских спец.служб... Мол - ледоруб - и в Мексике достанет... Последний раз редактировалось Январь; 09.02.2010 в 14:13 |
|
|
|
Комбинированный вид