[Slakiii]

Скажите уважаемый Слакиии, нужны ли американскому народу войны в Афгане и Ираке?
Вы и вправду думаете, что США вторглись в Ирак не из-за нефти, а ради "мира во всём мире"?

Все доходы от экспорта иракской нефти поступают в специальный фонд, контролируемый арабскими государствами. Все деньги из этого фонда поступают исключительно на восстановление экономики Ирака. Американцы не получают ни копейки.

По какой причине вам это не известно - теряюсь в догадках. Информация по этому вопросу никем не скрывается и вполне доступна.

И если американцы пришли освободить иракцев, то почему последнее десятилетие иракцы пытаются выпроводить освободителей восвояси?

Никто в Ираке не мечтает о возвращении Саддама.

А вы не думали, что иракцам может быть нравился Садам? Ведь демократия - это власть народа, а может народ захотел тирана?

Это достаточно частое явление - об этом писали еще Аристотель и Полибий. Ответ достаточно прост - необходимы институциональные механизмы защиты от узурпации власти. Эти механизмы также вполне известны - разделение властей, свободные СМИ и сильное гражданское общество.

А в Украине выборы за выборами, а толку особого нету, хотя Юща всё же сняли и на том спасибо.

Правильно. Выбрали одного. Не понравился. Сейчас выберут другого. Потом - еще кого то. но этот "кто то" уже никогда не сможет разрушить сложившуюся систему политических институтов, узурпировать власть и уничтожить народовластие.

Это и называется представительной демократией и народным суверенитетом. И это прекрасно.

Демократия - это прежде всего уважение к собеседнику, к его мнению. Каждый должен иметь право вызсказывать свои мысли, ну должна быть свобода слова.

Категорически согласен.

И почему это так называемые демократические страны считают именно себя правыми? и если кто-то живёт по другому, то они летят бомбить эти страны?

Да нет, если они нет творят очевидных гадостей - наподобие геноцида или агрессии в отношении других государств - пусть живут как хотят. В конечном счете, это их дело.

Разве можно устанавливать демократию бомбардировщиками?
Почему в америке Буш-папа был президентом и Буш-сынок? Разве это не аристократия? ну, передача власти по наследству?

А сейчас там Барак Обама. Поэтому ответ - нет.

[Влад 70]

Ви Slakiii антикоммунист?

[Slakiii]

Сообщение от Влад 70

Ви Slakiii антикоммунист?

Я либерал.

[Влад 70]

Ну тогда это про вас.Себя вы там точно найдете.Возможно, зделаете выводы.
http://kob.su/forum/showthread.php?t=1498

[Slakiii]

Сообщение от Влад 70

Ну тогда это про вас.Себя вы там точно найдете.Возможно, зделаете выводы.
http://kob.su/forum/showthread.php?t=1498

Зашел, увидел приписываемое Черчиллю высказывание про соху и атомную бомбу, которое Черчилль никогда и нигде не произносил, а также фамилию "Мухин" (тот самый, который считает что американцы никогда не летали на Луну, верит в телегонию и убежден, что Борис Ельцин умер в 1997г.) и сразу закрыл

[Slakiii]

Сообщение от Ronin1981

Если американцы летали на луну, то почему только один раз ? почему сейчас имея более продвинутые технологии они не продолжат полеты ?

Ну вот, опять детский сад и невежественные глупости. Какой "один раз" ? Вы с ума сошли ? В рамках программы Апполон у них было ШЕСТЬ высадок на луну ! Это были разные космические корабли. И каждый раз это были разные команды астронавтов. Это знает, опять же, каждый школьник. Кроме, почему то, вас.

Что касается лунного заговора, то после последних запусков лунных зондов различных стран в 2009г., обнарушивших прямые свидетельства пребывания американцев там, этот вопрос можно считать окончательно закрытым. Но вы и об этом, опять же, почему то не знаете:

http://www.lenta.ru/news/2009/08/21/land/

Что касается вопроса - "почему не летают сейчас", тут все еще банальней. Это экономически нецелесообразно.

Вот проблема здравоохранения - это да, серьезно. Или повышение налогов. Или вопрос об абортах. На это американские налогоплательщики согласны выделить деньги. А полеты на Луну никому не нужны, поскольку кроме прямых расходов толку от них ноль.

Это, впрочем, и нас касается. Мы так гордимся первым полетом в космос (осуществленном, к слову, при ненавистном нам Хрущеве), а вот вопрос экономической целесообразности нашей космической программы никто даже не пытается поднимать. Ну еще бы, "престиж страны", "величие державы", о каких деньгах тут можно говорить, что вы! А зря. Думали бы больше о себе (то есть о людях), а не о дутом "величии" - глядишь и толку было бы побольше.

[Влад 70]

Да уж + 11 триллионов внешнего долга.
Что хорошо для GM-хорошо для Америки .GM официально в 2008 г признан банкротом,и это хорошо для США и СШанцев. Сколько этот сионо-массонский программно-адаптивный модуль по миру насрал,долго еще всем убирать. Конгломерат который лишит всего тех что себе подчинит или кто им подчиниться по недомыслию,ради прибыли и сиюминутной выгоды.Но при отсутсвии Американской культуры и традиций уничтоженного коренного населения,модуль обречен фактически.

[kucherywy]

Слакиии
Правильно. Выбрали одного. Не понравился. Сейчас выберут другого. Потом - еще кого то. но этот "кто то" уже никогда не сможет разрушить сложившуюся систему политических институтов, узурпировать власть и уничтожить народовластие.
Токо за срок своего правления он может разрушить экономику и своровать много миллионов.
Что толку от этого демократически выбранного президента, когда он сдаёт национальные интересы?
И почему президент не отвечает за содеянное?

Эти механизмы также вполне известны - разделение властей, свободные СМИ и сильное гражданское общество.
А у нас в Украине коррупция - судьи покупаются и продаются... А СМИ принадлежат частным компаниям и говорят токо то, что скажет хозяин, ну кто платит тот заказывает музыку. Вон, когда был конфликт в Южной Осетии - подавляющее большинство западных каналов кричало, что Россия напала на Грузию, вобщем журналисты тоже продажные.
Что вы понимаете под гражданским обществом?

[Slakiii]

Токо за срок своего правления он может разрушить экономику и своровать много миллионов.
Что толку от этого демократически выбранного президента, когда он сдаёт национальные интересы?
И почему президент не отвечает за содеянное?

Должен отвечать. И демократия для этого - идеальное средство. Проиграл выборы, уступил власть оппозиции - изволь ответить за все, что натворил за годы правления. Вполне справедливо, по моему.

А у нас в Украине коррупция - судьи покупаются и продаются... А СМИ принадлежат частным компаниям и говорят токо то, что скажет хозяин, ну кто платит тот заказывает музыку. Вон, когда был конфликт в Южной Осетии - подавляющее большинство западных каналов кричало, что Россия напала на Грузию, вобщем журналисты тоже продажные.

Совершеннно верно. Разные каналы принадлежат разным владельцам. Сравнивая различные точки зрения потребитель информации (гражданин и избиратель) имеет возможность сформировать собственную синкретическую точку зрения. Вполне логично и справедливо.

У вас, если не ошибаюсь, шоу Шустера идет по 3-4 часа в день. И это прекрасно. Уж точно лучше чем ситуация в нынешней России - в которой независимые СМИ разгромлены и уничтожены, и все телеканалы дуют в одну дудку, восхищаясь премудрой политикой всевидящих и безгрешных "вождей".

Что вы понимаете под гражданским обществом?

Ровным счетом то же, что понимали мыслители 18-19в. Совокупность социальных объединений, общественных организаций и политических институтов, контролирующих и ограничивающих деятельность государства. Государство, таким образом, в соответствии с дефиницией Цицерона, является институтом, вторичным по отношению к гражданскому обществу и подконтрольным ему.