[@ipd_kob]

тут ещё надо один момент - доверие
я абсолютно не доверяю всему, что транслируется в российских СМИ, и точно так же не доверяю всему, что транслируется в россиянском медицинском сообществе
обоснованно полагаю, что если информация приносит выгоду властям или аффиллированным с властными лицами компаниям, то это должно подвергаться предельно жесткой проверке независимыми исследователями, а если оно таким образом не проверяется, то я буду считать, что это ложь, по умолчанию

- - : - -т.
т.е. если кто-то транслирует, что люди стареют от ковида, поэтому надо вакцинироваться, то я, по умолчанию, считаю это ложью, пока не получу аналогичную информацию от источников, не связанных с российской медициной или бизнесменами на ковиде

- - : - -да, возможно, я окажусь не прав, но этот риск ниже, чем риск быть обманутым теми, кого неоднок [...]
да, возможно, я окажусь не прав, но этот риск ниже, чем риск быть обманутым теми, кого неоднократно ловили на лжи

- - : - -вот ранее Сирин написал про Собянина, который "вакцинировался в мае прошлого года", я проверил [...]
вот ранее Сирин написал про Собянина, который "вакцинировался в мае прошлого года", я проверил инфу по другим источникам, действительно разрешение на клинические испытания выдано в июне, а сама вакцина зарегистрирована вообще в августе, значит Собянин лжёт, значит вся не проверенная мной инфа от мэрии Москвы и вообще от всех властей РФ на всех уровнях - ложь, пока не доказано обратное

- - : - -
презумпция виновности

- - : - -а так как я не могу проверить вообще всё, значит придётся оптимизировать проверки, т.
а так как я не могу проверить вообще всё, значит придётся оптимизировать проверки, т.е. проверять только самое важное, а остальное просто считать ложью

- - : - -Может привести — это не то же самое, что скорее всего приводит.
Может привести — это не то же самое, что скорее всего приводит. Может привести стоит на одном ряду с может не привести. То есть это именно: может так, а может и сяк.
Если по-вашему понимание словосочетания «может привести» — не верно, то стоит употреблять иное словосочетание, которое будет нести верное Ваше понимание, так как слово «может» указывает на возможность того осуществления, вопрос лишь в мере того неопределённости, то есть насколько то реализуемо, опять же возвращаемся к статистике.
Может привести, а может и не привести, обнаружили признаки того, а может быть сего, короче, словоблудие сплошное...

- - : - -Это претензия не ко мне, а к академикам РАН, которые употребили это слово.
Это претензия не ко мне, а к академикам РАН, которые употребили это слово. И надо смотреть, в каком контексте это было сказано. Из моего понимания контекста, «может» здесь означает «у нас есть основания предполагать, что это так»

- - : - -не кажется ли вам, что в этом случае им стоило так и написать "у нас есть основания предполагать, что это так"?
не кажется ли вам, что в этом случае им стоило так и написать "у нас есть основания предполагать, что это так"?

- - : - -Вы же включили то в логику своего повествования (https://t.
Вы же включили то в логику своего повествования (https://t.me/ipd_kob/12517), поэтому и обратил Ваше внимание: https://t.me/ipd_kob/12521

[@ipd_kob]

т.е. если кто-то транслирует, что люди стареют от ковида, поэтому надо вакцинироваться, то я, по умолчанию, считаю это ложью, пока не получу аналогичную информацию от источников, не связанных с российской медициной или бизнесменами на ковиде

- - : - -да, возможно, я окажусь не прав, но этот риск ниже, чем риск быть обманутым теми, кого неоднок [...]
да, возможно, я окажусь не прав, но этот риск ниже, чем риск быть обманутым теми, кого неоднократно ловили на лжи

- - : - -вот ранее Сирин написал про Собянина, который "вакцинировался в мае прошлого года", я проверил [...]
вот ранее Сирин написал про Собянина, который "вакцинировался в мае прошлого года", я проверил инфу по другим источникам, действительно разрешение на клинические испытания выдано в июне, а сама вакцина зарегистрирована вообще в августе, значит Собянин лжёт, значит вся не проверенная мной инфа от мэрии Москвы и вообще от всех властей РФ на всех уровнях - ложь, пока не доказано обратное

- - : - -
презумпция виновности

- - : - -а так как я не могу проверить вообще всё, значит придётся оптимизировать проверки, т.
а так как я не могу проверить вообще всё, значит придётся оптимизировать проверки, т.е. проверять только самое важное, а остальное просто считать ложью

- - : - -Может привести — это не то же самое, что скорее всего приводит.
Может привести — это не то же самое, что скорее всего приводит. Может привести стоит на одном ряду с может не привести. То есть это именно: может так, а может и сяк.
Если по-вашему понимание словосочетания «может привести» — не верно, то стоит употреблять иное словосочетание, которое будет нести верное Ваше понимание, так как слово «может» указывает на возможность того осуществления, вопрос лишь в мере того неопределённости, то есть насколько то реализуемо, опять же возвращаемся к статистике.
Может привести, а может и не привести, обнаружили признаки того, а может быть сего, короче, словоблудие сплошное...

- - : - -Это претензия не ко мне, а к академикам РАН, которые употребили это слово.
Это претензия не ко мне, а к академикам РАН, которые употребили это слово. И надо смотреть, в каком контексте это было сказано. Из моего понимания контекста, «может» здесь означает «у нас есть основания предполагать, что это так»

- - : - -не кажется ли вам, что в этом случае им стоило так и написать "у нас есть основания предполагать, что это так"?
не кажется ли вам, что в этом случае им стоило так и написать "у нас есть основания предполагать, что это так"?

- - : - -Вы же включили то в логику своего повествования (https://t.
Вы же включили то в логику своего повествования (https://t.me/ipd_kob/12517), поэтому и обратил Ваше внимание: https://t.me/ipd_kob/12521

[@ipd_kob]

да, возможно, я окажусь не прав, но этот риск ниже, чем риск быть обманутым теми, кого неоднократно ловили на лжи

- - : - -вот ранее Сирин написал про Собянина, который "вакцинировался в мае прошлого года", я проверил [...]
вот ранее Сирин написал про Собянина, который "вакцинировался в мае прошлого года", я проверил инфу по другим источникам, действительно разрешение на клинические испытания выдано в июне, а сама вакцина зарегистрирована вообще в августе, значит Собянин лжёт, значит вся не проверенная мной инфа от мэрии Москвы и вообще от всех властей РФ на всех уровнях - ложь, пока не доказано обратное

- - : - -
презумпция виновности

- - : - -а так как я не могу проверить вообще всё, значит придётся оптимизировать проверки, т.
а так как я не могу проверить вообще всё, значит придётся оптимизировать проверки, т.е. проверять только самое важное, а остальное просто считать ложью

- - : - -Может привести — это не то же самое, что скорее всего приводит.
Может привести — это не то же самое, что скорее всего приводит. Может привести стоит на одном ряду с может не привести. То есть это именно: может так, а может и сяк.
Если по-вашему понимание словосочетания «может привести» — не верно, то стоит употреблять иное словосочетание, которое будет нести верное Ваше понимание, так как слово «может» указывает на возможность того осуществления, вопрос лишь в мере того неопределённости, то есть насколько то реализуемо, опять же возвращаемся к статистике.
Может привести, а может и не привести, обнаружили признаки того, а может быть сего, короче, словоблудие сплошное...

- - : - -Это претензия не ко мне, а к академикам РАН, которые употребили это слово.
Это претензия не ко мне, а к академикам РАН, которые употребили это слово. И надо смотреть, в каком контексте это было сказано. Из моего понимания контекста, «может» здесь означает «у нас есть основания предполагать, что это так»

- - : - -не кажется ли вам, что в этом случае им стоило так и написать "у нас есть основания предполагать, что это так"?
не кажется ли вам, что в этом случае им стоило так и написать "у нас есть основания предполагать, что это так"?

- - : - -Вы же включили то в логику своего повествования (https://t.
Вы же включили то в логику своего повествования (https://t.me/ipd_kob/12517), поэтому и обратил Ваше внимание: https://t.me/ipd_kob/12521

[@ipd_kob]

вот ранее Сирин написал про Собянина, который "вакцинировался в мае прошлого года", я проверил инфу по другим источникам, действительно разрешение на клинические испытания выдано в июне, а сама вакцина зарегистрирована вообще в августе, значит Собянин лжёт, значит вся не проверенная мной инфа от мэрии Москвы и вообще от всех властей РФ на всех уровнях - ложь, пока не доказано обратное

- - : - -
презумпция виновности

- - : - -а так как я не могу проверить вообще всё, значит придётся оптимизировать проверки, т.
а так как я не могу проверить вообще всё, значит придётся оптимизировать проверки, т.е. проверять только самое важное, а остальное просто считать ложью

- - : - -Может привести — это не то же самое, что скорее всего приводит.
Может привести — это не то же самое, что скорее всего приводит. Может привести стоит на одном ряду с может не привести. То есть это именно: может так, а может и сяк.
Если по-вашему понимание словосочетания «может привести» — не верно, то стоит употреблять иное словосочетание, которое будет нести верное Ваше понимание, так как слово «может» указывает на возможность того осуществления, вопрос лишь в мере того неопределённости, то есть насколько то реализуемо, опять же возвращаемся к статистике.
Может привести, а может и не привести, обнаружили признаки того, а может быть сего, короче, словоблудие сплошное...

- - : - -Это претензия не ко мне, а к академикам РАН, которые употребили это слово.
Это претензия не ко мне, а к академикам РАН, которые употребили это слово. И надо смотреть, в каком контексте это было сказано. Из моего понимания контекста, «может» здесь означает «у нас есть основания предполагать, что это так»

- - : - -не кажется ли вам, что в этом случае им стоило так и написать "у нас есть основания предполагать, что это так"?
не кажется ли вам, что в этом случае им стоило так и написать "у нас есть основания предполагать, что это так"?

- - : - -Вы же включили то в логику своего повествования (https://t.
Вы же включили то в логику своего повествования (https://t.me/ipd_kob/12517), поэтому и обратил Ваше внимание: https://t.me/ipd_kob/12521

[@ipd_kob]

презумпция виновности

- - : - -а так как я не могу проверить вообще всё, значит придётся оптимизировать проверки, т.
а так как я не могу проверить вообще всё, значит придётся оптимизировать проверки, т.е. проверять только самое важное, а остальное просто считать ложью

- - : - -Может привести — это не то же самое, что скорее всего приводит.
Может привести — это не то же самое, что скорее всего приводит. Может привести стоит на одном ряду с может не привести. То есть это именно: может так, а может и сяк.
Если по-вашему понимание словосочетания «может привести» — не верно, то стоит употреблять иное словосочетание, которое будет нести верное Ваше понимание, так как слово «может» указывает на возможность того осуществления, вопрос лишь в мере того неопределённости, то есть насколько то реализуемо, опять же возвращаемся к статистике.
Может привести, а может и не привести, обнаружили признаки того, а может быть сего, короче, словоблудие сплошное...

- - : - -Это претензия не ко мне, а к академикам РАН, которые употребили это слово.
Это претензия не ко мне, а к академикам РАН, которые употребили это слово. И надо смотреть, в каком контексте это было сказано. Из моего понимания контекста, «может» здесь означает «у нас есть основания предполагать, что это так»

- - : - -не кажется ли вам, что в этом случае им стоило так и написать "у нас есть основания предполагать, что это так"?
не кажется ли вам, что в этом случае им стоило так и написать "у нас есть основания предполагать, что это так"?

- - : - -Вы же включили то в логику своего повествования (https://t.
Вы же включили то в логику своего повествования (https://t.me/ipd_kob/12517), поэтому и обратил Ваше внимание: https://t.me/ipd_kob/12521

[@ipd_kob]

а так как я не могу проверить вообще всё, значит придётся оптимизировать проверки, т.е. проверять только самое важное, а остальное просто считать ложью

- - : - -Может привести — это не то же самое, что скорее всего приводит.
Может привести — это не то же самое, что скорее всего приводит. Может привести стоит на одном ряду с может не привести. То есть это именно: может так, а может и сяк.
Если по-вашему понимание словосочетания «может привести» — не верно, то стоит употреблять иное словосочетание, которое будет нести верное Ваше понимание, так как слово «может» указывает на возможность того осуществления, вопрос лишь в мере того неопределённости, то есть насколько то реализуемо, опять же возвращаемся к статистике.
Может привести, а может и не привести, обнаружили признаки того, а может быть сего, короче, словоблудие сплошное...

- - : - -Это претензия не ко мне, а к академикам РАН, которые употребили это слово.
Это претензия не ко мне, а к академикам РАН, которые употребили это слово. И надо смотреть, в каком контексте это было сказано. Из моего понимания контекста, «может» здесь означает «у нас есть основания предполагать, что это так»

- - : - -не кажется ли вам, что в этом случае им стоило так и написать "у нас есть основания предполагать, что это так"?
не кажется ли вам, что в этом случае им стоило так и написать "у нас есть основания предполагать, что это так"?

- - : - -Вы же включили то в логику своего повествования (https://t.
Вы же включили то в логику своего повествования (https://t.me/ipd_kob/12517), поэтому и обратил Ваше внимание: https://t.me/ipd_kob/12521

[@ipd_kob]

Может привести — это не то же самое, что скорее всего приводит. Может привести стоит на одном ряду с может не привести. То есть это именно: может так, а может и сяк.
Если по-вашему понимание словосочетания «может привести» — не верно, то стоит употреблять иное словосочетание, которое будет нести верное Ваше понимание, так как слово «может» указывает на возможность того осуществления, вопрос лишь в мере того неопределённости, то есть насколько то реализуемо, опять же возвращаемся к статистике.
Может привести, а может и не привести, обнаружили признаки того, а может быть сего, короче, словоблудие сплошное...

- - : - -Это претензия не ко мне, а к академикам РАН, которые употребили это слово.
Это претензия не ко мне, а к академикам РАН, которые употребили это слово. И надо смотреть, в каком контексте это было сказано. Из моего понимания контекста, «может» здесь означает «у нас есть основания предполагать, что это так»

- - : - -не кажется ли вам, что в этом случае им стоило так и написать "у нас есть основания предполагать, что это так"?
не кажется ли вам, что в этом случае им стоило так и написать "у нас есть основания предполагать, что это так"?

- - : - -Вы же включили то в логику своего повествования (https://t.
Вы же включили то в логику своего повествования (https://t.me/ipd_kob/12517), поэтому и обратил Ваше внимание: https://t.me/ipd_kob/12521

- - : - -[Photo]




https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/12...0283_27905.jpg

- - : - -"Лидеры мнений", что характерно, сплошь рукоподжатные либералы, прямо по темнику чешут, не стесняясь!
"Лидеры мнений", что характерно, сплошь рукоподжатные либералы, прямо по темнику чешут, не стесняясь! 😂 Хоть бы пункты плана сочинения местами переставили!
Сравните эти два текста: в пятом классе моя учительница литературы в таком случае поднимала раздолбаев, и спрашивала в лоб: Ну, признавайтесь, кто у кого списал?!
Правда в те времена за постик в инсте на нужную темку ещё не платили миллионы... Сейчас они все списывают у тех, кто платит за музыку!

[@ipd_kob]

Это претензия не ко мне, а к академикам РАН, которые употребили это слово. И надо смотреть, в каком контексте это было сказано. Из моего понимания контекста, «может» здесь означает «у нас есть основания предполагать, что это так»

- - : - -не кажется ли вам, что в этом случае им стоило так и написать "у нас есть основания предполагать, что это так"?
не кажется ли вам, что в этом случае им стоило так и написать "у нас есть основания предполагать, что это так"?

- - : - -Вы же включили то в логику своего повествования (https://t.
Вы же включили то в логику своего повествования (https://t.me/ipd_kob/12517), поэтому и обратил Ваше внимание: https://t.me/ipd_kob/12521

- - : - -[Photo]




https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/12...0283_27905.jpg

- - : - -"Лидеры мнений", что характерно, сплошь рукоподжатные либералы, прямо по темнику чешут, не стесняясь!
"Лидеры мнений", что характерно, сплошь рукоподжатные либералы, прямо по темнику чешут, не стесняясь! 😂 Хоть бы пункты плана сочинения местами переставили!
Сравните эти два текста: в пятом классе моя учительница литературы в таком случае поднимала раздолбаев, и спрашивала в лоб: Ну, признавайтесь, кто у кого списал?!
Правда в те времена за постик в инсте на нужную темку ещё не платили миллионы... Сейчас они все списывают у тех, кто платит за музыку!

[@ipd_kob]

не кажется ли вам, что в этом случае им стоило так и написать "у нас есть основания предполагать, что это так"?

- - : - -Вы же включили то в логику своего повествования (https://t.
Вы же включили то в логику своего повествования (https://t.me/ipd_kob/12517), поэтому и обратил Ваше внимание: https://t.me/ipd_kob/12521

- - : - -[Photo]




https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/12...0283_27905.jpg

- - : - -"Лидеры мнений", что характерно, сплошь рукоподжатные либералы, прямо по темнику чешут, не стесняясь!
"Лидеры мнений", что характерно, сплошь рукоподжатные либералы, прямо по темнику чешут, не стесняясь! 😂 Хоть бы пункты плана сочинения местами переставили!
Сравните эти два текста: в пятом классе моя учительница литературы в таком случае поднимала раздолбаев, и спрашивала в лоб: Ну, признавайтесь, кто у кого списал?!
Правда в те времена за постик в инсте на нужную темку ещё не платили миллионы... Сейчас они все списывают у тех, кто платит за музыку!

[@ipd_kob]

Вы же включили то в логику своего повествования (https://t.me/ipd_kob/12517), поэтому и обратил Ваше внимание: https://t.me/ipd_kob/12521

- - : - -[Photo]




https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/12...0283_27905.jpg

- - : - -"Лидеры мнений", что характерно, сплошь рукоподжатные либералы, прямо по темнику чешут, не стесняясь!
"Лидеры мнений", что характерно, сплошь рукоподжатные либералы, прямо по темнику чешут, не стесняясь! 😂 Хоть бы пункты плана сочинения местами переставили!
Сравните эти два текста: в пятом классе моя учительница литературы в таком случае поднимала раздолбаев, и спрашивала в лоб: Ну, признавайтесь, кто у кого списал?!
Правда в те времена за постик в инсте на нужную темку ещё не платили миллионы... Сейчас они все списывают у тех, кто платит за музыку!