[Sirin]

Крайняя необходимость в административном и уголовном законодательстве - это основание для освобождения от ответственности за причинение вреда при предотвращении бОльшего вреда.

Для применения этой нормы необходимо будет доказать, что действия, хотя и носящие признаки правонарушения (преступления), были совершены для предотвращения бОльшего вреда, чем причинён действиями гражданина, притом необходимо будет доказать, что такой вред не мог быть предотвращён другими действиями, не являющимися правонарушением, или преступлением.
Например, если некий дебил в маске посчитает, что гражданин без маски пытается таким образом умертвить население галлактики, и на этом основании посчитает необходимым его застрелить, на суде (или в больнице) у такого дебила должны будут спросить:
Дебил, а почему бы тебе было просто не вызвать полицию?


То, есть, Рома, если ты застрелишь гражданина, а на суде скажешь, что этот гражданин хотел захватить мировое господство, суд вряд ли тебя освободит от ответственности за убийство по основанию действий в условиях крайней необходимости.
Несмотря на все галюны, которые крутились у тебя в голове в это время.
Здесь я, если ты меня возьмёшь в защитники, лучше предложу съехать на дурку - больше шансов.

Отакой несправедливый мир для Бэтмананов!..

[ЛРС]

Сообщение от Sirin

Дебил, а почему бы тебе было просто не вызвать полицию?

я про полицию указывал
т.е. предотвращая опасность заражения ... немного зафиксировать "юриста" в пространстве ... до прибытия сотрудников полиции ?

[Sirin]

1) Сможешь доказать, что опасность заражения:

1. была
2. представляла из себя бОльший вред, чем твоё самоуправство?

2) Сможешь доказать, что просто вызова сотрудников полиции в данной ситуации было недостаточно?


Самоуправство, Рома, оно ведь хорошо и весело до тех пор, пока ты его применяешь.
Когда его применят к тебе, или, не дай Бог, к твоим близким, -

ну, к примеру, некий гражданин решит освободить галлактеко от замасочных зомби, которые собираются поработить мир, и начать решит с того, что тюкнет тебе ломиком по кумполу, чтобы обездвижеть тебя до прибытия нашего космодесанта;

предполагаю, что у тебя мнение о задорности этого действа и допустимости самоуправства вообще, внезапно и кардинально изменится.

Так всегда бывает с эгоцентристами, это ещё в анекдоте отмечено:
- А нас-то за что?!

[ЛРС]

Сообщение от Sirin

1) Сможешь доказать, что опасность заражения:

1. была
2. представляла из себя бОльший вред, чем твоё самоуправство?

это очевидно ... человек не выполняет обязательные требования ... в метро ... он потенциально может инфицировать огромное количество человек ..
на юристе же не написано ... заразный он или нет ... он не выполнят обязательные требования ...

Сообщение от Sirin

Сможешь доказать, что просто вызова сотрудников полиции в данной ситуации было недостаточно?

юрист ... отказался надеть маску и пытался скрыться в метрополитене ... тем самым он злонамеренно упорствовал в желании инфицировать граждан ... и его немного придержали ... для передачи сотрудникам полиции ... приселки совершение юристом административного правонарушения ...

Сообщение от Sirin

2) Самоуправство, рома, оно ведь хорошо и весело до тех пор, пока ты его применяешь.

Женя ... любое самоуправство это плохо ... это нарушение закона ...
Речь я веду о правовых основаниях для пресечения гражданами административных правонарушений ... ну или вообще преступлений (термин "преступлений" это не в разрезе темы масок ... это так вообще) ...

Сообщение от Sirin

допустимости самоуправства вообще

речь идет о правовых основах пресечения административного правонарушения ...
или у граждан нет такого права ... и надо вежливо обойти чудилу ... который гадит в подъезде ?

Сообщение от Sirin

Так всегда бывает с эгоцентристами

да ... елки палки ..
я вообще не эгоцентрист ...

я просто настойчивый ... ))))

Добавлено через 1 час 48 минут
Женя, будет время ...
напиши про права граждан на пресечение административного правонарушения ...