[Sirin]

Сообщение от ЛРС

опасность заболевания наиболее полно можно оценить через произведение заболеваемости (отношение числа заболевших к численности населения) на летальность (отношение умерших к заболевшим) ...
именно это произведение даст оценку потенциальной гибели соотечественников

Сообщение от vitich

Не надо забывать про абсолютные цифры. 100% смертность при 20 заболевших - это 20 смертей. А 2% от 2 000 000 - это уже 40 000 смертей.

Ну так и кто мешает произвести такую оценку?
Даже не самим, а просто в гугл залезть, если вас там не забанили?

Ну, или, хотя бы, эту самую тему полистать?

[ЛРС]

Сообщение от Sirin

Ну так и кто мешает произвести такую оценку?

Смотри, Женя ...
Официально летальность 2,0% - 3,4% ...
При этом 80% это типа "беЗсимтовные" ...
Получается, что реально болеет 20% ....
Откуда реальная летальность получается 10% - 17% ...
Такая болячка вполне себе может занять достойное место в твоем списке

[Промузг]

Заболело 1000 человек.
Безсимптомно - 800 человек.
Умерло - 34 человека из 200 с симптомами.
Смертность: 34/1000*100= 3.4%, а не 34/200*100=17%.

ЛРС, то, что Вы написали - манипуляция обыкновенная. Странно, что её не взяли на вооружение ВОЗ и наши инициативные дуралеи - есть чем ввести в ужОс и трепет отЕГЭшенное население, для которого Ваши выкладки - истина в последней инстанции.

[ЛРС]

Владислав, манипуляция в вашем утверждении

Сообщение от Промузг

Заболело 1000 человек.
Безсимптомно - 800 человек.

потому что

Скрытый текст:

Если нет симптомов, то нет отклонений жизнедеятельности организма от нормальных значений ... а значит нет болезни ... и заболевших у нас 200 ... а не 1000 ...

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Промузг

Странно, что её не взяли на вооружение ВОЗ и наши инициативные дуралеи - есть чем ввести в ужОс и трепет отЕГЭшенное население, для которого Ваши выкладки - истина в последней инстанции.

"Флегматичный ВК" ... по какой причине с вас прет снобизм ??? ...
это последствия "физ-мат" образования ???

Добавлено через 23 минуты

Сообщение от uaua

да нет, скорей посвящённый в "тайные механизмы" инсайдыр от структур, типа близких к СВР

блин ... какие вы доверчивые ...
в таких структурах за разглашение реально важной информации голову отвинтят очень быстро ...

[Промузг]

ЛРС, рекомендую Вам разобраться с тем что такое смертность, летальность и по каким методикам считаются заразившиеся люди. А то ... какой-то неаргументированный хамский базар с Вашей стороны. Вы же изумительно подкованный в медицинских вопросах профессионал с ВВУЗовским образованием, а не какой-то там флегматичный ВК с физической подготовкой.

П.С. Чтобы Вам было легче изучать матчасть даю ссылку:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%...81%D1%82%D1%8C , а дальше сами ищите кто есть такие заболевшие с симптомами и без. Как только выполните задание, устрою строгую проверку. Только после неё имеет смысл разговаривать с Вами.
П.П.С. Особо обратите внимание на различие между безсимптомно болеющими и не заразившимися. Тогда будет Вам счастье и Вы впредь не будете нести чюхню в массы на форуме. Снобизм? Не без греха, однако

[ЛРС]

Сообщение от Промузг

ЛРС, рекомендую Вам разобраться с тем что такое смертность

бревнышко из своего глазика уберите ... пожалуйста ...
и свой косяк найдите для начала ... по своей же ссылке

Сообщение от Промузг

Заболело 1000 человек.
Безсимптомно - 800 человек.
Умерло - 34 человека из 200 с симптомами.
Смертность: 34/1000*100= 3.4%, а не 34/200*100=17%.

Сообщение от Промузг

Снобизм? Не без греха, однако

исправляйтесь ...
после этого будет иметь смысл ... разговор с вами

Экзаменаторы ... блин ... твою дивизию

[садовник]

А Кац всегда предлагал не умерших не считать заболевшими.
Не помер - значит и не болел.

Ведь труп - он отчего-то помер, с другой стороны, не труп - не помер ни от какой причины. Значит никакой причины нет. А раз нет причины - нет и источника причины. Нет источника - нет и следствия источника причины. При отсутствии следствия источника причины невозможно детерминировать корреляционную взаимосвязь между отсутствием, следствием, источником и причиной.
Ну и сами понимаете, деление чего либо на отсутствие даёт бесконечность, умножим её на 100 и получим процент летального исхода.

зы: Математика всё интересней и интересней становится. Сейчас ещё училка подтянется и векторно-списковый аналитик.

[Промузг]

ЛРС, незачет. Внимательнее надо быть и читать весь пост до конца. Интересующая Вас информация для получения зачёта по дивизии находится в П.П.С.

П.С. ЛРС, поверьте на слово: у меня к Вам абсолютно доброжелательное отношение и то, что мы расходимся по некоторым вопросам, никак не влияет на него.

[vitich]

Сообщение от Sirin

Ну так и кто мешает произвести такую оценку?
Даже не самим, а просто в гугл залезть, если вас там не забанили?

Ну, или, хотя бы, эту самую тему полистать?

Никто не мешает. Только для более-менее адекватных оценок необходимо знать истинные значения исходных данных. А с ними очень большая проблема.

А раз так, то обсуждать ВЫВОДЫ(результаты, умозаключения) не имеет смысла. Имеет смысл обсуждать только сам АЛГОРИТМ(основания, формулу, процесс) вывода.

Большая часть оценок выстроена на неадекватном алгоритме и не выдерживает критики, например, "вывод" об увеличении концентрации углекислого газа во вдыхаемом воздухе при ношении маски.