[садовник]

Сообщение от sergign60

можете сказать, на какой странице в книге ДОТУ впервые встречается упоминание о шести приоритетах?

Не могу. Я вам написал, что наизусть работы ВП не учил.
Это как-то отменяет то, что вы приписываете мне то, чего я не утверждал?

Если вам интересно, то могу открыть книгу и найти или поискать в электронном виде. Что за детские вопросы? Вы что таким странным образом хотите показать, что я не владею материалом? Что мне на память надо знать номера страниц?

зы: Хорошо, в самой ДОТУ - не обнаружил приоритетов. Не факт, что в моём печатном издании в Приложениях про них нет (просто книга на работе и проверить не могу). Но это не суть важно. Пусть в ДОТУ этого нет (Приложения в конце концов можно и не считать самой теорией), а имеется в других работах ВП.

И что? Что это кардинально меняет то?

1. ДОТУ - достаточно общая или всеобщая?
(ну хорошо, приоритетов нет в ДОТУ - значит область применения расширяется - только и всего. Расширяется, а не становится всеобщей).
2. У вас имеется образ будущего общества на основе работ ВП со всеми приоритетами управления из этих работ, с функционированием соборных интеллектов и прочее?

зы: Видите - я поправился. Я ошибся и признал - приоритетов в ДОТУ не обнаружено (если конечно я бегло пролистав не пропустил их). Вам существенны эти неточности сейчас? Теперь ваша очередь - найти в моих постах - где я авторам ВП приписываю интерпретацию приоритетов. Ну это же будет честно. Вы - отправили меня листать книжку, которую я изучал достаточно давно. А я вас - мои посты, которые я только что написал. Честно?

[sergign60]

Сообщение от садовник

Не могу. Я вам написал, что наизусть работы ВП не учил.
Честно?

А в чем проблема, садовник? Книга ДОТУ лежит на сайте dotu.ru. Скачиваете и ищете, это займет у вас не более пяти минут...

[садовник]

Сообщение от sergign60

А в чем проблема, садовник? Книга ДОТУ лежит на сайте dotu.ru. Скачиваете и ищете, это займет у вас не более пяти минут...

Я же вам уже написал, что в книге ДОТУ приоритетов не обнаружил.
Обнаруживаются в других работах ВП.

А теперь в чем проблема то Сергей - почитать мои посты и найти там, что я авторам ВП приписываю интерпретацию приоритетов - это займёт даже меньше минуты...

[ЛРС]

Сообщение от садовник

Я же вам уже написал, что в книге ДОТУ приоритетов не обнаружил.

ну все ... писец ...
сейчас он вас заклюет ...

[садовник]

Сообщение от ЛРС

ну все ... писец ...
сейчас он вас заклюет ...

Не заклюёт - разум когда-нибудь победит.

А вы сами хоть раз в жизни пробовали признать, что вы ошиблись?
(естественно за исключением вашей любимой практики, когда хотел дедушку отмутузить, а тот возьми да и в ответ по шее надавал)

[ЛРС]

Сообщение от садовник

Не заклюёт - разум когда-нибудь победит.

не тот случай ... мое личное мнение ...

Сообщение от садовник

А вы сами хоть раз в жизни пробовали признать, что вы ошиблись?

постоянно ...
в любых проблемных ситуациях ... выявляю, в первую очередь, свои ошибки и недоработки ... что именно я сделал не так ...

[садовник]

Сообщение от ЛРС

не тот случай ... мое личное мнение ...

постоянно ...
в любых проблемных ситуациях ... выявляю, в первую очередь, свои ошибки и недоработки ... что именно я сделал не так ...

В первую очередь у вас нравственность не той системы. В ней допустимо бить дедушек. Но у вас ещё есть потенциал развития - бить бабушек... детишек и грудничков.

Э-э-э, кажется вы блефуете, что признаёте свои ошибки - ведь избиение дедушек так и не признали своей ошибкой и недоработкой и даже не выставили, а как-то слиняли с темы да и всё. Нет?

[sergign60]

Сообщение от садовник

Я же вам уже написал, что в книге ДОТУ приоритетов не обнаружил.
..

жаль, а они там есть... ))) садовник, и я должен вам поверить, что вы КАК СЛЕДУЕТ прочитали книгу по ДОТУ? )))

[садовник]

Сообщение от sergign60

жаль, а они там есть... ))) садовник, и я должен вам поверить, что вы КАК СЛЕДУЕТ прочитали книгу по ДОТУ? )))

Ничего Сергей - я терпеливый.

Вы уже из не первого поста извлекаете то, чего я не писал.

1. Я вам в первом же посту указал - Не могу привести страницу, потому как не учил наизусть. Недостатком вы это считаете или достоинством - совершенно не важно.
2. В том же посту написал, что бегло пролистал ДОТУ. При беглом осмотре не обнаружил. Что не отменяет того, что там они есть.

Это как-то отменяет то, что вы мне приписали? Я вам не предлагаю верить мне. Это откуда вы взяли? Я вам предлагаю - найти место в моём посту, где вы мне приписываете, то, что я не говорил.

Ещё раз. Я не говорил, что ВП интерпретируют приоритеты. Я это не знаю, с таким не сталкивался. Интерпретации читал у Промузга.

Вы можете признать, что вы приписали мне то, что я не говорил и продолжаю отрицать до сих пор?


зы: Только не надо мне про мировоззренческий стандарт. Я в простом тексте с вами не могу договориться.
Пусть я не читал и ничего не знаю, ничего не понимаю и найти не могу. Это как-то оправдывает приписывание мне любых тезисов?

Добавлено через 6 минут

Сообщение от ЛРС

не бить дедушек ...
а вразумлять хамов-матершинников ... берега потерявших

да нет ... а эта тема где ???

Не важно. Я и говорю - нравственность у вас не той системы - в ней бить дедушек допустимо (матерится он или нет совершенно без разницы).

[ЛРС]

Сообщение от садовник

Не важно. Я и говорю - нравственность у вас не той системы - в ней бить дедушек допустимо (матерится он или нет совершенно без разницы).

вы тут заблуждаетесь ...
это не дедушка ... это хам-матершиник ...
и его следует вразумить ...