Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > 4 приоритет, экономический

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 27.05.2020, 09:47   #1
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от казак Посмотреть сообщение
sergign60 ,поделитесь сокровенным . При всей красивости и справедливости идеи беспроцентного кредитования откуда будете брать управленцев для финансов
Чтобы не развозить сопли по стеклу, поинтересуйтесь, откуда берутся управленцы в исламском банкинге.
И в принципе - откуда берутся управленцы во всех без исключения сферах человеческой деятельности, где люди получают оплату своего труда?
Чем таким принципиальным отличается управление финансами от управления группой детского сада?

Цитата:
Сообщение от казак Посмотреть сообщение
а вот стимул для справедливого распределения и грамотного рачительного умножения финансов будет в чём ?
Справедливое распределение должно быть основано на соблюдении интересов всего общества, ради которого финансовая система и должна существовать в принципе. Соблюдение этих интересов может быть возложено на соответствующие контрольные органы, кроме того саморегулирование будет осуществляться через приобретение инвестиционных доходов от кредитования востребованных перспективных проектов.

Приумножение финансов?
Для чего нужно "умножать финансы", кроме как для паразитирования на чужом горбу? Сам по себе этот процесс АБСОЛЮТНО лишён общественной пользы. Финансовая система - это сфера ответственности общества в целом (государства) и должна поддерживаться именно государством. А государство во взаимоотношениях с гражданами не может быть заинтересовано (в норме) в перетягивании на себя одеяла владения собственностью с граждан, поскольку нормальное государство - это и есть совокупность граждан, а не чиновные рожи со своими домочадцами.

Финансы - это вспомогательный инструмент обеспечения продуктообмена в экономике. Это в норме. Если экономика имеет целью удовлетворение ДО потребностей всего народа. То задачи "умножать финансы" перед такой экономикой просто не стоит. Задача стоит поддерживать их количество и скорость обращения на достаточном для экономики уровне. И всё.
Если же экономика паразитарная, то бишь, по Аристотелю - ХРЕМАТИСТИКА, то сфера финансов превращается в суперуправленца всей жизнью общества, при помощи которой можно легко обирать до нитки и управлять в своих интересах всем остальным обществом.
Но это принципиально иная задача.
Которую, к примеру, ставит перед Россией подлец Собянин.

Цитата:
Сообщение от казак Посмотреть сообщение
Как в СССР ежемесячных премиях 20-40% и квартальных премиальных 30-60% от ставки ? Чиновникам возомнившими себя Ротшильдами и Барухами этого будет мало , потому как ставка по- справедливости будет всё равно меньше рабочей ..
Они имеют возможность сдохнуть.
Лично мне от этого хуже не станет.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.05.2020, 09:57   #2
promity
Команда сайта
 
Аватар для promity
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Думаю, что Казак имел в виду то, что сегодняшние банкиры и банковские манагеры не сильно будут спешить внедрять какие то механизмы ведущие к падению их доходов. А новых, необходимых для перехода на другую стратегию банковской деятельности, кадров у нас с гулькин нос пока. И либеральные, хоть и сволочные, но с опытом - всё же надёжнее, чем горстка чего то понимающих на фоне вообще ни в зуб ногой. Страна большая, а кадров нету.
promity вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.05.2020, 10:01   #3
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от promity Посмотреть сообщение
Думаю, что Казак имел в виду то, что сегодняшние банкиры и банковские манагеры не сильно будут спешить внедрять какие то механизмы ведущие к падению их доходов. А новых, необходимых для перехода на другую стратегию банковской деятельности, кадров у нас с гулькин нос пока. И либеральные, хоть и сволочные, но с опытом - всё же надёжнее, чем горстка чего то понимающих на фоне вообще ни в зуб ногой. Страна большая, а кадров нету.
промити, у нас полно вполне ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫХ бухгалтеров, задействованных в производственной сфере, так что это - не проблема. А заменить нужно не более нескольких десятков оголтелых "манагеров", для чего хватит и пары месяцев. Тем более, имея ввиду таких карикатурных персонажей, как набиуллина и ее зам - юдаева, которую и заменять не надо, ее нужно просто УБРАТЬ. При Сталине министрами становились тридцатилетние от станков, и страна не рухнула.
sergign60 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.05.2020, 11:31   #4
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Чем таким принципиальным отличается управление финансами от управления группой детского сада?
как минимум ... замыканием на разные эгрегоры ... ))))
не факт ... что примут )))


Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от sergign60 Посмотреть сообщение
При Сталине министрами становились тридцатилетние от станков, и страна не рухнула.
ну да ... 28 миллионов ... это фигня ...
эта цена которую заплатили за отсутствие кадров ... я понимаю, что так сложилось исторически ... и это не вина советского руководства ...
но не надо соревновательный режим (когда после боя лежишь в лежку с отбитыми руками и ногами) принимать как ежедневную норму жизни ...
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.06.2020, 09:11   #5
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
как минимум ... замыканием на разные эгрегоры ... ))))
не факт ... что примут )))


Добавлено через 4 минуты

ну да ... 28 миллионов ... это фигня ...
эта цена которую заплатили за отсутствие кадров ... я понимаю, что так сложилось исторически ... и это не вина советского руководства ...
но не надо соревновательный режим (когда после боя лежишь в лежку с отбитыми руками и ногами) принимать как ежедневную норму жизни ...
опять подлая ПОДМЕНА ФАКТОВ - собственно ВОЕННЫЕ потери обеих сторон примерно равны. Разница в потерях МИРНОГО НАСЕЛЕНИЯ - они наше уничтожали, мы их НЕ УНИЧТОЖАЛИ, хотя имели для этого все возможности и основания, если посмотреть на это с точки зрения Западного мировоззрения. ТО ЖЕ САМОЕ было бы ПРИ ЛЮБОМ ВОЗРАСТЕ нашего руководства. Но подлость - неотъемлемая часть нравственности Ромы, в чем мы лишний раз убедились.
sergign60 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.12.2021, 23:47   #6
kucherywy
Форумчанин
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Харьков
По умолчанию

В теории безпроцентное кредитование штука хорошая, но на практике не рабочая. Чтобы заработало, по всей видимости, граждане должны быть более добронравны и необходимо соответствующее распределение по типам строя психики в обществе.
А для животного, а скорее для скотины нужен кнут, пускай и ростовщический.
А если посмотреть чуть с высока, то процент может быть как нулевой, так и положительный или отрицательный, при условии что кредитование осуществляется в интересах общества.
Если банки принадлежат обществу, то чи ни пофиг какие проценты? Ведь всё пойдёт в доход обществу. При этом, банковская система как и прочие общественные институты должны работать на развитие семьи, общества и человека.
kucherywy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.12.2021, 20:29   #7
казак
Местный
 
Аватар для казак
 
Регистрация: 29.01.2014
Адрес: Волгоград
По умолчанию

Давайте вспомним кредитование в СССР ,в самом справедливом государстве своего времени https://tiina.livejournal.com/6376967.html
казак вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид



Часовой пояс GMT +3, время: 04:16.