[казак]

sergign60 ,поделитесь сокровенным . При всей красивости и справедливости идеи беспроцентного кредитования откуда будете брать управленцев для финансов..Счётными машинами без человека в конце цепочки не обойтись..Ресурсы, понятно, народные , (государственные) отобранные в кровавой бойне у паразитов-ростовщиков , а вот стимул для справедливого распределения и грамотного рачительного умножения финансов будет в чём ? Как в СССР ежемесячных премиях 20-40% и квартальных премиальных 30-60% от ставки ? Чиновникам возомнившими себя Ротшильдами и Барухами этого будет мало , потому как ставка по- справедливости будет всё равно меньше рабочей ..

[sergign60]

Сообщение от казак

sergign60 ,поделитесь сокровенным . При всей красивости и справедливости идеи беспроцентного кредитования откуда будете брать управленцев для финансов..Счётными машинами без человека в конце цепочки не обойтись..Ресурсы, понятно, народные , (государственные) отобранные в кровавой бойне у паразитов-ростовщиков , а вот стимул для справедливого распределения и грамотного рачительного умножения финансов будет в чём ? Как в СССР ежемесячных премиях 20-40% и квартальных премиальных 30-60% от ставки ? Чиновникам возомнившими себя Ротшильдами и Барухами этого будет мало , потому как ставка по- справедливости будет всё равно меньше рабочей ..

а можно узнать, чем таким-этаким, недоступным для понимания простых смертных, отличается профессия банкира, финансиста, например, от профессии учителя, хирурга, или, на худой конец программиста? Похоже, что ничем, но почему-то вопрос мизерной оплаты учителей и врачей не вызывает у вас оторопи, а как только стоит поставить вопрос о такой же, сравнимой с другими, оплате деятельности банкиров, у вас, и не только у вас одного, возникает БЕЗПРИЧИННАЯ паника "а как же мы без них, родимых!!!! ааа!!!! все пропадет, рухнет, обвалится, провалится!!! ааа!!!! страшно!!!" В том-то и дело, что РВАЧЕЙ из этой профессии надо гнать поганой метлой, особенно НЫНЕШНИХ, ПРИМИТИВНЫХ по строению своего головного мозга ДО САМОГО ДНА, которого может только достичь биологическая особь вида homo sapiens. Но не только примитивных, но и абсолютно БЕЗГРАМОТНЫХ, таких, как Шатилова, ну цепляйтесь за этих митрофанушек от финансов и дальше, правда, кривая от них не вывезет никуда, даже при очень благоприятном стечении внешних обстоятельств.

[Sirin]

Сообщение от казак

sergign60 ,поделитесь сокровенным . При всей красивости и справедливости идеи беспроцентного кредитования откуда будете брать управленцев для финансов

Чтобы не развозить сопли по стеклу, поинтересуйтесь, откуда берутся управленцы в исламском банкинге.
И в принципе - откуда берутся управленцы во всех без исключения сферах человеческой деятельности, где люди получают оплату своего труда?
Чем таким принципиальным отличается управление финансами от управления группой детского сада?

Сообщение от казак

а вот стимул для справедливого распределения и грамотного рачительного умножения финансов будет в чём ?

Справедливое распределение должно быть основано на соблюдении интересов всего общества, ради которого финансовая система и должна существовать в принципе. Соблюдение этих интересов может быть возложено на соответствующие контрольные органы, кроме того саморегулирование будет осуществляться через приобретение инвестиционных доходов от кредитования востребованных перспективных проектов.

Приумножение финансов?
Для чего нужно "умножать финансы", кроме как для паразитирования на чужом горбу? Сам по себе этот процесс АБСОЛЮТНО лишён общественной пользы. Финансовая система - это сфера ответственности общества в целом (государства) и должна поддерживаться именно государством. А государство во взаимоотношениях с гражданами не может быть заинтересовано (в норме) в перетягивании на себя одеяла владения собственностью с граждан, поскольку нормальное государство - это и есть совокупность граждан, а не чиновные рожи со своими домочадцами.

Финансы - это вспомогательный инструмент обеспечения продуктообмена в экономике. Это в норме. Если экономика имеет целью удовлетворение ДО потребностей всего народа. То задачи "умножать финансы" перед такой экономикой просто не стоит. Задача стоит поддерживать их количество и скорость обращения на достаточном для экономики уровне. И всё.
Если же экономика паразитарная, то бишь, по Аристотелю - ХРЕМАТИСТИКА, то сфера финансов превращается в суперуправленца всей жизнью общества, при помощи которой можно легко обирать до нитки и управлять в своих интересах всем остальным обществом.
Но это принципиально иная задача.
Которую, к примеру, ставит перед Россией подлец Собянин.

Сообщение от казак

Как в СССР ежемесячных премиях 20-40% и квартальных премиальных 30-60% от ставки ? Чиновникам возомнившими себя Ротшильдами и Барухами этого будет мало , потому как ставка по- справедливости будет всё равно меньше рабочей ..

Они имеют возможность сдохнуть.
Лично мне от этого хуже не станет.

[promity]

Думаю, что Казак имел в виду то, что сегодняшние банкиры и банковские манагеры не сильно будут спешить внедрять какие то механизмы ведущие к падению их доходов. А новых, необходимых для перехода на другую стратегию банковской деятельности, кадров у нас с гулькин нос пока. И либеральные, хоть и сволочные, но с опытом - всё же надёжнее, чем горстка чего то понимающих на фоне вообще ни в зуб ногой. Страна большая, а кадров нету.

[sergign60]

Сообщение от promity

Думаю, что Казак имел в виду то, что сегодняшние банкиры и банковские манагеры не сильно будут спешить внедрять какие то механизмы ведущие к падению их доходов. А новых, необходимых для перехода на другую стратегию банковской деятельности, кадров у нас с гулькин нос пока. И либеральные, хоть и сволочные, но с опытом - всё же надёжнее, чем горстка чего то понимающих на фоне вообще ни в зуб ногой. Страна большая, а кадров нету.

промити, у нас полно вполне ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫХ бухгалтеров, задействованных в производственной сфере, так что это - не проблема. А заменить нужно не более нескольких десятков оголтелых "манагеров", для чего хватит и пары месяцев. Тем более, имея ввиду таких карикатурных персонажей, как набиуллина и ее зам - юдаева, которую и заменять не надо, ее нужно просто УБРАТЬ. При Сталине министрами становились тридцатилетние от станков, и страна не рухнула.

[ЛРС]

Сообщение от Sirin

Чем таким принципиальным отличается управление финансами от управления группой детского сада?

как минимум ... замыканием на разные эгрегоры ... ))))
не факт ... что примут )))


Добавлено через 4 минуты

Сообщение от sergign60

При Сталине министрами становились тридцатилетние от станков, и страна не рухнула.

ну да ... 28 миллионов ... это фигня ...
эта цена которую заплатили за отсутствие кадров ... я понимаю, что так сложилось исторически ... и это не вина советского руководства ...
но не надо соревновательный режим (когда после боя лежишь в лежку с отбитыми руками и ногами) принимать как ежедневную норму жизни ...

[sergign60]

Сообщение от ЛРС

как минимум ... замыканием на разные эгрегоры ... ))))
не факт ... что примут )))


Добавлено через 4 минуты

ну да ... 28 миллионов ... это фигня ...
эта цена которую заплатили за отсутствие кадров ... я понимаю, что так сложилось исторически ... и это не вина советского руководства ...
но не надо соревновательный режим (когда после боя лежишь в лежку с отбитыми руками и ногами) принимать как ежедневную норму жизни ...

опять подлая ПОДМЕНА ФАКТОВ - собственно ВОЕННЫЕ потери обеих сторон примерно равны. Разница в потерях МИРНОГО НАСЕЛЕНИЯ - они наше уничтожали, мы их НЕ УНИЧТОЖАЛИ, хотя имели для этого все возможности и основания, если посмотреть на это с точки зрения Западного мировоззрения. ТО ЖЕ САМОЕ было бы ПРИ ЛЮБОМ ВОЗРАСТЕ нашего руководства. Но подлость - неотъемлемая часть нравственности Ромы, в чем мы лишний раз убедились.

[kucherywy]

В теории безпроцентное кредитование штука хорошая, но на практике не рабочая. Чтобы заработало, по всей видимости, граждане должны быть более добронравны и необходимо соответствующее распределение по типам строя психики в обществе.
А для животного, а скорее для скотины нужен кнут, пускай и ростовщический.
А если посмотреть чуть с высока, то процент может быть как нулевой, так и положительный или отрицательный, при условии что кредитование осуществляется в интересах общества.
Если банки принадлежат обществу, то чи ни пофиг какие проценты? Ведь всё пойдёт в доход обществу. При этом, банковская система как и прочие общественные институты должны работать на развитие семьи, общества и человека.

[казак]

Давайте вспомним кредитование в СССР ,в самом справедливом государстве своего времени https://tiina.livejournal.com/6376967.html