[promity]

Пробежался по комментариям к новой серии ВалерВиктрычевского дефектива (не смотрел ещё, так таки дети спят). Растёт уровень аудитории нашего незабвенного гуру Великолепного!
Вот неопровержимые доказательства.

"Пусть не первый, но в десятку попал! Привет всем, кто ждал! И спасибо В. Пякину и команде «ФКТ»." - один из самых повторяющихся типов комментариев пякинских выпусков, не считая тостов за здоровье и благодарностей "за знания" - будто ВалерВиктрыч их таблице умножения учит, а не дефективы рассказывает.

"ой,как вы правы.мало что понимаю.но слушаю.про батьку ничего не поняла." - такъ и победимъ!

"По ВП СССР - справедливо сказано!! Аж до дрожи!!" - прям самому не терпится вкусить, так сказать ))

"Миша Булкин: Первый!" - молодец, Миша, настоящий концептуал! Возьми пряничек!

"С нетерпением ждали всей семьёй. Смотрим в Геленджике" - просто здорово, что тут скажешь!

"Гродно. Беларусь. Готов!" - я на всякий случай даже оглянулся по сторонам. Нашему делу как раз буйных и не хватает, как известно.

Великая битва против злочиньцев из ВП СССР, начало и конец:

"Федор Достоевский
ВП СССР вы там слушаете , записываете ?

2 часа назад
19
9


Евгений М
А вы книги АК ВП СССР читаете или снова доза?!

1 час назад
2


Федор Достоевский
@Евгений М доза чего ? Иждивенчества ? А вы кто , член ВП СССР ?

53 минуты назад


Nikolay Sokolov
@Евгений М На этом и основана "Аналитическая записка"?

45 минут назад


Федор Достоевский
@Nikolay Sokolov на чем ?

40 минут назад


Nikolay Sokolov
@Федор Достоевский На том, что это "доза" и т.д.

36 минут назад


Федор Достоевский
@Nikolay Sokolov в чем суть вашего вопроса? Сформулируйте ясным языком .

29 минут назад


Федор Достоевский
@Nikolay Sokolov желательно не в двух словах, подробнее так сказать.

28 минут назад


Nikolay Sokolov
@Федор Достоевский так я же не вам его задал, а процетировал предыдущему комментатору.

23 минуты назад


Федор Достоевский
@Nikolay Sokolov Я не заметил ."

[Промузг]

Что делает аналитика В.В. Пякина с людьми после 2015 года?
Денис с телеграмм канала.

По поводу сложившейся ситуации:
1. Идёт процесс глобализации - объединение управленческих и производственных сил. Этот процесс объективен (реально существующий, как например, рассвет).
2. Концепция, по которой пойдёт этот процесс, до конца не определён, и человечество должно ее определить - осуществить выбор.
3. Все концепции сводятся в итоге к двум: Толпо-Элитаризм и Справедливый мир. (https://wiki-kob.ru/Глобализация).
4. Глобальная мафия на данный момент переносит два центра концентрации власти из США и Великобритании в Китай и Иран.
5. Вскормленная этой глобальной мафией Страновая элита США противится этому, так как ей придётся работать, а не жить награбленным. США уготовано 2 сценария: а) распад а-ля СССР (относительно «мягкий» сценарий), б) наподобие того, что было в фильме «Безумный Макс» (https://www.kinopoisk.ru/film/453406/)
6. Страновая элита США и Великобритании распустили свои щупальца по всему миру: экономическое и политическое внешнее управление во всех странах (включая Россию), военные базы по всему миру, частные армии, ЦРУ, ФБР и АНБ, различные террористические организации, являющиеся иррегулярной армией США (финансируемые, обучаемые и снабжаемые техникой). http://новости-сша.ru-an.info/новост...ких-сша/
7. Так как Иран не готов, на данный момент, взять на себя роль одного из центров концентрации управления, то глобальной элите нужна Россия в качестве временного центра. Поэтому они на данный момент являются нашими «ситуативными» союзниками.
8. Для обрезания страновой элиты США в качестве дымовой завесы глобальной элитой был создан этот так называемый вирус. Симптомы, схожи с «простудой», по сути, являются ничем иным, как очисткой организма от излишков слизи (которая образуется в организме от употребления термообработанной пищи и ядов).
9. Российским спецслужбам сейчас проще выявлять и устранять теракты, которые спецслужбы США активно начали использовать. Страновая элита США в России запустила щупальца во все важные механизмы власти: в конституцию (1991г.), контроль над Центробанком и крупным бизнесом (у всех «наших олигархов» деньги, жёны, дети заграницей). За неделю предотвращено несколько терактов, и то это только те, о которых сообщили в СМИ. https://rg.ru/tema/bezopasnost/terrorizm/. В ситуации самоизоляции проще не допустить сценария «майдана». Масса сообщений о «лжеминировании», являющихся ничем иным как поиском слабых мест перед террором, тоже сейчас снижена.
10. Борьба ведётся внутри нашего государства. Борьба за суверенитет. Россия с 1991 г. является колонией США, что было зафиксировано в конституции 1993 г. Естественно ни США, ни тем, кто кормится с рук США внутри нашего государства, это не по нраву (второй смысловой ряд обращения В.В.Путина 2 апреля 2020г. - https://mediamera.ru/post/30327).
11. Так что давайте будем разумными, обретать знания по управлению, поддерживать Владимира Владимировича Путина (лидера всего многонационального русского народа), заниматься своими интересами, своей семьёй, детьми, наслаждаться природой и помогать друг другу словом и делом в сложившейся ситуации.

1. Глобализация — концентрация управления (мера) производительными (преображения информации и материи) силами.
Управление и производительные силы изначально объединены в одном человеке при ведении натурального хозяйства в родоплеменных обществах. При исторической специализации производительных сил на отдельных этапах полного научно-производственного цикла необходимо внешнее объединение на профессиональной основе изначально на уровне племени, союза племён, а сейчас на уровне государств.
Вывод: первый пункт ложен в той формулировке, что дана Денисом.

2. Концепции, по которым может пойти данный процесс до конца определены — предъявлены миру — разгерметизацированы. Каждый из нас сам решает о том (а не аки баран в стаде в составе всего человечества — это роль личности в истории), что ему лично по душе.
Вывод: автор не понимает роли свободы выбора — дара Бога человеку.

3. Богодержавие, когда человек сам осмысленно живёт под диктатурой совести. Справедливость в культурно-своеобразных обществах может пониматься различно, а вот Богоначалие при выборе линии поведения в любой жизненной ситуации даётся каждому человеку через Различение.
Вывод:
Для Запада всё, что законно — справедливо.
Для Востока всё, что традиционно — справедливо.
Для России всё, что адекватно ситуации — справедливо.
Для всех всё, что адекватно Промыслу Бога — справедливо, но всё, что справедливо не обязательно адекватно Промыслу Богу.

4. Вот что значит увлечься понятием «концентрация управления» и не понимать роль исполнительных органов власти. Никто Китаю, Ирану, России реальной власти над собой, а тем более другими не предоставит. Для этого надо не переводить центры концентрации, а помогать осваивать личностную культуру мышления и творчества управленческим кадровым корпусом названных стран. Этого нет, и не предвидится со стороны реальных управленцев ГИП последних 3,5 тыс лет.
Вывод: автор не понимает смысла слов власть и исполнительные органы власти. Этим постоянно грешит сам знаете кто.

5. Автоматы не могут противиться вводу в них нового программного обеспечения, ибо то, как оно создаётся, находится вне меры их понимания. Как там с вирусами: источник, передающая среда, реципиент? Надо работать на всех этапах теории передачи сигналов. Когда реципиент — цивилизация России в лице Путина В.В. объявила, что либерализм умер, источник «власти» (Идей) в виде страновых элит США д.б. предъявить граду и миру характеристики нового реципиента (культурной среды), в которой решаются проблемы того же самого кризиса капитализма, например, а также методики перехода к ней с минимальными издержками (передающую среду) или показать личным примером обратное тому, что было сказано Путиным В.В.
Вывод:
«Элита» — та же толпа, но только более информированная. «Элита» также мыслит по авторитетам и всё её «собственные» метания направляются теми, кто её взрастил. Метания имеют предсказуемый финал, как в поговорке — «коготок увяз — всей птичке конец».

П.С. Можно продолжить по всем остальным пунктам, но ... есть в этом смысл? Каждый может и сам поработать с ними, как с интеллектуальным тренажёром.

П.П.С. Половина "В-О" о двуходовке, о которой сразу же написали военные аналитики (давал репост), ибо самоочевидно, что после закрытия границ в Европе возможно применение боевого вируса (а не предупредительного вируса для легального отгораживания от мира) по России - принятые меры (карантин) будут скоррелированны с точно такими же в Европе (его снимут тогда, когда откроются границы с Европой - Германия говорит о середине июня, Италия - конец апреля).

Вторая половина "В-О" - реклама сайта коб.су и ВП СССР (по логике нелогичного).

[promity]

"Богодержавие, когда человек сам осмысленно живёт под диктатурой совести. Справедливость в культурно-своеобразных обществах может пониматься различно, а вот Богоначалие при выборе линии поведения в любой жизненной ситуации даётся каждому человеку через Различение." - многих советских людей объединял принцип жизни по совести, хотя они не были верующими и не признавали существование Бога. Что показывает, что жизнь по Божески возможна и без явного признания существования Бога, если совесть является основным нравственным мерилом. "Бог не фраер..".

[promity]

Послушал. Очень короткий комментарий - посмотрите вот это выступление В.М.Зазнобина, особенно внимательно под конец, где он говорит о том, что для многих концептуалов вся концепция - это "кино" с теми или иными интересными и сенсационными фактами, а та составляющая концепции, которая направлена на преображение индивида и только через это всего человечества - ими не замечается вовсе. А потом соотнесите это с той болтовнёй, которую несёт Пякин про то, что "ВП СССР заслужил свой авторитет прежде всего тем, что всегда отвечал на текущие события". Т.е. и сам Пякин сидит на алгоритмике "крутого кина" и своё стадо пасёт используя эту же приманку.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=Xm4wD8q3BhI[/ame]


А вот относительно вранья Пякина о том, что никогда ВП СССР "не опускался" до обсуждения тех или иных личностей. Кажется Валерий Викторович забыл историю связанную с его бывшим шефом, К.П.Петровым:

О текущем моменте №5(41), 2005г
28 мая, 2005

О перспективах партии и «не-партии» в развитии на основе КОБ
Управление бывает — структурное, бесструктурное и основанное на виртуальных структурах
Носители КОБ и знающие «о» или «нечто из» КОБ — все люди разные
Системные ошибки в интерпретации КОБ КПЕ
О понимающих необходимость развития КОБ
Вопрос об инвестировании в КПЕ противниками КОБ
Теперь настал другой период
Эгрегориальные ретрансляции через личность К.П.Петрова
Для чего быть партии
Как взрастить в себе концептуальную властность

http://dotu.ru/2005/05/28/20050528-tek_moment0541/

Замените здесь КПЕ на ФКТ, а Петров на Пякин - что изменится? Ничего.

[Промузг]

Когда слушал "В-О" не покидала мысль: зачем ВП СССР что-то анализировать круче, чем Пякин В.В., если они создали методику анализа, позволившей В.В. Пякину стать в анализе круче всех?

Плясуля Дмитрий верно указал на не верное понимание деятельности ВП СССР, хотя они для таких вот аналитиков специально написали ответ (по памяти) "Наша концептуальная деятельность, как мы её понимаем".

П.С. В одном Пякин В.В. прав - иногда лучше молчать, а не говорить - за умного сойдешь. Ну и с тем, что люди должны определиться с тем "Ху из ху?" - он также прав.

[jim63]

Тоже посмотрел. Когда Пякин начал обсуждать записку о деятельности Пякина, у меня сложилось впечатление, что он очень старается вызвать АК ВП "на честный бой". А ну, дайте ка аналитику круче чем я! Полагаю ему нужно это для самопиара и привлечения новых адептов. "Смотрите я какой! С самим ВП СССР …. меряюсь!"
Сразу возникла ассоциация с неким "пластилиновых дел мастером", наконец отчалившим отсюда. Как там было? "Вы напишите, а я щас объясню!" )))
Плюс передёргивания: насколько я помню (поправьте, если ошибаюсь) не ВП начал предъявлять какие либо претензии Пякину (это вообще не в стиле коллектива), но именно Пякин после кончины В.М.Зазнобина начал призывать "читать до июня 2018". В общем ничего, кроме сожаления, у меня вся эта ситуация не вызывает...

При этом должен сказать, что с его трактовкой последних событий в связи с действиями Путина, самоизоляцией, эпидемией и т.д. я в основном согласен.

[promity]

При этом должен сказать, что с его трактовкой последних событий в связи с действиями Путина, самоизоляцией, эпидемией и т.д. я в основном согласен.

- если он даже прав в 99% случаев по вопросам текущей глобальной и внутренней политики - эта его правота направлена не на благое дело, так как является всего навсего рекламной вывеской очередного исказителя концепции.

[Sirin]

Добавлю, что обсуждение личностей проводится неоднократно, скажем, Торопа-Виссариона, Александра2, Сталина, Форда и других, - но не в формате жёлтой прессы, что они кушать изволили на завтрак, а в плане влияния их личностей на общественные процессы. И это очередная ложь Пякина, о том, что ВП СССР- де, "не обсуждал личности".

[promity]

Когда слушал "В-О" не покидала мысль: зачем ВП СССР что-то анализировать круче, чем Пякин В.В.

- тут такая штука. Многие поклонники А.Б.Пугачёвой и даже Лолиты Милявской зуб дадут за то, что их кумир в сто крат круче любого Шаляпина или Нины Руслановой. Как и кому доказывать эту самую крутизну? Вот потому то и незачем. Для одних тот дефектив, который раскручивает перед разинувшими рот пякинцами сам гуру - о, как круто! А для других небольшая и скромная записка от ВП, например, по вопросу о перспективах развития - очень круто. Конечно, в дефективе экшна на порядки больше, сплошное кунг-фу, так сказать. А у ВП - сухая проза.
В общем давно назревает вопрос о том - что нужно сделать, чтобы подготовить индивида к восприятию работ ВП СССР? Это тот же самый вопрос, по сути, который иначе выражается в виде необходимости смены образовательного стандарта.