[promity]

Если имя у человека такое - Наполеон, и он сам себя так представляет, тогда как быть? - одно дело, когда в психбольнице кто-то себя сам так величает, другое дело - в реальной жизни, когда личность имеет образование, профессию и не признан невменяемым психом, а себя Наполеоном называет.

- так это если! )) Во вторых далеко не все, кому следовало бы находиться в дурдоме находится там - слишком много граждан преспокойно разгуливают на свободе, а некоторые даже возглавляют государства или заседают в правительствах.
Потом - Наполеонами граждане себя начинают осознавать не в дурдомах, а именно в реальной (а в дурдоме она не реальная, что ли?) жизни, где и обращают на себя внимание сердобольных граждан.
Но если с Наполеоном ещё более менее всем понятно, что именующий себя таким именем гражданин скорее всего не в своём уме, то не так много людей разберутся с такими тонкостями, как величание себя концептуалом, или коммунистом, или христианином или мусульманином и т.п. - большая часть скажет - ну, раз они себя такими считают, то такие они и есть! И только немногие будут понимать, что между самоназванием и объективным соответствием есть большая-пребольшая разница.

[Андрей Старцев]

Сообщение от promity

- так это если! )) Во вторых далеко не все, кому следовало бы находиться в дурдоме находится там - слишком много граждан преспокойно разгуливают на свободе, а некоторые даже возглавляют государства или заседают в правительствах.
Потом - Наполеонами граждане себя начинают осознавать не в дурдомах, а именно в реальной (а в дурдоме она не реальная, что ли?) жизни, где и обращают на себя внимание сердобольных граждан.
Но если с Наполеоном ещё более менее всем понятно, что именующий себя таким именем гражданин скорее всего не в своём уме, то не так много людей разберутся с такими тонкостями, как величание себя концептуалом, или коммунистом, или христианином или мусульманином и т.п. - большая часть скажет - ну, раз они себя такими считают, то такие они и есть! И только немногие будут понимать, что между самоназванием и объективным соответствием есть большая-пребольшая разница.

Поэтому и требуется какой-то методологический подход и что-то, что проявляло бы точно кто есть кто в реальности.

Пока такого инструмента у сторонников КОБ не будет - сами же сторонники КОБ друг друга съедят во взаимных подозрениях, выдумывая себе про других всё, что им только вздумается.

[promity]

Сообщение от Андрей Старцев

Поэтому и требуется какой-то методологический подход и что-то, что проявляло бы точно кто есть кто в реальности.

Пока такого инструмента у сторонников КОБ не будет - сами же сторонники КОБ друг друга съедят во взаимных подозрениях, выдумывая себе про других всё, что им только вздумается.

Таки он и существует, что характерно! И ещё почти 2000 лет назад был озвучен очень лаконично - "По делам их узнаете их". А вот как по делам отличать, как различать эти дела на праведные и нет - вот тут и обнаруживается по большому счёту - атеистическое или нет по существу мировоззрение у индивида. Так как совесть не выдумка, а без совести многого не понять. И всё это достаточно подробно описывается в материалах концепции.

[Андрей Старцев]

Дела относительно чего?

Чтобы сделать ОЦЕНКУ, сначала следует провести СРАВНЕНИЕ, а для сравнения следует иметь ДВА сравниваемых "объекта".

Нужна правильная и точная ТЕХНОЛОГИЯ определения "узнавания".

Разве нет?

Или пользоваться только библейскими лозунгами и их трактовками?

[promity]

А разве совесть это библейская категория, неизвестная до Библии? А разве Иисус часть библейских сюжетов?

[Андрей Старцев]

Так опишите пример точного применения совести для такого "узнавания" - и нет никаких проблем - покажите, как правильно пользоваться совестью, которая есть у всех.

И где вы в русской культуре Иисуса обнаружили? - зачем этот библейский сказочный персонаж вообще нужен?

[ЛРС]

А можно всем ... задать дурацкий вопрос - "А что значить ... освоить КОБ?" ...