[Sirin]

Станда́рт (от англ. standard — норма, образец) в широком смысле слова — образец, эталон, модель, принимаемые за исходные для сопоставления с ними других подобных объектов.

Мировоззрение - система образно-музыкальных (в смысле гармонии и гармоник, а не только звуков) представлений индивида об окружающем мире.

Мировоззренческий стандарт, таким образом, это произвольно, по нравственности и разуму выбранная система представлений о мире, которая признаётся за эталон, к которому надо стремиться.

ВП СССР изложил такой мировоззренческий стандарт - сторонники КОБ стремятся к его обретению.

Когда-то был ПРОИЗВОЛЬНО избран стандарт метра, стандарт килограмма.

Забавно было бы, если бы некто бегал и приставал к людям:

"Да что вы мне на палату мер и весов тычете?!
Вы мне свой стандарт метра и килограмма покажите!!!

Вот у меня, смотрите, стандарт метра:

Я ПОСАДИЛ ДЕРЕВО!

Стандарт килограмма:

Я ВЫРАСТИЛ СЫНА!"

[Андрей Старцев]

Да кто бы сомневался, что ВП СССР по своему произволу выбрал и перетрактовал на научный лад как "материя-информация-мера" иудейский мировоззренческий стандарт "мысль-слово-писание" ("числа-звуки-буквы"), сделав эту трактовку мировоззренческим стандартом КОБ.

Только одни сторонники КОБ уверены в том, что перетрактованный ВП СССР иудейский мировоззренческий стандарт имеет к русскости какое-то отношение - такова нравственность сторонников КОБ на основе такого стандарта. Этот иудейский мировоззренческий стандарт в КОБ "Мёртвая вода" формирует соответствующую нравственность у сторонников КОБ - с двойными стандартами и всему сопутствующему от библейского иудейского мировоззренческого стандарта...

Сторонники КОБ дают только ссылки на мировоззренческий стандарт ВП СССР - уверяя всех, что этот мировоззренческий стандарт и сторонников КОБ, при этом - никто из сторонников КОБ до сих пор не способен привести доказательства, кроме словесов, как в реальности этот мировоззренческий стандарт проявить.

Сторонники КОБ просто ВЕРЯТ, что у них тоже такой же мировоззренческий стандарт, как и у ВП СССР - перетрактованный иудейский: "Сефар - Сипур - Сефер" - ЭТО "Мысль - Слово - Писание" - ЧТО РАВНО "Материя - Информация - Мера".

Как, основываясь на своём изучении и освоении ДОТУ и КОБ, сторонники КОБ могут показать, какой у них реально мировоззренческий стандарт? Свой мировоззренческий стандарт и ценностную картину мира я могу показать результатом своих дел в жизни, а какой метод доказательства своего мировоззренческого стандарта есть у сторонников КОБ?

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Да кто бы сомневался, что ВП СССР по своему произволу выбрал и перетрактовал на научный лад как "материя-информация-мера" иудейский мировоззренческий стандарт "мысль-слово-писание" ("числа-звуки-буквы"), сделав эту трактовку мировоззренческим стандартом КОБ.

Только одни сторонники КОБ уверены в том, что перетрактованный ВП СССР иудейский мировоззренческий стандарт имеет к русскости какое-то отношение - такова нравственность сторонников КОБ на основе такого стандарта. Этот иудейский мировоззренческий стандарт в КОБ "Мёртвая вода" формирует соответствующую нравственность у сторонников КОБ - с двойными стандартами и всему сопутствующему от библейского иудейского мировоззренческого стандарта...

Сторонники КОБ дают только ссылки на мировоззренческий стандарт ВП СССР - уверяя всех, что этот мировоззренческий стандарт и сторонников КОБ, при этом - никто из сторонников КОБ до сих пор не способен привести доказательства, кроме словесов, как в реальности этот мировоззренческий стандарт проявить.

Сторонники КОБ просто ВЕРЯТ, что у них тоже такой же мировоззренческий стандарт, как и у ВП СССР - перетрактованный иудейский: "Сефар - Сипур - Сефер" - ЭТО "Мысль - Слово - Писание" - ЧТО РАВНО "Материя - Информация - Мера".

Как, основываясь на своём изучении и освоении ДОТУ и КОБ, сторонники КОБ могут показать, какой у них реально мировоззренческий стандарт? Свой мировоззренческий стандарт и ценностную картину мира я могу показать результатом своих дел в жизни, а какой метод доказательства своего мировоззренческого стандарта есть у сторонников КОБ?

андрюша, основываясь на своей "ценностной картине мира", поясни, пожалуйста, почему сторонники КОБ или кто-то другой чего-то там обязаны тебе показывать? Пару причин приведи, чтобы понять, почему такая мартышка, как ты, берет на себя право чего-то требовать, к примеру, у меня. Ты вообще что о себе возомнил, что ты пуп земли? Ты - не более, чем обыкновенная кривляющаяся человекообразная обезьяна весьма низкого интеллектуального уровня развития, неоднократно ловленная здесь на лжи и подмене.

Вот, почитай https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94...81%D1%82%D0%B8 здесь все про тебя конкретно обстоятельно написано.

Ещё раз для особо тупых мартышкообразных андрюш и их последователей - здесь НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ И НЕ ОБЯЗАН ДОКАЗЫВАТЬ или ПОКАЗЫВАТЬ. На этом форуме ОБМЕНИВАЮТСЯ МНЕНИЯМ, ОБЩАЮТСЯ.

[Андрей Старцев]

Сообщение от sergign60

Еще раз для особых идиотов типа Старцева...

Сообщение от sergign60

почему такая мартышка, как ты,...

Ты - не более, чем обыкновенная кривляющаяся человекообразная обезьяна...

весьма низкого интеллектуального уровня развития,...

Ещё раз для особо тупых мартышкообразных...

Освоив ДОТУ и КОБ, как они сами считают, Дмитрий Владимирович Таран и Антон Сергеевич Клюкинских считают себя сторонниками КОБ. При этом публично так и представляются.

Кроме того, как сторонники КОБ, Таран и Клюкинских пропагандируют ДОТУ и КОБ в обществе, а Клюкинских преподаёт ДОТУ другим людям, участвуя в образовательном проекте "Ноосфера" сторонника КОБ Буткова с использованием материалов "Прозренье" Русакова.

Интересная снова компания - как и в прошлые годы - всё украинские да крымские мальчишки резвятся на базе КОБ - что Бондаренко, что Денисенко, что сейчас Будков с Тараном на основе "Прозренья" Русакова, катаясь на простачках Морозе, Мурашове, Клюкинских и прочей простодушной братии...

Кто смеет утверждать, что это - не сторонники КОБ?

Какие есть доказательства, что Таран и Клюкинских - ЭТО НЕ СТОРОННИКИ КОБ?

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Какие есть доказательства, что Таран и Клюкинских - ЭТО НЕ СТОРОННИКИ КОБ?

для особо тупых мартышкообразных - доказательством является их ОТСТУПЛЕНИЕ ОТ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОГО СТАНДАРТА КОБ, ПОДМЕНА ими ПОНЯТИЙ, ТЕРМИНОЛОГИИ и ПРИНЦИПОВ. Этого - ДОСТАТОЧНО

К примеру, ты СВЯТО ВЕРИШЬ в наличие "необходимого" и "прибавочного". Следовательно, в вопросах экономики ты - МАРКСИСТ. Если бы ты отрицал их, то, соответственно, не было бы никаких оснований причислять тебя к марксистам.

[Андрей Старцев]

В работе "Проект "Оракул-Саул" от сторонников КОБ Серова и Кравчука дано представление о стороннике КОБ как таковом:

Сторонник КОБ для нас: это человек, освоивший её основу, и через преображение своего типа строя психики к необратимо Человечному, в совокупности с освоением методологии познания и управленческих знаний - обретший концептуальное самовластие, то есть, руководствующийся в жизни указаниями своего внутреннего «предиктора-корректора» подконтрольного СО-вести, связующей с Богом напрямую, без посредников; а также люди, своею волей и интеллектуальным трудом продвигающиеся по этому пути.

Данное представление понятия "сторонник КОБ" в своём определении подразумевает критериальный подход к оценочному определению понятия "сторонник КОБ", и поэтому требуется у оцениваемой личности:

• оценить освоение основ КОБ;
• оценить динамику преображения ТСП к необратимо Человечному;
• оценить освоение методологии познания и управленческих знаний;
• оценить обретение концептуального самовластия;
• оценить связь с Богом и восприятие указаний Свыше;
• оценить волю и интеллектуальный труд.

На основе ответов на поставленные критерии в представлении понятия "сторонник КОБ" возможно точно определить - является ли личность сторонником КОБ?

В качестве примера можно взять Тарана и Клюкинских - почему данные сторонники КОБ не являются сторонниками КОБ? - как применить выше упомянутое представление о понятии "сторонник КОБ" реально к конкретным личностям?

[Sirin]

Прежде всего, такое определение позволяет человеку оценить САМОГО СЕБЯ - насколько он действительно является сторонником КОБ, или же, он просто пребывает в иллюзии, что он "сторонник КОБ", поскольку слушает лекции Пякина и тащится от Тарана.

Что касается оценки, направленной вовне - такая оценка имеет лишь умозрительное значение, поскольку не даёт оцениваемому никаких преимуществ или недостатков. К хорошему автомеханику я обращусь вне зависимости от того, насколько он освоил КОБ, нормальную аналитику я прочту вне зависимости от того, насколько автор в теме КОБ.
Если только с желанием наклеить ярлык...

Но и в этом случае, как вы верно отметили, такой ярлык несёт сугубо оценочное субъективно-зависимое мнение.
Нету такой логарифмической линейки, и быть не может.

Тем не менее, категоризация критериев позволяет давать личностные субъективные оценки не просто от балды, а на основании оценочных критериев.

К примеру: Таран предлагает заменить термин "Глобальный Предиктор" на термин "Глобальный Проектировщик". Такое предложение показывает полное непонимание Тараном функций ГП в обществе, и, вероятно, то, что КОБ он осваивал не по литературе, иначе не лажал бы так жидко, в работах ВП этому аспекту уделено много времени, а по лекциям пропагандистов КОБ.
1 пункт ПФУ (как, в большинстве случаев, и 2 и 3) - опознавание фактора среды, требующего внимания управленца, - никакому "проектировщику" не снился - проектировщик исполняет то, что ему заказал ЗАКАЗЧИК.
Кроме того, Таран "плавает" в вопросе о том, что есть ГП вообще - его "планировщик" - это масоны и банкиры. Точно, как в лекциях у КПП.
Между тем, ГП - это, прежде всего, алгоритмика социального поведения, реализуемая в том числе и НАДмасонскими НАДфинансовыми структурами управления. ГП - это не КТО?, а, прежде всего, ЧТО?

Соответственно, Таран - псевдо-сторонник КОБ, а судя по косвенным признакам - скорее всего преднамеренный провокатор, работающий на дискредитацию КОБ.

[бредень]

Сообщение от Sirin

Станда́рт (от англ. standard — норма, образец) в широком смысле слова — образец, эталон
Мировоззренческий стандарт (МС), таким образом, это произвольно, по нравственности и разуму выбранная система представлений о мире, которая признаётся за эталон

В определении МС присутствуют зависимые составляющие.

Нравственность первична и задаёт ограничения разума(интеллекта) + определяет произвол выбора эталона.

Ввиду отсутствия нравственного стандарта (эталона), МС - видится субъективным идеалом.