[Sirin]

Опубликована версия 6.1 - многочисленные правки по всему тексту, некоторые добавления.

В материал добавлено относимое к рассматриваемой в записке теме мнение В.М. Зазнобина:

[ame]http://youtu.be/-XP6rlfdDWY[/ame]

3:21
“Меня спрашивали, будет ли ещё волна, когда сойдут Стариков, Кургинян?.. Будет. Эти не решаются использовать понятийный аппарат Концепции. А те будут использовать понятийный аппарат затем, чтобы заболтать Концепцию.”
В.М. Зазнобин

[sergign60]

Но при этом они уже ОТРЕКЛИСЬ от текстов Концепции и от всего "понятийного аппарата", остался только безсодержательный слоган "управление сложными социальными системами", который свелся к "выживанию". Ни слова ни о Боге, ни о Божьем Промысле и Попущении.

[Sirin]

Сообщение от sergign60

Но при этом они уже ОТРЕКЛИСЬ от текстов Концепции и от всего "понятийного аппарата", остался только безсодержательный слоган "управление сложными социальными системами", который свелся к "выживанию". Ни слова ни о Боге, ни о Божьем Промысле и Попущении.

В последней версии записки на эту тему:

Здесь же отметим, что призыв: «Изучайте ДОТУ!» из уст В.В. Пякина, превращён по существу, в пустую, не несущую для поклонников никакого побудительного мотива мантру, вроде «Аминь!» в церквах имени Христа. Пякин работает методом «чёрного ящика», показывая поклонникам часть исходных данных и готовые выводы, скрывая процесс обработки информации – а в таких условиях поклонники «подсажены» на источник готовых ответов, как на наркотик, и не имеют никакого стимула реально изучать ДОТУ и КОБ, жизненной актуальности которых они не разумеют и, в большинстве своём, никогда не уразумеют, не избавившись сперва от информационно-наркотической зависимости. Метод «чёрного ящика» позволяет легко мимикрировать подо что угодно – меняем фантик терминологии, и вот мы уже не саентологи, а «КОБовцы», или «НОДовцы», или «дугинцы», или представители вообще любого учения, секты, сообщества – главное, что методологически нищая толпа в экстазе жаждет очередной «дозы» из наших уст.

К примеру, В.В. Пякин как мантру, повторяет: «Изучайте ДОТУ, чтобы защитить себя и свою семью…», написал записку «Государство - это система выживания народа» (очень хочется спросить: Откуда?). Саентология выводит основную динамику (психологическую установку) для всего живого как: «Выживай!», что по-русски, несёт в себе как смысл «защиты от враждебных воздействий», так и смысл «выталкивания кукушонком из гнезда птенцов-конкурентов». Мировоззренческий стандарт КОБ основан не на идее «защиты от врагов», а на стремлении к жизни в русле Божиего Промысла в гармонии с собой и миром. Однако для принятия такой мысли как руководства по жизни, необходимо отринуть свой атеизм. Саентология выводит понятия реактивного ума, который может ошибаться под давлением накопленных инграмм, и аналитического ума, который безошибочен (откуда же родом догма Пякина: «Настоящий аналитик всегда безошибочен»?). Отклированный саентолог часто неспособен признавать свои ошибки, и в любой негативной ситуации «ищет виноватого», в терминологии саентологии - Потенциальный Источник Неприятностей/Подавляющая Личность, ПИН/ПЛ. С этим пониманием, распространённая ирония по поводу «ужиной изворотливости» В.В. Пякина приобретает иный смысл… Но где же здесь КОБ?..

[promity]

. а в таких условиях поклонники «подсажены» на источник готовых ответов, как на наркотик, и не имеют никакого стимула реально изучать ДОТУ и КОБ, жизненной актуальности которых они не разумеют и, в большинстве своём, никогда не уразумеют, не избавившись сперва от информационно-наркотической зависимости

- на самом деле всё это необязательно ставить в вину Пякину, так как подобный режим был широко распространен и среди зрителей выступлений и В.М.Зазнобина, и В.А.Ефимова и т.д. Т.е. тут может быть лишь претензия к самим зрителям и их иждивенческим умонастроениям.
А вот то, о чём упомянул сергигн куда важнее. Если образно, то выступления Пякина несут "горизонтальный" характер, а "вертикаль" - мировоззренческие основы - отсутствуют у него начисто. Поэтому его выступления, вне зависимости насколько точно и правдиво он анализирует текущие политические события, некий остросюжетный боевик, где постоянно сменяют друг друга лица, страны, континенты и времена событий. На фоне чего не происходит обращения зрителя к себе - он всего лишь зритель грандиозного действа. И как бы ни распалялся под занавес каждой передачи Валерий Викторович о том, чтобы все становились концептуально властными и т.п. - публика к этому времени уже удовлетворена и ни на что реагировать больше не может, его ритуальные финальные речи как титры в конце фильма - зрители под них покидают зал.
А вот если бы "горизонталь" нанизывались бы на "вертикаль" - у зрителя бы откладывались в психике вопросы относительно своего места в жизни, во всех этих процессах, о которых говорит Пякин и во всех тех, которые остаются за рамками его повествования. И мне видится, что это одно из самых серьёзных искажений в подаче информации с позиций КОБ, так как помимо сказанного концепция представляется инструментом исследования уже совершившихся актов политики, а не инструментом политики вообще.

[CKOMOPOX]

Сообщение от promity

- на самом деле всё это необязательно ставить в вину Пякину, так как подобный режим был широко распространен и среди зрителей выступлений и В.М.Зазнобина, и В.А.Ефимова и т.д. Т.е. тут может быть лишь претензия к самим зрителям и их иждивенческим умонастроениям.
А вот то, о чём упомянул сергигн куда важнее. Если образно, то выступления Пякина несут "горизонтальный" характер, а "вертикаль" - мировоззренческие основы - отсутствуют у него начисто. Поэтому его выступления, вне зависимости насколько точно и правдиво он анализирует текущие политические события, некий остросюжетный боевик, где постоянно сменяют друг друга лица, страны, континенты и времена событий. На фоне чего не происходит обращения зрителя к себе - он всего лишь зритель грандиозного действа. И как бы ни распалялся под занавес каждой передачи Валерий Викторович о том, чтобы все становились концептуально властными и т.п. - публика к этому времени уже удовлетворена и ни на что реагировать больше не может, его ритуальные финальные речи как титры в конце фильма - зрители под них покидают зал.
А вот если бы "горизонталь" нанизывались бы на "вертикаль" - у зрителя бы откладывались в психике вопросы относительно своего места в жизни, во всех этих процессах, о которых говорит Пякин и во всех тех, которые остаются за рамками его повествования. И мне видится, что это одно из самых серьёзных искажений в подаче информации с позиций КОБ, так как помимо сказанного концепция представляется инструментом исследования уже совершившихся актов политики, а не инструментом политики вообще.

Как по мне, так это самый точный анализ деятельности Пякина, перевешивающий саму записку )

[ЛРС]

Сообщение от sergign60

который свелся к "выживанию"

все что связанно с выживанием отрабатывается у человека на автомате ... по этой причине через эти процессы человека проще брать под контроль ...