[CKOMOPOX]

Сообщение от promity

- через толпу одержимых фанатиков можно добиться дискредитации концепции в обществе с запретом её аналогично "Майн Кампф"

И как сильно запрет "Майн Кампф" помог в борьбе с идеологией нацизма?

Сообщение от promity

- а вы читали комментарии под видео В.В.Пякина?

Читал, и даже несколько раз пытался высказать пару критических замечаний, был признан противником КОБ несколькими адептами )

Сообщение от promity

Как уже говорилось ранее - цели критики в адрес деятельности В.В.Пякина не направлены лично против него, а направлены на изучение и освещение тех или иных способов искажения идей концепции и т.п. Если кто то воспринимает эту критику как личностный наезд на Пякина - это его проблема.

Как говорил один мой преподаватель в университете - если вы что-то неверно поняли из моих лекций, значит я плохо вам это объяснил.
Дело не в том какую вы ставите перед собой цель, а в том какого результата достигните.

Сообщение от promity

- вы либо не внимательно отнеслись к этому вопросу, либо кое что не учитываете - рабочий диалог отвергают сам Валерий Викторович и его команда.

А вы в таком диалоге заинтересованы? Если да, то давайте совместно попробуем его наладить.

Сообщение от promity

- есть такое, но это не делает всех, кто входит в матрицу концепции соавторами записок авторского коллектива. Сидеть и ничего не писать, не делиться своими идеями и думать, что ты являешься соавтором такой то работы - довольно странное утверждение, не правда ли?

Согласен, есть вдохновение, есть автор и есть ручка которая по итогу пишет. (это шутка) На самом деле я с вами согласен, но факт эгрегориального соучастия со счЁта тоже не сбросишь )

[promity]

И как сильно запрет "Майн Кампф" помог в борьбе с идеологией нацизма?

- очень осложнил, как вам, должно быть, известно. Так как увёл в сторону от истинных причин возникновения и жизнедеятельности фашистских обществ, заставляя думать целые поколения, что фашизм в Европе и Германии, в частности, возник благодаря одной единственной книжке.

Дело не в том какую вы ставите перед собой цель, а в том какого результата достигните.

- какого достигнем, такого и достигнем. Цель, как водится, оправдывают средства, а критика не является недостойным средством.

А вы в таком диалоге заинтересованы? Если да, то давайте совместно попробуем его наладить.

- мне не интересно стучаться в глухую стену. Но если у вас есть желание попробовать её на прочность - никто не запрещает.

[CKOMOPOX]

Сообщение от promity

Цель, как водится, оправдывают средства, а критика не является недостойным средством.

Сказать по правде, это всё же больше походит на обвинение или даже приговор, чем на просто критику. Вот уж никогда бы не подумал, что выступлю в роли адвоката Пякина, чудны дела твои господи )

Что до высказывания Величко, то там нет оценки деятельности В.В.Пякина, там есть иронический "троллинг" его заявления о том, что читать надо работы ВП до июня 2018 г.

[promity]

Сообщение от CKOMOPOX

Что до высказывания Величко, то там нет оценки деятельности В.В.Пякина, там есть иронический "троллинг" его заявления о том, что читать надо работы ВП до июня 2018 г.

Однако если рекомендация Пякина не читать работы ВП до июня 18-го следуют из его оценки ВП, то и ответная рекомендация так же может нести в себе оценку.
Опять же, намного ранее Зазнобин задавал интересующий, как неоднократно повторял Пякин, лишь недоумков - как отличить на ГП работает тот или иной гражданин или нет - Пякин утверждал, что всякий, кто изучит "толстые книги ВП" сумеет сам отличать, но вопрос то об отличии задавал один из авторов этих самых "толстых книг", такой вот пикантный момент.
Но если раньше деятельность Пякина вызывала вопросы по большей мере методологического характера, то теперь это усугубляется и вопросами внесения распрей в среду сторонников и другими.

[CKOMOPOX]

Сообщение от promity

то теперь это усугубляется и вопросами внесения распрей в среду сторонников и другими.

Вот этот-то момент меня, в контексте вашей записки, больше других и настораживает. Если на данный момент есть только выпад Пякина, и благоразумное молчание со стороны ВП, то после вашей оценки его деятельности, в том виде в котором вы заявили, начнётся перепалка с взаимными обвинениями в имитации-провокации. Ведь проходили уже это. Зачем по граблям бегать?

[promity]

Понимаете, если звучит конструктивная критика и нет отказа от диалога - распри могут возникнуть только в среде фанатиков. У меня, лично, нет целей убедить всех фанатеющих по тому или иному гуру в несовместимости жизнедеятельности человека разумного и жизнедеятельности фанатика. Моя цель только указать на это. Как и на то, к чему может это привести.
Так же мне нет большого дела высказывался или нет, официально или неофициально ВП СССР по деятельности того или иного деятеля - у меня найдётся собственное мнение, которое необязательно будет совпадать с мнением ВП СССР. Но коль уж сами поклонники Валерия Викторовича заявляют, что ВП СССР (который уже "не торт", в свете мыслей на этот счёт Пякина) ничего не говорил о деятельности их гуру - вот факты доказывающее обратное.
Опять же, цель критики побудить других посмотреть на происходящее с других позиций, а не назначить свою единственно верной. И в этом нет ничего деструктивного.

[Sirin]

Сообщение от CKOMOPOX

Если на данный момент есть только выпад Пякина, и благоразумное молчание со стороны ВП, то после вашей оценки его деятельности, в том виде в котором вы заявили, начнётся перепалка с взаимными обвинениями в имитации-провокации. Ведь проходили уже это. Зачем по граблям бегать?

Мы не против того. что ВП молчит.
Разрешаем.


А если без шуток - ВП не ведётся на провокации и правильно делает. Почему - изложено в записке.

Сторонники - они не авторский коллектив.
Потому действуют сообразно своему пониманию. Если до него дозрели.

ВП, к примеру, не участвовал в судебной защите своих работ.
И правильно делал.
Что не обозначает, что сторонникам этого не надо было делать.

"Перепалка" начнётся?
Ну и что?
Не участвуйте в ней, кто вас заставляет?

Весомых аргументов "против" публикации записки не вижу.

[CKOMOPOX]

Сообщение от Sirin

Весомых аргументов "против" публикации записки не вижу.

Прочитал записку полностью. Предыдущие комментарии базировались только на вводном тексте к ветке.

Так сложилось, что после похорон В.М. я на полтора года буквально выпал из текущей ситуации вокруг КОБ.

Есть над чем подумать, что проанализировать. Надо более внимательно ознакомится с выступлениями Пякина. Так-то я их немного смотрел - не очень было интересно.

К данной ветке обязательно вернусь, но позже.

[Sirin]

Сообщение от CKOMOPOX

Дело не в том какую вы ставите перед собой цель, а в том какого результата достигните

Предполагаем, что поспособствуем нейтрализации матрицы "Оракул-Саул".

Сообщение от CKOMOPOX

А вы в таком диалоге заинтересованы? Если да, то давайте совместно попробуем его наладить.

Лично я не заинтересован.
Пякин как личность мне не интересен, а как общественный деятель, он является имитатором-провокатором, как минимум потому, что несколько раз пойман на ПРЕДНАМЕРЕННОЙ публично озвученной лжи и клевете.
Зачем мне диалог с ним?

Сообщение от CKOMOPOX

На самом деле я с вами согласен, но факт эгрегориального соучастия со счЁта тоже не сбросишь )

Меня вопрос персонального состава авторского коллектива не интересует с момента прочтения "Вопросов иерархии РПЦ".
К чему их знать?!
Авторы говорят: мы не хотим называть свои имена.
Дотошный сторонник думает: "а хрен вам! я всёравно найду способ удовлетворить своё любопытство!"

Не думаете ли, что это несколько странно, если он действительно сторонник, уважающий авторский коллектив?

[CKOMOPOX]

Сообщение от Sirin

Не думаете ли, что это несколько странно, если он действительно сторонник, уважающий авторский коллектив?

Думаю, мня вот тоже никогда этот вопрос не занимал.