[sergign60]

Сообщение от Sirin

Назовём его "антиматериальное".

Сирин, я как-то хотел аккуратно, но вы совсем уже всех марксистов зараз аннигилировали. Потому как у них "все есть материя, и ничего нет, кроме материи", а всех, кто с ними не согласен, они скопом записывают в "идеалисты", и категорически с ними не желают объединяться, ни в прошлом, ни в настоящем, ни в будущем, какие бы сладкие песни об "объединении" здесь не пел витич. Не так ли, витич?

[садовник]

Витич.

Способ учёта в хозяйственной деятельности на основе расчёта энергетической себестоимости. Нормо-часы никак не показатель, можно не истратив ни единого кванта энергии выработать их миллионы. По нормо-часам требуются надсмотрщики над рабами - это как раз показатель рабовладельческих хозяйственных систем. СССР не надо приплетать - разве там была какая-то альтернативная экономическая модель? Что было, то и использовали... Но вот некто Джугашвили усомнился в правильности применяемого. Разве нет?

Учитывается в хозяйственной деятельности. Сколько требуется энергии, чтобы сдвинуть гору. Здесь нет зачем ее сдвинуть, эффективность применения тех или иных средств и т.д. Учёта человеческой энергии нет. Здесь нет моделей трудооплаты. Это укрупнённая модель всей хозяйственной системы. В том числе сколько энергии ушло на написание оперы - отопление в консерватории, еда в столовой, свет в коридоре и т.д. Это не модель расчёта ценности оперы.

Львиная доля истраченной энергии - техническая. Она же имеет весьма конкретные ограничения. Игры с ограничительными суммами хорошо известны. И вывести из этих ограничительных уравнений необходимое распределение по поставленным целям не представляет никакой математической сложности.

[vitich]

Сообщение от садовник

Витич.

Способ учёта в хозяйственной деятельности на основе расчёта энергетической себестоимости. Нормо-часы никак не показатель, можно не истратив ни единого кванта энергии выработать их миллионы. По нормо-часам требуются надсмотрщики над рабами - это как раз показатель рабовладельческих хозяйственных систем. СССР не надо приплетать - разве там была какая-то альтернативная экономическая модель? Что было, то и использовали... Но вот некто Джугашвили усомнился в правильности применяемого. Разве нет?

Учитывается в хозяйственной деятельности. Сколько требуется энергии, чтобы сдвинуть гору. Здесь нет зачем ее сдвинуть, эффективность применения тех или иных средств и т.д. Учёта человеческой энергии нет. Здесь нет моделей трудооплаты. Это укрупнённая модель всей хозяйственной системы. В том числе сколько энергии ушло на написание оперы - отопление в консерватории, еда в столовой, свет в коридоре и т.д. Это не модель расчёта ценности оперы.

Львиная доля истраченной энергии - техническая. Она же имеет весьма конкретные ограничения. Игры с ограничительными суммами хорошо известны. И вывести из этих ограничительных уравнений необходимое распределение по поставленным целям не представляет никакой математической сложности.

Садовник,

к чему все эти ваши измышлизмы про ограничительные суммы, если вы сути работы с нормо-часами не поняли?

Объясняю на пальцах. Сравнивайте с электроэнергией.

Есть население, его посчитать не представляет труда. Перемножайте количество человек(включая детей, инвалидов и т.д.) на количество часов в сутки и количество дней в году - вот вам потенциал нормо-часов в масштабе всего общества. Именно этот потенциал максимум может быть введён в систему. Абсолютно аналогично всей совокупной электроэнергии, подаваемой в производственную систему.

Пожалуйста, учитывайте эту величину при эмиссионной политике.

Далее, этот потенциал нормо-часов на практике реализуется не в полном объёме, а с некоторым КПД. И здесь полная аналогия с электроэнергией.

В чём проблема? Какие надсмотрщики? Какая рабовладельческая система?