[садовник]

Эксцентричное поведение всегда является неким признаком. Тем более эксцентричное поведение "говорящей головы".
Не знаю, каким образом вы умудрялись смотреть Пякина Валерку и даже пояснять его такое эмоциональное "вздутие" особенностями то Алтая, то преподавательской деятельности.
Ни формат его лекций, ни форма донесения, ни суть зачастую противоречивых конструкций, которые он выдаёт - как-то не особо настраивают на просмотр Валеркиных выступлений.

Вы всерьёз полагаете, что это какой-то перехватчик?

зы: И Уауа, может быть всё-таки притормаживать будем?
Оккультное эгрегористам, там. Нет, я конечно чрезвычайно согласен с мнением, что всё, что не входит в круг наших понятий не существует, но ведь не существует опять же только исключительно в кругу наших понятий. Вы как полагаете?

зы: Поясню. Эксцентричные клоуны способны перехватить только толпу в той или иной степени благонамеренных баранов. Последние в пределе ничего не решают. Они и в текущем то моменте в общем-то ничего не решают.
Проблема в том, что даже без концептуальной властности, просто голову обрести на плечах - уже приличное достижение по нашим временам. С чем бился Ефимов, Зазнобин и прочие, но так и не смогли достичь желаемых результатов. Большая часть как ждала, так и ждёт аналитических записок, концептуальных передач и т.д.

зы: Наблюдение. К подобным эффектам приводит в том числе и недостаток знаний в области логики и психологии - причём влияние прямое.
Различие между женской логикой и мужской по моим наблюдениям:
Мужская логика демагогична, женская ограничительная.
Поясняю. Мужик должен добиться цели и при психическом недоразвитии применяет демагогические приёмы, т.е. обосновывает по логике (он же мужик логичный) свои поступки, при этом подменяя аксиоматику в процессе построения рассуждений. Естественно это манипуляция.
Женщина слабая и ей ни к чему там просчитывать и учитывать (для этого у неё есть мужик) и она просто ограничивает интеллектуальные модели. Мне нужна шубка, а как будем жить - это проблемы мужика. Если мужик не может - нужен другой мужик.
Недоразвитые психики подавляющего большинства примерно так и работают в большей или меньшей степени.

[promity]

Перехват не означает присвоение себе прав на концепцию, в контексте всей этой истории, а создание толпы оглашенных, считающих себя истинными сторонниками. И через их поведение навязать всем такое восприятие концепции, что только одержимые и истеричные становятся её сторонниками. Либо, как это произошло со многими хорошими вероучениями, подменить и захламить всяким псевдоконцептцальным бредом настоящие материалы КОБ, в том числе поддерживая и распространяя слухи о том, что концепцию, де, таки придумали в генеральских кабинетах или она сама себя явила буквально из российской почвы и т.д. Главное тут - пасти толпу, тогда как концепция прежде всего направлена на то, чтобы каждый вёл работу над собой и не являлся бы частью той или иной толпы.
Что касается алтайской культуры - а никуда от этого не денешься, мы все несём в себе частицу культуры той местности, где родились и получили воспитание. Ну, а специфика алтайской культуры - недержимость словоизвержения, матерщина во всех случаях жизни и своеобразное бесстыдство. Что то похожее на украинскую культуру, хотя той свойственны и примеры мрачности и нелюдимости, наряду с безпричинной озлобленностью (что, так же, свойственно и жителям юга России - в основном об этом сужу по своим армейским наблюдениям).
Так что в целом, если индивид не перейдёт на культуру "большой России" - местечковая культура и будет задавать тон его деятельности. С Валерием Викторовичем по большому счету это и происходит.

[Sirin]

Личность Пякина, и то, что с ним происходит, интересуют нас в последнюю очередь. Речь о тенденциях и процессах.
Мнения с promity по ключевым вопросам полностью совпадают.

[ЛРС]

А почему "саул"?

[Sirin]

Сообщение от ЛРС

А почему "саул"?

Саул, знатный фарисей, участвовал в гонениях последователей Иисуса. По дороге в Дамаск, "на должность", его ослепило сияние, которое видели и его спутники, и голос, который представился Иисусом, отнял у него зрение, пожурив за гонения своих последователей. Потом в Дамаске еврей Ананий, который долго спорил с богом, который его посылал к Саулу на тему: "А шо сразу я?! А почему Саула?", излечил его, после чего Саул стал апостолом Павлом.
Далее он пошёл проповедовать и превратил учение Иисуса в христианство.
Лев толстой, к примеру, считал, что современное христианство должно называться павлианство, поскольку к Откровению, которое принёс Иисус, оно имеет весьм малое отношение.

Полагаю, что алгоритмика в отношении КОБ сейчас используется абсолютно аналогичная.
Зачем изобретать что-то новое, когда есть хороший рабочий инструмент?

[Андрей С.]

Е-саул- засланный казачок.

[садовник]

Аналогии проводить достаточно проблемно, но до определённой степени достоверности можно. Проблема заключается в плохом знании истории. (если есть желание поёрничать, а-ля ЛРС, Инин и пр. - я не про себя, я сразу согласен, что я неуч и совершенно ничего не знаю). Историю не знает никто.

Однако некие моменты можно предположить. Очевидно мировые религиозные учения появлялись в периоды неких исторических разломов. В более удобном, не лирическом виде, логичней обозначать их как системные цивилизационные кризисы. Скорее всего эти кризисы были не локальной, а общесистемной значимости. В этом отношении можно предполагать, что переходы через данные бифуркационные точки - это характерные особенности вообще системного развития и общецивилизационного в том числе. Оставляя за скобками вопрос бескризисного развития (он во многом дискуссионный и в каком-то предельном понимании бескризисного развития в принципе быть не может. Иное дело характер этих кризисов и чисто этические оценки, типа, этот кризис прошу кризисом не считать, т.к. это лишь появление нового качества без больших негативных последствий, но во многом это жонглирование словами. Да, некая человеческая этика предполагает разрешение общесистемных проблем не методом...

Всё, позже, поеду детей в аквапарке пополоскаю.

[ЛРС]

Сообщение от Sirin

Саул, знатный фарисей, участвовал в гонениях последователей Иисуса. По дороге в Дамаск, "на должность", его ослепило сияние, которое видели и его спутники, и голос, который представился Иисусом, отнял у него зрение, пожурив за гонения своих последователей. Потом в Дамаске еврей Ананий, который долго спорил с богом, который его посылал к Саулу на тему: "А шо сразу я?! А почему Саула?", излечил его, после чего Саул стал апостолом Павлом, единственным, который никогда не видил Иисуса воочию.
Далее он пошёл проповедовать и превратил учение Иисуса в христианство.
Лев толстой, к примеру, считал, что современное христианство должно называться павлианство, поскольку к Откровению, которое принёс Иисус, оно имеет весьм малое отношение.

Полагаю, что алгоритмика в отношении КОБ сейчас используется абсолютно аналогичная.
Зачем изобретать что-то новое, когда есть хороший рабочий инструмент?

Пякина "ослепил" ВП ... после чего он сталь "Савлом-Павлом" ... и по совместительству "Оракулом" ... коктейль не слишком крутой замешивает ???

[Sahul]

Сообщение от ЛРС

коктейль не слишком крутой замешивает ???

Самый замес ещё впереди, это так, разминка. Попомните этот год.

[Промузг]

Сообщение от садовник

Эксцентричное поведение всегда является неким признаком. Тем более эксцентричное поведение "говорящей головы".
Не знаю, каким образом вы умудрялись смотреть Пякина Валерку и даже пояснять его такое эмоциональное "вздутие" особенностями то Алтая, то преподавательской деятельности.
Ни формат его лекций, ни форма донесения, ни суть зачастую противоречивых конструкций, которые он выдаёт - как-то не особо настраивают на просмотр Валеркиных выступлений.

Смотреть Валеру тяжко. Очень. Жаль его и его слушателей. Как там либерасты отвечают на то, что их жизнь и убеждения вызывают лишь жалость как к убогим? - "они нам завидуют". Завидуют его рейтингам-популярности и аналитическим прозрениям. Это на поверхности. В глубине возможны иные процессы, на которые следует обращать серьёзное внимание.

Сообщение от садовник

Вы всерьёз полагаете, что это какой-то перехватчик?

Человек с эмоционально-смысловым строем типа а-ля В.В. Пякин не сможет и часа удержать реальные рычаги управления реальным социумом - накосячит 12 раз, т.е. каждые 5 минут будет выдавать на гора не разъясняемые эпитеты типа политолухи, враги народа, сволочи и другие по списку без показа своего видения того, как можно либо пресечь такое асоциальное поведение с помощью других людей, либо помочь исправиться человеку самому. У него совершенно иная задача в том балагане, который он раскинул на алтайской земле. У КПЕ была такая же. О ней Серов Е.И. говорил в момент изгнания нас из партии так: "Необходимо зажечь фонарь в ночи, на свет которого будут слетаться со всей округи, но обжегшись теряли желание хотя бы ещё раз в жизни приблизиться к нему".

Поскольку он свою задачу решает успешно - к нему нет никаких претензий ни со стороны политолухов (нет ни одного иска по защите чести и достоинства со стороны конкретно оскорблённых людей коллективом ФКТ, который по закону - СМИ), ни со стороны финансовых органов по источникам финансирования.

Сообщение от садовник

зы: Поясню. Эксцентричные клоуны способны перехватить только толпу в той или иной степени благонамеренных баранов. Последние в пределе ничего не решают. Они и в текущем то моменте в общем-то ничего не решают.
Проблема в том, что даже без концептуальной властности, просто голову обрести на плечах - уже приличное достижение по нашим временам. С чем бился Ефимов, Зазнобин и прочие, но так и не смогли достичь желаемых результатов. Большая часть как ждала, так и ждёт аналитических записок, концептуальных передач и т.д.

Других людей у нас нет. Сам был 100%-м бараном лет до 35-ти без всяких там но. Мнил о своих умственных способностях бог весть что и жил бог весть как. Ознакомление с работами ВП СССР привело меня к осознанию своего калейдоскопического восприятия жизни. Упорядочивание идёт и по сей день, ибо редко, но дохожу до того, что ранее было недоступно. Сказать о том, что уже разобрался со всем, смог подчинить себя осознанной целесообразности и сейчас не могу. Но есть один момент - знаю, как можно решить проблему, если не лениться и не бояться. Претензии теперь предъявляю в основном только себе, а не другим. У других свой путь и им могу лишь разсказать о своём пути и о том, по которому иду и желаю идти неуклонно.

Согласен с тем, что баран ничего не решает, его выпасают, стригут и режут. Это так. Но как только человек начинает видеть все хитросплетения в жизни своими глазами возникает не передаваемое словами чувство свободы и независимости от мнения других людей, которое без чувства ответственности за свой выбор перед Богом, другими людьми, собой может превратить тебя в манипулятора с этикой выявления Попущения Бога или ввода в Попущение, чтобы стричь или резать баранов. Кто видит, но пользуется безпомощным состоянием бездумно доверившихся "агнец" для их развода на доверии - погань. Что можно сделать? Показать другим как их выпасают, устыдить пастуха, если от совести что-то осталось. Кто кроме нас это сделает? Если данная статья поможет хотя бы одному человеку - уже дело. Технологию Саул - Павел не каждый день применяют. На наших глазах её развернули дважды за 30-ть лет: сначала с К.П. Петровым, сейчас с В.В. Пякиным.