[казак]

садовник

Что есть библейский проект в вашем понимании?
Что он физически из себя представляет?
Сидит кучка раввинов и рассылает указания по миру что ли?

Не хочется засирать тематическую ветку -найдите ответ у М.Величко.. https://ru-hidden.livejournal.com/171043.html

[садовник]

Сообщение от казак

садовник Не хочется засирать тематическую ветку -найдите ответ у М.Величко.. https://ru-hidden.livejournal.com/171043.html

А она не засирается как раз-таки.
Вторая мировая война - это в том числе и столкновение 2-х идеологических проектов на каком-то уровне. Что гораздо ближе ко 2-ой мировой нежели обложение мешками Павлова двумя бравыми солдатами Гжегошпшенчечукевичей.

зы: Так что такое проект то? Разве это не определённый набор идеологем, внедрённый в разные множества социальных групп? Фактически набор алгоритмов. Фактически распределённая алгоритмика в социуме. Т.е. эгрегор. Библейский проект - это пример эгрегора. Данный эгрегориальный автомат занимает подчинённое положение в эгрегориальной иерархии - над ним эгрегор ГП.
На стадии планирования он никаким эгрегором не был, он им стал после внедрения в социум. Со всеми своими достаточно жёсткими разграничениями, правилами, вхождениями, ключами и т.д.
Для эрегора ГП эгрегор Библейского проекта выступает инструментом. Инструмент Библейский проект не подразумевает ведения полномасштабных боевых действий - это не его задачи. Эта программа не решает таких целей и не имеет таких компетенций.

зы: Разберитесь с ограничениями. Уровнями решаемых задач. И прочим. А то чего угодно к чему угодно прикручивать - это конечно креативненько так, но как-то крайне сомнительно.
Любой интеллект в иерархии (а эгрегориальный автомат - можно считать интеллектом, если под интеллектом понимать любой набор взаимосвязанных алгоритмов, естественно следует уточнять и уж точно разделять - разум/интеллект, вот разум уже никак не определяется через алгоритмический набор, хотя составной частью в разум и входит интеллект) занимает определённый уровень. Интеллект характеризуется мощностью - она имеет ограничения у всякого интеллекта - потому интеллект решает задачи, свойственные ему, а не любые которые кто-то вздумает ему приписать. У него ресурсы ограничены, чтоб решать всё чего не попадя.
Отсюда плавно вытекает в том числе и то, что решать непосредственно окопные операции интеллект Сталина не мог в силу тех же самых ограничений мощности и решать назначения комендантов окопов также не мог. У него был определённый круг задач, которыми он был в состоянии управлять без потери устойчивости.

[ЛРС]

Сообщение от садовник

это в том числе и столкновение 2-х идеологических проектов

трёх идеологических проектов ... было три образа будущего ...

Сообщение от садовник

Инструмент Библейский проект не подразумевает ведения полномасштабных боевых действий - это не его задачи.

физическое уничножение носителей другой культуры ... если угодно иного образа будущего никто не отменял ...

Сообщение от садовник

программа не решает таких целей

мне одному этот оборот резанул разум ???

[садовник]

Да там можно насчитать и десятки более мелких бесят-эгрегоров. Ну кто-то был одержим сексуальными программами, маркитанские товарищи опять же обнаруживаются, мародёрские.
Ишь какое столкновение.

Проблема нашего дихотомийного мира в том, что он дихотомийный. Сил то много может столкнуться, но разделяются они непременно на два лагеря.

Ну есть люди с тремя долями мозга. Две лобных обычно не участвуют в процессе мышления, только мозжечок работает.

зы: Несомненно польза от некоторых "концептуалов" немалая. Заставляют вновь заострять внимания на очевидной базовой аксиоматике нашего мира. Ну это прикольно - отрицание дихотомийности. Они уже вывели 152 гендерных пола, к примеру. Ну вот скрестить если 84 с 97 гендером что получится? Надо полагать 153 гендер.

зызы: На деле это всё конечно гораздо серьёзней. Это солипсические системы. В них происходит отрицание законов логики. Только по этим выявленным закономерностям одновременно может произойти только одно из двух вазимоисключающих события. Это и есть основополагающая аксиоматика дихотомийности мира. Далее она находит отражение просто везде - начиная от двух гендеров (их интеллектуальные братья - пидарасы - это не отдельный гендер, как бы те не пыжились, но сие племя физиологически относится к базовому гендеру), двумя лобными долями мозга, концепций добра/зла и т.д. В рисуемой ими картине мира это не так. А как? А солипсизим. Основной постулат любого солипсизма - наличие авторитета, который разрешает все вопросы по факту обращения к нему. А так как никаких закономерностей солипсизм выявить не в состоянии - все вопросы разрешаются единственной методологией - обращение к гуру.

Nota bene.
Как пример. Я говорю о методологиях и выкладываю их. С ошибками, без, но излагаю системы постулатов и системы решений в рамках этих постулатов.
Оппоненты что выкладывают? Методология разрешения проблем настаиванием, что он единственный компетентный специалист - все остальные не д'Артаньяны. Это касается любого "умника". Никаких закономерностей, методов, концепций или теорий от них ни разу не исходило. Не приведено ни одной модели.
Зачем подобных товарищей поощряет администрация форума мне до конца не понятно.

[Sirin]

Сообщение от ЛРС

мне одному этот оборот резанул разум ???

Ну, если уж придираться, то мне ваш оборот тоже резанул слух

[ЛРС]

Сообщение от Sirin

Ну, если уж придираться, то мне ваш оборот тоже резанул слух

если читать комментарии вслух ... тогда да ... может и слух резануть

а если про себя читать ... то для восприятия внутреннего монолога ... слуховой канал не задействуется ... ну, по крайней мере, мне так кажется )))

[Sirin]

Если уж так рассуждать, то и слух порезать затруднительно.
"Резануло слух" - идиома. Поэтому значения не имеет, слушаешь ты, или читаешь.
"Резануло разум" - ну, маленький глум, может...

[ЛРС]

Сообщение от Sirin

"Резануло разум" - ну, маленький глум, может...

ну не маленький ... допустим
но информацию ... мы обрабатываем типа разумом ...


кстати ... а чем ум отличается от разума ?