[Андрей Старцев]

В качестве ещё одного примера концептуального двоемыслия сторонника КОБ Е.Серова, чтобы подчеркнуть исключительную важность в необходимости по изменению своего мышления стороннику КОБ Е.Серову - а иначе, подобное двоемыслие сторонника КОБ Е.Серова обернётся внеюридическими и мистическими воздаяниями по теме поклёпа на товарища Сталина со стороны сторонника КОБ Е.Серова всякой искажённой чухни...

Вот, сторонник КОБ Е.Серов по вопросу о дружбе между Гитлером и Сталиным пишет вот это:

Сообщение от Сторонник КОБ Е.Серов:

Где здесь о дружбе Сталина и Гитлера, валенок Старцев?
Или о дружбе вообще?

Подписали договор о дружбе Сталин с Гитлером - но это совсем ничего не значит. Не важно, как договор называется - что есть договор о дружбе, что его нет - одна фигня - ничего это не значит, и ничего это не определяет!

И тут же сторонник КОБ Е.Серов, в одном и том же своём сообщении, по вопросу значимости договоров пишет следующее:

Сообщение от Сторонник КОБ Е.Серов:

Сообщу также, жертвам нетупого несоветского необразования, липовым кандидозам навук, ушибленным томиком Резуна и фолиантами Солженицна, что в их неземной логике, прежде, чем стать "другом Сталина",
Гитлер стал другом:
1. 1933 год. Пакт четырех (Италия, Германия, Англия, Франция).
2. 1934 год. Пакт Пилсудского-Гитлера (Германия, Польша).
3. 1935 год. Морское Англо-Германское соглашение.
4. 1936 год. Антикомиртерновский Пакт (Германия, Япония).
5. 1938 год. Мюнхенский сговор (Англия, Франция, Германия, Италия).
5.1. 30 сентября между Великобританией и Германией была подписана декларация о взаимном ненападении.
5.2. Аналогичная декларация Германии и Франции была подписана чуть позже.
6. 1939 год. Германо-Румынские экономические договоры и соглашения.
7. 1939 год. Договор о ненападении Германии на страны Прибалтики.

И самым последним из всего бомонда, после срыва подписания соглашений о коллективной безопасности, в 1939 году, был подписан договор о ненападении между Германией и СССР.

А вот здесь - договора наоборот, имеют самое принципиальное и важное значение - это уже никакая не фигня - здесь заключение договоров имеют самое важное и принципиальное значение, и много что далее определяет!

Капиталисты же с Гитлером договора подписывали! Это же офигеть, как важно!!!

Но когда коммунист Сталин с фашистом тоже договор о дружбе подписал - это ничего не значит, пофиг на то, что договор называется о дружбе - это ни к чему никого не обязывает и это совершенно не важно!

Вот такое концептуальное диалектическое двоемыслие у сторонника КОБ Е.Серова - одну свою оценку оправдывать значимостью заключения договоров с фашистом Гитлером, и тут же другую свою оценку оправдывать не значимостью заключения договоров с фашистом Гитлером...

Такое концептуальное диалектическое двоемыслие очень удобно - можно трактовать всё, что угодно, как угодно - в зависимости от выгоды момента. Когда выгодно, то заключение договоров с фашистом Гитлером значимо, и определяет многое, а когда выгодно другое - заключение договоров с фашистом Гитлером - не значимо, и ничего не определяет.

Какое восхитительное концептуальное диалектическое двоемыслие у сторонника КОБ Е.Серова!

Я снова в восхищении!

А вы, читатели темы?

[promity]

Вот довольно обширный материал по импорту нефтепродуктов в довоенную Германию:
https://m.aftershock.news/?q=node/376230&full

Кроме того, как уже упоминалось, считать, что тот, с кем у тебя торговые отношения твой лучший друг - может только очень больной мозг. Таким образом страны Запада в советскую и постсоветскую эпохи, с которыми у СССР была и продолжается торговля, были и остаются столь же дороги СССР/России, как и страны-союзники? ))
Человек предполагает, а обстоятельства располагают. Капиталисты тоже, наверное, не сильно были рады делиться с Советами технологиями и оборудованием, но обстоятельства вынуждали.

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

Фашист Гитлер для коммуниста Сталина - враг! И со своим врагом коммунист Сталин заключает Договор о дружбе и границе

Прикинь, Старцев, во как бывает!!!

В вашей деревне слово "политика" не проходили?

Сообщение от Андрей Старцев

Подписали договор о дружбе Сталин с Гитлером - но это совсем ничего не значит.

Прикинь, Старцев!
Вообще!
НИЧЕГО!
В вашем колхозе этого не понять, но в политике важно то, что написано внутри, и к чему обязывает этот договор, а также есть ли у сторон желание и возможности его выполнять.
Остальные фантики не значат вообще ничего.

Что касается вашей оценки деятельности Сталина, об этом сказал Ленин:

Ничто не помогает в такой степени уяснению политической сущности явлений, как оценка их противниками.

Давайте, Старцев, набрасывайте! Нужно больше ада!

[Андрей Старцев]

Сообщение от promity

Кроме того, как уже упоминалось, считать, что тот, с кем у тебя торговые отношения твой лучший друг - может только очень больной мозг.

Как интересно выКОБенивается мозг у сторонника КОБ Д.Плясуля...

Я задавал вопрос сторонникам КОБ такого содержания:

• Коммунист Сталин своему другу фашисту Гитлеру советскую нефть поставлял?

А сторонник КОБ Д.Плясуля ДОБАВИЛ от себя в содержание моего вопроса вот это:

Сообщение от Сторонник КОБ Д.Плясуля:

считать, что тот, с кем у тебя торговые отношения твой лучший друг - может только очень больной мозг.

Вам не стыдно, сторонник КОБ Д.Плясуля так врать, что я называл фашиста Гитлера лучшим другом товарища Сталина? - вы врёте неосознанно или осознанно? - если вы врёте неосознанно, то причиной тому ваше тупое среднее коммунистическое образование, если вы врёте осознанно, то у вас нет ни совести, ни стыда, ни нравственности.

Обратите на своё публичное поведение, сторонник КОБ Д.Плясуля, я задавал вопрос вот такого содержания, без вашего выдуманного прилагательного "лучший":

• Коммунист Сталин своему другу фашисту Гитлеру советскую нефть поставлял?

Вы ответили на этот вопрос конкретными глупостями, что нет, не поставлял - а в реальности коммунист Сталин своему другу фашисту Гитлеру советскую нефть поставлял! - это даже написано в том материале, который вы сами же и тиснули...

А самое смешное - вы продолжаете в своих сообщениях такие же глупости писать...

Зачем?

Так начал выКОБениваться мозг у сторонника КОБ Д.Плясуля?

[Андрей Старцев]

Сообщение от Sirin

Прикинь, Старцев, во как бывает!!!
Прикинь, Старцев!
Вообще!
НИЧЕГО!
В вашем колхозе этого не понять, но в политике важно то, что написано внутри, и к чему обязывает этот договор, а также есть ли у сторон желание и возможности его выполнять.
Остальные фантики не значат вообще ничего.

Концептуальное диалектическое двоемыслие сторонника КОБ Е.Серова, похоже, взбесилось...

Если для сторонника КОБ Е.Серова, с его тупым коммунистическим образованием, международные договора ничего не значат, то это совсем не значит, что такую же идиотскую оценку в отношении международных договоров имел коммунист Сталин, которому сторонник КОБ Е.Серов приписывает своё тупое мнение.

Имели ли для коммуниста Сталина значение подписанные договора с фашистом Гитлером?

Для этого надо послушать самих коммунистов, что они думали в отношении международных договоров, заключённых с фашистом Гитлером:

Сообщение от Коммунист Молотов:

Граждане и гражданки Советского Союза!

Советское правительство и его глава товарищ Сталин поручили мне сделать следующее заявление:

Сегодня, в 4 часа утра, без предъявления каких-либо претензий к Советскому Союзу, без объявления войны, германские войска напали на нашу страну, атаковали наши границы во многих местах и подвергли бомбёжке со своих самолётов наши города — Житомир, Киев, Севастополь, Каунас и некоторые другие, причём убито и ранено более двухсот человек. Налёты вражеских самолётов и артиллерийский обстрел были совершены также с румынской и финляндской территории.

Это неслыханное нападение на нашу страну является беспримерным в истории цивилизованных народов вероломством. Нападение на нашу страну произведено, несмотря на то, что между СССР и Германией заключён договор о ненападении, и Советское правительство со всей добросовестностью выполняло все условия этого договора.

Нападение на нашу страну совершено, несмотря на то, что за всё время действия этого договора германское правительство ни разу не могло предъявить ни одной претензии к СССР по выполнению договора.

Вся ответственность за это разбойничье нападение на Советский Союз целиком и полностью падает на германских фашистских правителей.

А вот отношение к договорам с фашистом Гитлером лично товарища Сталина:

Что касается того, что часть нашей территории оказалась все же захваченной немецко-фашистскими войсками, то это объясняется главным образом тем, что война фашистской Германии против СССР началась при выгодных условиях для немецких войск и невыгодных для советских войск. Дело в том, что войска Германии, как страны, ведущей войну, были уже целиком отмобилизованы и 170 дивизий, брошенных Германией против СССР и придвинутых к границам СССР, находились в состоянии полной готовности, ожидая лишь сигнала для выступления, тогда как советским войскам нужно было еще отмобилизоваться и придвинуться к границам.

Немалое значение имело здесь и то обстоятельство, что фашистская Германия неожиданно и вероломно нарушила пакт о ненападении, заключенный в 1939 году между ней и СССР, не считаясь с тем, что она будет признана всем миром стороной нападающей. Понятно, что наша миролюбивая страна, не желая брать на себя инициативу нарушения пакта, не могла стать на путь вероломства.

Могут спросить: как могло случиться, что Советское правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп? Не была ли здесь допущена со стороны Советского правительства ошибка? Конечно нет! Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами. Именно такой пакт предложила нам Германия в 1939 году. Могло ли Советское правительство отказаться от такого предложения? Я думаю, что ни одно миролюбивое государство не может отказаться от мирного соглашения с соседней державой, если во главе этой державы стоят даже такие изверги и людоеды, как Гитлер и Риббентроп. И это, конечно, при одном непременном условии — если мирное соглашение не задевает ни прямо, ни косвенно территориальной целостности, независимости и чести миролюбивого государства. Как известно, пакт о ненападении между Германией и СССР является именно таким пактом.

Что выиграли мы, заключив с Германией пакт о ненападении? Мы обеспечили нашей стране мир в течение полутора годов и возможность подготовки своих сил для отпора, если фашистская Германия рискнула бы напасть на нашу страну вопреки пакту. Это определенный выигрыш для нас и проигрыш для фашистской Германии.

Какое же у вас тупое коммунистическое образование, сторонник КОБ Е.Серов...

Я снова - в восхищении!

А уж как читатели темы изумлены!...

[promity]

Идиотик, ты сам то свои словеса понимаешь или просто ретранслируешь не думая? Если ты говоришь - "Коммунист Сталин своему другу фашисту Гитлеру советскую нефть поставлял?" - то это заурядная манипуляция, на которых тебя столько раз ловили. СССР продавал свою нефть не только Германии, страны Запада торговали с СССР, при этом нигде и никогда не было такого критерия, что торговля может осуществляться только между друзьями. Не-об-хо-ди-мо-сть! Жизнь заставит и капиталист будет торговать с коммунистом и наоборот. Глобализация, слышал о таком? Нет ни одной страны мира, которая могла бы обеспечить себя сама полностью. Вот и вынуждены все торговать с теми, с кем необходимо для собственного развития, а не исключительно с кем хочется.
Так что СССР торговал с Германией (что в больном мозгу определяется как Сталин торговал со своим другом Гитлером), а Запад торговал с СССР. Соответственно манипуляция заключается в том, что вместо одного вопроса тут два вопроса, вернее вопрос в который вшито ложное утверждение. Что Сталин друг Гитлера. Мол, только поэтому и происходила торговля с Германией. Но Сталин не друг Гитлера, а торговля велась по причине личных интересов и СССР и Германии, так как обе эти страны находились в режиме санкций Западных стран. Германии недоставало ресурсов, нам недоставало техники. И взять недостающее нам было просто неоткуда. Квакни, что понял, ок?

[Андрей Старцев]

Сообщение от promity

Идиотик, ты сам то свои словеса понимаешь или просто ретранслируешь не думая? Если ты говоришь - "Коммунист Сталин своему другу фашисту Гитлеру советскую нефть поставлял?" - то это заурядная манипуляция, на которых тебя столько раз ловили. СССР продавал свою нефть не только Германии, страны Запада торговали с СССР, при этом нигде и никогда не было такого критерия, что торговля может осуществляться только между друзьями.

А кому ещё коммунист Сталин продавал на Запад советскую нефть?

А вот фашисту Гитлеру коммунист Сталин продавал советскую нефть в качестве официального друга, согласно Договора о дружбе и границе от 28 сентября 1939 года.

Или коммунист Сталин продавал на Запад советскую нефть, будучи ещё кому-нибудь официально другом по официальному Договору о дружбе?

Торговля может осуществляться не только между друзьями, сторонник КОБ Д.Плясуля, с тупым средним коммунистическим образованием, - только вот коммунист Сталин продавал советскую нефть фашисту Гитлеру, будучи ещё и в официальном статусе друга. Согласно подписанного договора о дружбе.

Не-об-хо-ди-мо-сть! Жизнь заставит и капиталист будет торговать с коммунистом и наоборот.

С капиталистами - понятное дело - плати только деньги...

А коммунистам за каким лешим с капиталистами торговать и соглашаться на их зверские условия? - коммунист Сталин загнал тонны золота и миллионы тонн хлеба при торговле с капиталистами, что в СССР случился голодомор с массовым людоедством. Какая у коммунистов была в том не-об-хо-ди-мость(!), что при такой торговле миллионы советских граждан легли в могилу?

Глобализация, слышал о таком? Нет ни одной страны мира, которая могла бы обеспечить себя сама полностью. Вот и вынуждены все торговать с теми, с кем необходимо для собственного развития, а не исключительно с кем хочется.

Сторонник КОБ Д.Плясуля, ваше тупейшее среднее коммунистическое образование делает вам плохую услугу - вы можете назвать, чего нет в такой самодостаточной по ресурсам стране, как наша Родина? Вы реально, хотя бы среднее образование получили, или его просто в переходе купили?

Так что СССР торговал с Германией (что в больном мозгу определяется как Сталин торговал со своим другом Гитлером), а Запад торговал с СССР.

Сторонник КОБ Д.Плясуля, у вас потрясающее тупейшее, реально неоконченное среднее коммунистическое образование!!!

Мог ли СССР торговать с Германией, если бы коммунист Сталин не захотел бы торговать с фашистом Гитлером?

Например, 22 июня 1941 года коммунист Сталин реально прекратил всякую торговлю с фашистом Гитлером... но по-вашему потрясающему тупейшему, реально неоконченному среднему коммунистическому образованию, получается, что СССР продолжал бы торговать с Германией?

Это шедеврально!!!

Что вы желаете доказать, сторонник КОБ Д.Плясуля?

1. - что коммунист Сталин не подписал Договор о ДРУЖБЕ и границе с фашистом Гитлером и не они не стали официально ДРУЗЬЯМИ?
2. - что коммунист Сталин не поставлял советскую нефть фашисту Гитлеру?

Но здесь пункт 1 верен в том, что коммунист Сталин подписал Договор о ДРУЖБЕ и границе с фашистом Гитлером и они стали официально ДРУЗЬЯМИ, а пункт 2 верен в том, что коммунист Сталин поставлял советскую нефть фашисту Гитлеру.

Вы со своим тупейшим средним коммунистическим образованием не просекаете этого до сих пор, что ли? - вам ума или честности не хватает объединить эти два верных пункта в одно верное утверждение?

Соответственно манипуляция заключается в том, что вместо одного вопроса тут два вопроса, вернее вопрос в который вшито ложное утверждение. Что Сталин друг Гитлера. Мол, только поэтому и происходила торговля с Германией. Но Сталин не друг Гитлера, а торговля велась по причине личных интересов и СССР и Германии, так как обе эти страны находились в режиме санкций Западных стран. Германии недоставало ресурсов, нам недоставало техники. И взять недостающее нам было просто неоткуда. Квакни, что понял, ок?

Если коммунист Сталин не друг фашисту Гитлеру, то зачем нужна была такая формулировка договора - о ДРУЖБЕ, который подписал Сталин - он, по-вашему, законченный кретин и идиот?

А ваша шиза - только поэтому и происходила торговля с Германией - очередная хрень, которую вы по своей тупости снова сочинили.

Коммунист Сталин торговал с фашистом Гитлером. И делал это без всякого договора о дружбе. Но коммунист Сталин зачем-то с фашистом Гитлером ещё и Договор о дружбе и границе подписал, став официально ещё и другом для фашистов.

Объясните, почему? - только без выставления товарища Сталина законченным кретином и идиотом!

[Андрей Старцев]

Наступает 2020 год...

Сторонники КОБ как не знали реальную историю нашей страны - так и знать её не хотят.

Ладно, когда кто-то совсем не интересуется историей и разные коммунистические агитационные байки пересказывает, потому что ничего, кроме этих агитационных баек не знает и сам ничем больше не интересуется - какой с такого спрос?

Ладно, когда в начале 90-х годов люди тоже ничего другого не знали, кроме коммунистических агитационных байк, и потому были уверены, что это правда - к таким претензии в то время тоже никаких нет...

Но...

Наступает 2020 год!

Сейчас для любого интересующегося реальной историей нашей страны - информации навалом - и разной, и от разных - было бы желание и умение правильно проводить исследования и сравнительный анализ - и у кого есть желание и интерес к реальной истории нашей страны, тот вполне может восстановить всю скрываемую от нас реальную историю нашей страны.

Сторонники КОБ никогда сами не изучали материалы выступлений даже самого товарища Сталина, которого они освятили, а знают его выступления только по пересказам да в трактовках - то от ВП СССР, то от коммунистических историков, типа Жукова, Спицына, да Прудниковой...

У большинства сторонников КОБ никакого интереса и никакой честности нет по теме изучения реальной истории нашей страны по периоду Второй мировой войны.

Но у тех сторонников КОБ, у кого есть интерес, то изучение Второй мировой войны следует начинать с публичных и закрытых речей товарища Сталина и его политического окружения того времени - именно честный анализ этих выступлений выявляет точную картину всего вранья коммунистического Агитпропа и не позволяет потом путаться во всех тупых байках от Мартиросяна, Мухина, Жукова, Спицына, Прудниковой, Исаева, Помогайбо, ВП СССР и прочих...

Вот одна из основных ключевых речей товарища Сталина, которую я привожу ниже, которая даёт для понимания практически всех причин действий высшего советского руководства по теме Второй мировой войны - именно её начала и её развития в первые 2 года:

Речь Сталина на заседании политбюро ЦК ВКП(б)
19 августа 1939 года

Сообщение от Товарищ Сталин:

Вопрос мира или войны вступает в критическую для нас фазу. Если мы заключим договор о взаимопомощи с Францией и Великобританией, Германия откажется от Польши и станет искать “модус вивенди” с западными державами. Война будет предотвращена, но в дальнейшем события могут принять опасный характер для СССР. Если мы примем предложение Германии о заключении с ней пакта о ненападении, она, конечно, нападет на Польшу, и вмешательство Франции и Англии в эту войну станет неизбежным. Западная Европа будет подвергнута серьезным волнениям и беспорядкам. В этих условиях у нас будет много шансов остаться в стороне от конфликта, и мы сможем надеяться на наше выгодное вступление в войну.

Опыт двадцати последних лет показывает, что в мирное время невозможно иметь в Европе коммунистическое движение, сильное до такой степени, чтобы большевистская партия смогла бы захватить власть. Диктатура этой партии становится возможной только в результате большой войны. Мы сделаем свой выбор, и он ясен. Мы должны принять немецкое предложение и вежливо отослать обратно англо-французскую миссию. Первым преимуществом, которое мы извлечем, будет уничтожение Польши до самых подступов к Варшаве, включая украинскую Галицию.

Германия предоставляет нам полную свободу действий в прибалтийских странах и не возражает по поводу возвращения Бессарабии СССР. Она готова уступить нам в качестве зоны влияния Румынию, Болгарию и Венгрию. Остается открытым вопрос, связанный с Югославией...

В то же время мы должны предвидеть последствия, которые будут вытекать как из поражения, так и из победы Германии. В случае ее поражения неизбежно произойдет советизация Германии и будет создано коммунистическое правительство. Мы не должны забывать, что советизированная Германия окажется перед большой опасностью, если эта советизация явится последствием поражения Германии в скоротечной войне. Англия и Франция будут еще достаточно сильны, чтобы захватить Берлин и уничтожить советскую Германию. А мы не будем в состоянии прийти на помощь нашим большевистским товарищам в Германии.

Таким образом, наша задача заключается в том, чтобы Германия смогла вести войну как можно дольше, с целью, чтобы уставшие и до такой степени изнуренные Англия и Франция были бы не в состоянии разгромить советизированную Германию. Придерживаясь позиции нейтралитета и ожидая своего часа, СССР будет оказывать помощь нынешней Германии, снабжая ее сырьем и продовольственными товарами. Но само собой разумеется, наша помощь не должна превышать определенных размеров для того, чтобы не подрывать нашу экономику и не ослаблять мощь нашей армии.

В то же самое время мы должны вести активную коммунистическую пропаганду, особенно в англо-французском блоке и преимущественно во Франции. Мы должны быть готовы к тому, что в этой стране в военное время партия будет вынуждена отказаться от легальной деятельности и уйти в подполье. Мы знаем, что эта работа потребует многих жертв, но наши французские товарищи не будут сомневаться. Их задачами в первую очередь будут разложение и деморализация армии и полиции. Если эта подготовительная работа будет выполнена в надлежащей форме, безопасность советской Германии будет обеспечена, а это будет способствовать советизации Франции.

Рассмотрим теперь второе предположение, т.е. победу Германии. Некоторые придерживаются мнения, что эта возможность представляет для нас серьезную опасность. Доля правды в этом утверждении есть, но было бы ошибочно думать, что эта опасность будет так близка и так велика, как некоторые ее представляют. Если Германия одержит победу, она выйдет из войны слишком истощенной, чтобы начать вооруженный конфликт с СССР по крайней мере в течение десяти лет.

Ее основной заботой будет наблюдение за побежденными Англией и Францией с целью помешать их восстановлению. С другой стороны, победоносная Германия будет располагать огромными территориями, и в течение многих десятилетий она будет занята их “эксплуатацией” и установлением там германских порядков. Очевидно, что Германия будет очень занята в другом месте, чтобы повернуться против нас. Есть и еще одна вещь, которая послужит укреплению нашей безопасности. В побежденной Франции компартия всегда будет очень сильной. Коммунистическая революция неизбежно произойдет, и мы сможем использовать это обстоятельство для того, чтобы прийти на помощь Франции и сделать ее нашим союзником. Позже все народы, попавшие под “защиту” победоносной Германии, также станут нашими союзниками. У нас будет широкое поле деятельности для развития мировой революции.

Товарищи! В интересах СССР - Родины трудящихся, чтобы война разразилась между рейхом и капиталистическим англо-французским блоком. Нужно сделать все, чтобы эта война длилась как можно дольше в целях изнурения двух сторон. Именно по этой причине мы должны согласиться на заключение пакта, предложенного Германией, и работать над тем, чтобы эта война, объявленная однажды, продлилась максимальное количество времени. Надо будет усилить пропагандистскую работу в воюющих странах для того, чтобы быть готовыми к тому времени, когда война закончится... ”

(Центр хранения историко-документальных коллекций,
бывший ОСОБЫЙ архив СССР, ф.7, оп.1, д.1223)

Сторонники КОБ - зачем вам блеяния всяких исторических шлюх, включая и ВП СССР по вопросам Второй мировой войны, их трактовки и выдумки с подгонкой фактов под свои фантазии, когда всё сейчас по доступной информации возможно самим проводить исследования и анализ - и выявлять реальную историю нашей страны?

[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

Речь Сталина на заседании политбюро ЦК ВКП(б) 19 августа 1939 года

вот эти парни ... это опубликовали ... впервые ... во Франции

[Андрей Старцев]

Во Франции это было опубликовано почти сразу. В СССР и в России это не было опубликовано никогда (дневники Г.Димитрова секретаря Коминтерна не в счет). Почему это до сих пор секретно?

Но показателен ответ товарища Сталина на эту "фальшивку" - зачем оправдываться на враньё какого-то иностранного агентства в газете "Правда", если печать этого агентства в СССР советские люди даже НЕ МОГЛИ ЧИТАТЬ вообще? - и если к тому же, до всего этого, товарища Сталина и так на Западе представляли как людоеда?

Сообщение от Правда, и только правда:

О ЛЖИВОМ СООБЩЕНИИ АГЕНТСТВА ГАВАС

Редактор «Правды» обратился к т. Сталину с вопросом: как относится т. Сталин к сообщению агентства Гавас о «речи Сталина», якобы произнесенной им «в Политбюро 19 августа», где проводилась якобы мысль о том, что «война должна продолжаться как можно дольше, чтобы истощить воюющие стороны».

Тов. Сталин прислал следующий ответ:

«Это сообщение агентства Гавас, как и многие другие его сообщения, представляет вранье. Я, конечно, не могу знать, в каком именно кафешантане сфабриковано это вранье. Но как бы ни врали господа из агентства Гавас, они не могут отрицать того, что:

а) не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну;

б) после открытия военных действий Германия обратилась к Франции и Англии с мирными предложениями, а Советский Союз открыто поддержал мирные предложения Германии, ибо он считал и продолжает считать, что скорей шее окончание войны коренным образом облегчило бы положение всех стран и народов;

в) правящие круги Англии и Франции грубо отклонили как мирные предложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться скорейшего окончания войны.

Таковы факты.

Что могут противопоставить этим фактам кафешантанные политики из агентства Гавас?»

А есть где почитать речь Сталина на заседании политбюро ЦК ВКП(б) 19 августа 1939 года в публикации от ВП СССР, Мухина, Прудниковой, Исаева, Мартиросяна, Спицына, Жукова и прочих историков, которые в АРХИВАХ документы разные изучают и анализируют?

А шибко верующим в КОБ - утешайтесь этим, вы этого достойны - НИКАКОГО ЗАСЕДАНИЯ НЕ БЫЛО!!!

Сталин 19 августа 1939 г. не выступал с речью на расширенном заседании Политбюро. Его в тот день просто не было. Исследователям не известны документы, в том числе и из архивного фонда Сталина, или чьи-либо свидетельства, которые могли бы подтвердить информацию агентства Гавас о заседании Политбюро 19 августа 1939 г