[promity]

А вы не преуменьшайте. Во всяком случае я говорил о тех, кто что то понял в концепции и принял её так или иначе. По моим наблюдениям люди советской эпохи в этом вопросе дают большой форы нынешним поколениям. Если это не связано с этим самым умением думать - то, возможно, это в чистом видео волшебство, как вы думаете, дико извиняюсь?

[ЛРС]

Сообщение от promity

Если это не связано с этим самым умением думать - то, возможно, это в чистом видео волшебство, как вы думаете, дико извиняюсь?

это не волшебство ... это выбор того, что нравиться ... ну штырит еще некоторых Алиса Селезнева ... с "прекрасным далеком" ... нам всегда нравятся ситуации, в которых нам было хорошо ... но в одну реку дважды не войти ...

[Sirin]

Вопрос: почему нравится то, а не другое?
Цивилизационный архетип, то, что называют "генетикой нации". Хотя это название, вероятно, ошибочно.
Смотрю я на Украину, и думаю о том, что "мозг" толпы научились промывать гораздо быстрее, чем раньше.

[ЛРС]

Сообщение от Sirin

Вопрос: почему нравится то, а не другое?

вот тут товарищ излагает свое мнение от чего
- поколение Путина пошло на контрреволюцию (10:00);
- поколение рожденных в 70-80-е тоскует по Союзу (11:30)
Это Промити полезно послушать ... будет ...
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=u8BZw7PrIno&list=PLF6wRAYm-YQkaG06jCvNJcep--y2u5Y8G&index=17[/ame]

Сообщение от Sirin

Смотрю я на Украину, и думаю о том, что "мозг" толпы научились промывать гораздо быстрее, чем раньше.

ребята от туда давно с двойным дном ...

[ЛРС]

Сообщение от Sirin

Цивилизационный архетип, то, что называют "генетикой нации".

архетип переводится как - начальный образ ...

[Sirin]

Сообщение от ЛРС

архетип переводится как - начальный образ ...

Таки педивикия знает гораздо больше...

Согласно академическому «Новому словотолкователю» Николая Яновского (1803 год), в начале XIX века слово «архетип» употреблялось только в одном выражении: архетип света, то есть идея, в соответствии с которой Бог создал мир[1]. Более поздние толковые словари упоминали архетип также в качестве термина, обозначающего подлинник произведения искусства[2][3]. В 1848 году английский зоолог Ричард Оуэн предложил именовать архетипом прототипы организмов, однако после публикации «Происхождения видов» Чарлза Дарвина его идея была отвергнута[7][8].

Я имел ввиду корневую сущность социума, которая ранее изменялась поколениями, сейчас - годами.

[ЛРС]

Сообщение от Sirin

Таки педивикия знает гораздо больше...

это не вызывает сомнений ...
сомнение вызывает тезис Промити ... о том, что умение думать целесообразно оценивать через "понятие чего то в концепции и принятии ее так или иначе" ...
ну и восторженное и идеализированное представление об СССР (из детства) у поколения 35-45 летних ... так же имеет место быть ...

[Sirin]

Таки истина одна, а правда у каждого своя.
И восторженное представление некоторых граждан об СССР вполне может быть одной из граней истины.
В оценочных суждениях правых и неправых искать - занятие безсмысленное.

[promity]

Сообщение от ЛРС

это не вызывает сомнений ...
сомнение вызывает тезис Промити ... о том, что умение думать целесообразно оценивать через "понятие чего то в концепции и принятии ее так или иначе" ...
ну и восторженное и идеализированное представление об СССР (из детства) у поколения 35-45 летних ... так же имеет место быть ...

Во первых это надо быть очень пристрастным, чтобы из моего комментария выдумать "восторженное и идеализированное представление об СССР". Дискутировать вы так и не научились, ЛРС, по прежнему путая дискуссию с демагогией и спором.
Второе - способность понять концепцию или хотя бы уловить какие то её идеи - это действительно серьёзный критерий оценки умственных способностей. Не единственный, разумеется, но более серьёзный, чем способность к освоению узких профессиональных знаний (что не отменяет необходимости их осваивать). Узких профессионалов у нас миллионы. А понимающих целостную картину происходящего - кот наплакал.
Но вообще речь шла о том, почему в нынешних поколениях интереса к концептуальным знаниям меньше, чем в советских поколениях. И думать, что здесь никакой важной роли не играет снижение интеллектуальной деятельности поколений компьютерных игр и порновирусов - это как раз указание на то, что причина лежит в области волшебства и магии и каких нибудь природных стихий.
Я не идеализирую ни СССР и его систему образования, ни Путина, но я считаю, что СССР нельзя было ломать, а нужно было лишь проводить такого рода реформы, какие задумывались ещё Сталиным. А Путин, на мой взгляд, делает то возможное, что может и можно - как в силу собственного уровня понимания, так и в силу сложившейся внутренней политики России и психодинамики её общества. Хотите, чтобы было сделано больше - пишите об этом в соцсетях, в газетах, сами идите в органы управления. Это куда полезней, чем изображать из себя живых, бронзовых от святости, памятников.

[sergign60]

Сообщение от ЛРС

это не вызывает сомнений ...
сомнение вызывает тезис Промити ... о том, что умение думать целесообразно оценивать через "понятие чего то в концепции и принятии ее так или иначе" ...
ну и восторженное и идеализированное представление об СССР (из детства) у поколения 35-45 летних ... так же имеет место быть ...

"капиталист" ЛРС будет с пеной защищать свое "прекрасное" настоящее перед Великим Прошлым - это ожидалось ... такое вот имеет место быть... причем, самыми тупыми методами, которые он не брезгует штырить у мартышки воньстарцеффф, типа фотографии винных бутылок, опустился ЛРС до самого днищщща, а то ли ещё будет, когда мы подробнее будем разбирать базисные положения КОБ, которые для ЛРС КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕПРИЕМЛЕМЫ в силу его БЕЗ-НРАВСТВЕННОСТИ )))))))