[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от sergign60

не, с вами обсуждать что-либо я лично больше ничего не намерен, дело это затратное и безсмысленное. ))))

Разумеется, когда ПО ДЕЛУ сказать вам НЕЧЕГО (определение что значит "замкнуть уравнения МОБ" вы дать не можете, привести "замкнутые уравнения МОБ" (из работ ВП, либо ещё откуда либо) вы тоже не можете) - дальнейшее обсуждение для вас "безсмысленно" )))

Ну а для просматривающих эту ветку, ваш категоричный отказ дать ответ на заданные вам простые вопросы - многое может прояснить )))

К слову.
Вместо ответа по существу обсуждаемого вопроса начать навешивать на оппонента всевозможные "ярлыки", пытаться приписать оппоненту разные "нехорошие деяния" и т.п. - это один из троцкистских приемов, часто используемых персонажем Игнатовым )))

Но ни КОБ ни какую-либо организацию это "сгубить" не может, потому что все понимают что Игнатов - это самостийный самобытный персонаж, и ни КОБ ни какие-либо организации ответственности за его пассажи не несут.

Аналогично, свои личные частные мнения, в т.ч. по всем вопросам связанным с марксизмом, я всегда высказывала от себя лично, а не "от имени организации", поэтому "сгубить организацию" это никак не могло )))

И да, высказывание разных мнений с развернутой аргументацией всегда способствует выработке МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ культуры мышления.
(в противовес цитатно-догматическому мышлению, на котором завис персонаж Игнатов)

Сообщение от sergign60

Я обычно поддерживаю обсуждение только для того, чтобы узнать что-то новое для себя и ПОНЯТЬ СОБЕСЕДНИКА.

Судя по вашему участию в обсуждениях, "понять собеседника" (разобраться в сути высказанных им МНЕНИЙ) вам как правило не интересно - вам интересно найти для себя достаточно "оснований" чтобы навесить на собеседника тот или иной "ярлык".
Что не мешает другим обсуждать МНЕНИЯ, а не высказавших их лиц.

Так что не возбуждайтесь, когда другие обсуждают МНЕНИЯ, по которым вам по существу сказать нечего. Вы вовсе не обязаны комментировать всё и вся. Живите спокойно )))

[sergign60]

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Разумеется, когда ПО ДЕЛУ сказать вам НЕЧЕГО

Ну хорошо, ответьте тогда на один простой вопрос, чтобы понять, насколько вы готовы к КОНСТРУКТИВНОМУ ДИАЛОГУ:

Вы согласны с тем, что никакой "прибавочной стоимости" и ее "присвоения" не существует в природе и в обществе ФИЗИЧЕСКИ, как ЯВЛЕНИЯ, а есть единственно МОНОПОЛЬНО ВЫСОКАЯ ЦЕНА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УПРАВЛЕНЦЕВ?

[sergign60]

...

[vitich]

Сообщение от sergign60

Ну хорошо, ответьте тогда на один простой вопрос, чтобы понять, насколько вы готовы к КОНСТРУКТИВНОМУ ДИАЛОГУ:

Вы согласны с тем, что никакой "прибавочной стоимости" и ее "присвоения" не существует в природе и в обществе ФИЗИЧЕСКИ, как ЯВЛЕНИЯ, а есть единственно МОНОПОЛЬНО ВЫСОКАЯ ЦЕНА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УПРАВЛЕНЦЕВ?

Скажите, а как быть с синергией-с одной стороны, и словом «монопольно» - с другой, если иметь в виду утверждение: «Ты управляешь, но и тобой управляют» ?

[sergign60]

Сообщение от vitich

Скажите, а как быть с синергией-с одной стороны, и словом «монопольно» - с другой, если иметь в виду утверждение: «Ты управляешь, но и тобой управляют» ?

Это вы с каких мировоззренческих позиций изволите спрашивать? Можно ссылку от вас на их описание? А то в этой ветке был уже один ретивый, все "спрашивал" и "спрашивал", а как за хвост ухватили, так и слился ))))))))

[inin]

Сообщение от sergign60

... с каких мировоззренческих позиций изволите спрашивать?

Кто-нибудь на ваш вопрос о своей мировоззренческой позиции ответил? Даже Старцев, например, тоже прямого ответа не дал. На ваш вопрос не хотят отвечать, или не могут?

[sergign60]

Сообщение от inin

Кто-нибудь на ваш вопрос о своей мировоззренческой позиции ответил? Даже Старцев, например, тоже прямого ответа не дал. На ваш вопрос не хотят отвечать, или не могут?

Старцев в конце концов предъявил свой "мировоззренческий стандарт", состоящий из "триединства существительного-прилагательного-глагола". В том то и дело, что не могут и не хотят. Потому как мгновенно становится ясно, откуда истоки "мЫшления" каждого )))))) Хотя, казалось бы, если ты такая самостоятельная личность, какой желаешь казаться, первое, в чем ты должен дать себе отчет - базисные понятия и совокупность правил, которыми ты пользуешься. Иначе, в чем тогда твоя самостоятельность?

[inin]

Сообщение от sergign60

... первое, в чем ты должен дать себе отчет - базисные понятия и совокупность правил, которыми ты пользуешься.

Не думаю, что в жизни люди пользуются такой нормативной схемой. Разве что, лишь какое-то короткое время, на этапе развития подростка. Но Старцев, похоже, даже до уровня подростка ещё не развился.

[vitich]

С предложенных вами.

Опишите реально существующее явление, называемое словом «синергия», с позиции «МОНОПОЛЬНО ВЫСОКАЯ ЦЕНА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УПРАВЛЕНЦЕВ».

А с позиции «прибавочной стоимости» и её «присвоения» синергия прекрасно описывается.
В процессе производства наряду с товаром получилось нечто, о чём не знали до производства. Это нечто присвоил капиталист.

[sergign60]

Сообщение от vitich

С предложенных вами.

Опишите реально существующее явление, называемое словом «синергия», с позиции «МОНОПОЛЬНО ВЫСОКАЯ ЦЕНА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УПРАВЛЕНЦЕВ».

А с позиции «прибавочной стоимости» и её «присвоения» синергия прекрасно описывается.
В процессе производства наряду с товаром получилось нечто, о чём не знали до производства. Это нечто присвоил капиталист.

лично я никакую "синергию" никогда в бухгалтерских отчетах не наблюдал. Приведите, пжлста, скан хотя бы одного реального бухгалтерского документа, в котором отдельным пунктом значится ваша "синергия". )))