[бредень]

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Смотрим демографическую статистику...

Лукавая статистика у "старушки"(производное от Старцев!?).

Есть более объективный показатель -

Суммарный коэффициент рождаемости (СКР, Коэффициент суммарной рождаемости) — является наиболее точным показателем уровня рождаемости, данный коэффициент характеризует среднее число рождений у одной женщины в гипотетическом поколении за всю её жизнь при сохранении существующих уровней рождаемости в каждом возрасте независимо от смертности и от изменений возрастного состава.

- цитата из википедии. Далее график -
Кто то видит за последние 20 лет какие нибудь 4-5-ти летние демографические ямы обусловленные ВОВ? Всё плавно и ровно, а крутизна линий обусловлена исключительно шагом параметров таблицы. Продолжение графика можете нарисовать самостоятельно с учётом данных росстата и созвучных тем в википедии.

Ещё одно лукавство (это наиболее корректный эпитет в отношении данной персоны - исключительно для сайта тс)от сторонницы невесть чего: -

если к примеру цены возросли в среднем в 100 раз, и при этом зарплаты (и другие основные доходы) за тот же период возросли тоже в 100 раз - то реально для людей ничего не изменится

Лжёт ...
Инфляция = обесценивание нац. валюты+удорожание товаров НП не компенсируются последующим запаздывающим подтягиванием к ней доходов рядовых трудящихся: поскольку нивелирует их накопления, не позволяет накопить в дальнейшем и обрекает на пользование кредитами для покупки (квартиры к примеру), что автоматом увеличивает стоимость покупки в разы.
Наиболее яркий пример из недавнего прошлого - потеря накоплений поколениями советских людей в начале 90-х. есть и более поздние примеры.

[inin]

Сообщение от бредень

Инфляция = обесценивание нац. валюты+удорожание товаров НП не компенсируются последующим запаздывающим подтягиванием к ней доходов рядовых трудящихся: поскольку нивелирует их накопления, не позволяет накопить в дальнейшем и обрекает на пользование кредитами для покупки (квартиры к примеру), что автоматом увеличивает стоимость покупки в разы.
Наиболее яркий пример из недавнего прошлого - потеря накоплений поколениями советских людей в начале 90-х. есть и более поздние примеры.

А в какой валюте вы храните накопления?

[садовник]

Инфляция - то же неоднозначное понятие. И я не о том, как современная экономическая, политическая и философская мысль его трактует.
Так или иначе они все связывают термин с обесцениевание валюты.
Однако, а как это вычисляется и в чём выражается?
Нет такого, что всё обесценивается при инфляции. Если продифференцировать рынок, то окажется, что часть ресурсов в периоды инфляционных спадов не дорожают, а дешевеют. И обычно эти ресурсы связываются с крупным или сверхкрупным капиталом. Не всегда естественно, не всегда. Но могут подешеветь крупные предприятия, фирмы, недры. Так как механика инфляции направлена на уменьшение валютной массы у мелких игроков и на увеличение этой массы у крупных.

Конечно, показатель инфляции - это обычно достаточно интегрированные показатели - "средняя температура по больнице".

зы: И отчего такая уверенность, что министры перед телевизором говорят о реальном ВВП и реальной инфляции? В их речах вообще слово "реальный" не присутствует. Прямой текст - ВВП повысился - я должен воспринимать, как реальный ВВП повысился? С чего это? Я вот вообще не уверен, что министр в курсе того, о чём говорит.

зы: Жаль, что некоторые люди мало того, что ничему не учились, так ещё и путают то, что смогли прочитать в Википедиях.

Для стабильного функционирования систем в них закладывается избыточность. Это касается любых систем. Жаль, что в "школах" боле не проходят ни ОТС, ни теорию множеств, ни даже логику. Системы с меньшей избыточностью обычно более критичны к разного рода воздействиям.

Избыточность вложена и в лексические, языковые системы. Проявлена она и на уровне постов. С огромной избыточностью из контекста поста извлекается однозначно понимаемое, хоть и лексически не совсем корректное "инфляционные спады" (не совсем, т.к. под этим термином можно подразумевать и экономический спад, вызванный или сопровождаемый инфляцией).
Каким придурком нужно себя позиционировать, чтоб выдёргивать из цельных постов куски и хи-хикать?
Каждый отвечает для себя сам.

[Андрей Старцев]

Очередной шедевр... на фестивале любительских театров в Москве из-за политической цензуры запретили спектакль.

Спектакль называется "Чиполлино".

При этом спектакль "Чиполлино" прошел отбор на участие в XVI Международном театральном фестивале любительских театров "Молодые-молодым".

Назначили день показа спектакля "Чиполлино" и раздали официальные приглашения....

И тут - случилось необыкновенная необыкновенность!

Чекистская политическая цензура обоссалась со страху от спектакля "Чиполлино"!

Мне эти необыкновенные коммунисты-капиталисты нравятся всё больше и больше...

Ожидаю следующую необыкновенную необыкновенность - запрещения "Незнайки на Луне"...

[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

Чекистская политическая цензура

таки вам разрешили мочить Путина ??? ... не рано ли ??? ... фальстарта не боитесь ???

[Андрей Старцев]

В реальной истории России в прошлом веке уже два маразматика у власти были, которых из власти вперёд ногами вынесли - один маразматик правил 30 лет, второй маразматик - 20.

Чекист уже 20 лет как у власти. И тоже в маразме. Ссыкливые подопечные, пока маразматика вперёд ногами не вынесли, обычно ссутся не то, что правду говорить о маразматике, но и даже думать об этом.

Вы к таким ссыкливым подопечным тоже относитесь? - о маразматике скажите, что это маразматик, когда его из власти ногами вперёд вынесут?

А пока ссытесь?

[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

И тоже в маразме.

почем знаешь ???