[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

ЛРС, в Агитпроповском кино показаны ракеты Янгеля, которые были приняты на вооружении в 1963 году.

64-ю машину ставили на дежурство с 61 года ...

[Андрей Старцев]

Ставили.

Правда, это не было железобетонным основанием, чтобы считать, что в ответном ядерном ударе в октябре 1962 года мы уроем Америку.

Хрущёв был в курсе. Потому обоссался и проиграл всё дело Ленина.

А проиграв всё дело Ленина, стал врать про 15 выведенных ракет из Турции, как цель размещения на Кубе более 150 советских ядерных зарядов...

[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

Хрущёв был в курсе. Потому обоссался и проиграл всё дело Ленина.

это Кеннади был в курсе ... что его военные даже при применении всех ядерных сил не гарантируют 100% уничтожение наших носителей ядерного оружия ... и по этой причине свалил со своими БРСД нафиг из Европы ...а потом еще был публично расстрелян ... как галимый поджигатель войны ...
только ... пожалуйста ... не втирайте лично мне ... что типа БРПЛ лучше БРСД стационарного базирования ...

не пытайтесь втереть мне дикую дичь ...

[Андрей Старцев]

Зачем мне вам втирать какую-то дичь, ЛРС? - когда это стационар был круче, например, по такому параметру, как уязвимость, если супостат узнает координаты базирования?

Можно считать, что обоссался Кеннеди, когда уже решал нажимать "красную" кнопку... только Хрущёв проиграл всё дело Ленина в Карибский кризис, а Кеннеди дело капитализма только упрочил...

Убийством Кеннеди сейчас можно козырять только потому, что не пристрелили и не отравили самого Хрущёва при смене власти в СССР в октябре 1964 года... Хрущёв - первый кого не вынесли вперёд ногами из власти в СССР. А грохнули бы Хрущёва - тоже бы попал в список убиенных "как галимый поджигатель войны".

[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

Зачем мне вам втирать какую-то дичь, ЛРС? - когда это стационар был круче, например, по такому параметру, как уязвимость, если супостат узнает координаты базирования?

зависит от степени защиты ПУ ... а вот любой мобильный вариант это адов ад по целому комплексу показателей ... включая и защищенность ... для потери 16 БРПЛ ... достаточно одной торпеды ... или глубинной бомбы ... если конечно ударная АПЛ не будет "пастись" под прикрытием своего флота ... но они так не делают ... ибо так утрачивается весь смысл их боевого патрулирования ...

Сообщение от Андрей Старцев

Можно считать, что обоссался Кеннеди, когда уже решал нажимать "красную" кнопку...

это не важно ... когда он обоссался ... главное что он обоссался ... и свалил нафиг из Европы со своими БРСД ... и лет 20 пендосы не решались повторно на такую борзоту ...

Сообщение от Андрей Старцев

А грохнули бы Хрущёва - тоже бы попал в список убиенных "как галимый поджигатель войны".

не грохнули ... потому как он не был галимым поджигателем войны ... но он повелся на провокацию ... и стал играть "высоко поднятой клюшкой" ... за что его с поля удалили ...

[Андрей Старцев]

Сообщение от ЛРС

зависит от степени защиты ПУ ... а вот любой мобильный вариант это адов ад по целому комплексу показателей ... включая и защищенность ... для потери 16 БРПЛ ... достаточно одной торпеды ... или глубинной бомбы ... если конечно ударная АПЛ не будет "пастись" под прикрытием своего флота ... но они так не делают ... ибо так утрачивается весь смысл их боевого патрулирования ...

В СССР эта тема всегда была проблематична, что при размещении ракет на жд-платформах, что на АПЛ - выход в море-океан у СССР всегда был и остаётся проблемой - это не Америка и не Англия, а охренительная страна на континенте, которая по границам имеет совсем ничего из морских коммуникаций. Вопрос - как быстро будут супостатом вычислены координаты ракетного комплекса? При мобильном - есть шанс скрыть на время его местоположение. А при стационаре - надо делать только так, чтобы стационар выдерживал прямое попадание ядерной ракеты. Или же - похрен на всё, нефиг этим заморачиваться, потому как планируем и так вдарить по Америке первыми, а повторного удара не потребуется. А из Америки ничего не успеет прилететь в Москву... или справится ПРО...

Это Америке хорошо - вокруг море-океан - булькнул - и ищи ветра в поле...

это не важно ... когда он обоссался ... главное что он обоссался ... и свалил нафиг из Европы со своими БРСД ... и лет 20 пендосы не решались повторно на такую борзоту ...

О том, какой Кеннеди дебил и как он обоссался - я писал ранее, здесь просто повторяю:

В конце 1962 года по разрешению Карибского кризиса США из Турции убрали свои 15 устаревших ядерных ракет, которые имели ОТКРЫТЫЕ стартовые площадки и были уязвимыми для удара противника.

В 1963 году США убрали из Англии и Италии свои 90 таких же устаревших ядерных ракет, которые имели ОТКРЫТЫЕ стартовые площадки и были уязвимыми для удара противника.

В том же 1963 году, "в ответ на вывод ракет из Европы" США на боевое дежурство поставило 16 атомных ракетных подводных лодок с 16-ю ракетами "Полярис" на каждой подлодке (всего - 256 ракет, старт подводный, мгновенный), а также 450 ядерных ракет "Минитмен" в шахтах - см.характеристики в интернете.

И это - только 1963 год. Далее США только поддерживало такой сумасшедший темп...

И вот, вопрос: а нахрена при таком новом ядерном вооружении и характеристиках (см.интернет), президенту США Кеннеди держаться за устаревшие ядерные ракеты на ОТКРЫТЫХ площадках в Европе против СССР? - он что, дебил что ли?

И главное - Кеннеди никогда не заявлял, что дело Америки проиграно, а коммунист Хрущёв 27 октября 1962 года заявил, что:

• Всё, дело Ленина ПРОИГРАНО!!!

А с чего бы так Хрущёву плакаться, когда амеры убрали 15 ракет из Турции?

не грохнули ... потому как он не был галимым поджигателем войны ... но он повелся на провокацию ... и стал играть "высоко поднятой клюшкой" ... за что его с поля удалили ...

Хрущёв орал амерам, что их похоронит!

Хрущёв орал амерам, что покажет им Кузькину мать!

Хрущёв орал амерам, что ракеты выпускает, как колбасы!

И ваш идол Хрущёв - не галимый авантюрист и поджигатель войны? - этот коммунист-выродок Хрущёв - защитник мира во всём мире и радетель за мир с капиталистами?

Вы серьёзно так думаете про выродка коммуниста Хрущёва?

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

нефиг этим заморачиваться, потому как планируем и так вдарить по Америке первыми, а повторного удара не потребуется

Чучело, выше ты визжало о том, что СССР НЕ ПЛАНИРОВАЛ ПЕРВОГО УДАРА потому, что "обоссался", в отличие от пендосов, которые просто классные миролюбивые парни.

Есть, чучело, хоть одно доказательство намерений СССР развязать ядерную войну?

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

[INDENT]Сторонник КОБ Е.Серов, идиот, ядерные бомбы в СССР шли (разрабатывались) как ИЗДЕЛИЯ

шизоид,

БОМБЫ НА РАКЕТАХ НЕ ЛЕТАЮТ

А кодовые наименования секретных проектов не отменяют русского языка и правил схемотехники.

Сообщение от Андрей Старцев

[INDENT]Зачем мне вам втирать какую-то дичь, ЛРС? - когда это стационар был круче, например, по такому параметру, как уязвимость, если супостат узнает координаты базирования?

Тогда, когда за экспертизу уязвимости не брался фон Обосрарцев.

Ракета шахтного базирования имеет колоссально прочную конструкцию, и для её гарантированного уничтожения ядерный заряд должен взорваться не абы где, а на земле или под землёй в опредплённом радиусе, либо в воздухе прямо над шахтой.
Для того, чтобы НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ, в тылу, организовать ПВО небольшого пятачка места базирования, много зитрости не нужно.

Шахтная установка - это не город. Несколько комплексов ПВО гарантированно защитят её от нескольких ракет, если это не гиперзвук, о котором твои пендосы пока только влажно мечтают.

А организовывать прорыв ПВО в глубине территории противника без вывода из строя систем ПВО, это задача далеко не тривиальная.
Конечно, если на уничтожение шахтной установки напровить 100 межконтинентальных ракет одновременно, то возможно... Хотя не факт...

То, что ты идиот, Старцев, это ты нам давно уже доказал.

Так что не старайся, пытаясь выставить идиотами конструкторов и эксплуатантов шахтных установок.

[Промузг]

https://www.forumavia.ru/e/?l=http%3...Fs75%2Fs75.htm
Операция Linebacker II (также известна как «рождественские бомбардировки», поскольку по времени практически совпала с рождественскими праздниками 24—25 декабря) проводилась по приказу Президента США Никсона. 13 декабря 1972 делегация Северного Вьетнама покинула Париж, где проводились мирные переговоры. Для того, чтобы заставить их вернуться обратно, было решено нанести массированные бомбовые удары по Ханою и Хайфону.
Целями бомбардировок были все военные, а также и другие стратегически важные объекты (железнодорожные узлы, мосты, автодороги, электростанции и металлургические предприятия) в районе Ханоя и Хайфона.
Linebacker II стала самой крупномасштабной воздушной операцией после окончания Второй мировой войны. Операция началась вечером 18 декабря 1972 г. одновременным ударом по основным аэродромам базирования авиации северовьетнамской армии. В результате бомбардировок были выведены из строя почти все взлетно-посадочные полосы. В дальнейшем основные усилия ВВС США были сосредоточены на разрушении важных промышленных объектов, расположенных в районе столицы ДРВ — г. Ханой, главного морского порта Хайфон и основного индустриального района Тхайнгуйен
Первый удар по Ханою был нанесен 19 декабря в 4 часа утра. Операция проводилась методом так называемых «ковровых бомбардировок». 25 тонн бомб, которые сбрасывал каждый из участвовавших в операции стратегических бомбардировщиков B-52, сравнивали с землей всё находившееся на площади равной 30-ти футбольным полям. Общий тоннаж сброшеных бомб приближался к 20 000 тонн, что соответствует тротиловому эквиваленту атомной бомбы сброшенной на Хиросиму.
В операции участвовало 188 бомбардировщиков B-52, действовавших с авиабаз Утапао (Таиланд) и Андерсен (остров Гуам). B-52 действовали со средних высот с огромным обеспечением истребителями, самолетами огневого и радиоэлектронного подавления ПВО, а также бортовыми средствами радиэлектронной борьбы (РЭБ). В результате вьетнамские ракетчики или просто не могли выделить цель среди помех, или подавлялись противорадарными ракетами. В лучшем случае успевали пустить ракету, но ее наведение срывалось средствами РЭБ.
По официальной американской информации потери американской авиации составили 15 B-52 (всего во время войны по американским данным было потеряно 31 B-52), которые были сбиты средствами ПВО Северного Вьетнама (в основном, советскими ЗРК С-75). По данным советской стороны, только во время операции Linebacker II потеряны были 34 B-52. Кроме того, было потеряно 11 самолётов других типов.
Всего за время операции B-52 сделали около 720 вылетов, поразив все из десятков запланированных целей. Общий процент успешных вылетов составил более 98 %. В отдельные сутки самолеты B-52 совершали до 80—90 самолето-вылетов, тогда как в предыдущие годы — не более 25—30.
Существует мнение, что с чисто военной точки зрения, операция завершилась полным успехом. Она продемонстрировала, что даже относительно плотная ПВО, основанная на системах С-75 включавшая около 30-40 дивизионов, не может остановить крайне массовый (когда в общей сложности на каждый ракетный комплекс приходилось по 6 атакующих бомбардировщиков) налёт стратегических сил США, даже когда те летают по известным маршрутам и над очень ограниченной территорией. Потери B-52 составили по американским данным 8% от общего числа атаковавших самолётов, по советским данным - 18%; при этом все заданные цели были поражены, включая и подавляющее большинство установок ПВО.
В то же время, согласно северовьетнамским данным, количество разрушений, а также жертв среди мирного населения оказалось неожиданно небольшим для такого метода бомбометания. В Ханое погибло 1318 человек, в Хайфоне — 306 (для сравнения, во время бомбардировки американской авиацией Токио 9—10 марта 1945 года погибло не менее 80 тысяч человек).
Непосредственная цель операции — вернуть Северный Вьетнам за стол переговоров — была достигнута. 29 декабря операция Linebacker II была прекращена.

[Промузг]

Сообщение от ЛРС

64-ю машину ставили на дежурство с 61 года ...

Только "по щучьему велению и моему хотению" такой сложнейший инженерно-технический комплекс как ШПУ (шахтная пусковая установка) в мозгах некоторых недоумков может появиться на свет за время сравнимое с беременностью.

В тех же самых мозгах нет никакого представления о том, что перед постановкой на дежурство ракеты в ШПУ проходить огромное число опытно-отладочных работ этой системы.

Также они пусты в понимании того. что при наступлении часа Х из всех имеющихся в наличии средств и методов применят все ... даже не принятые на вооружение, но способные вести боевые действия. Так уже было с пушкой ЗИС-3.