[Промузг]

Подготовка к докладу на ПКФ.
Продолжение написания тезисов к таблице внедренческого цикла для желанной общественно-экономической формации.

см. присоединённый файл.

[altair]

Пиши в доксах. Это удобнее для интересующихся. Там хранится история и доступ имеется круглосуточный последней актуальной версии

[Промузг]

25 сентября 2019 года в полдень закончено составление рабочего варианта матрицы тезисов научно-конструкторско-внедренческого цикла (НКВЦ) для процесса (см. вложенный файл). Она требует пояснения.

В матрице НКВЦ для процесса дан обобщённый взгляд на необходимые этапы и циклы научной работы, имеющей своей конечной целью управление процессом – приведение его в такое состояние, характеризуемое набором параметров и связей, которое желанно управленцу.

Сейчас пойдут тривиальности, но … без них никуда.

Человек способен отображать в свою психику ТОЛЬКО параметры процессов и связи между параметрами процессов. У человека есть органы чувств, приборная база и Различение от Бога для восприятия параметров, а также память, разум и чувство меры для выявления связей между параметрами процесса.

Параметр (характеристика, величина, признак) процесса (элемента, множества элементов) – это нечто, что определяется в результате сравнения однокачественных составляющих процесса и эталонного процесса, задающего некое качество, которое даёт: либо некое численное значение количества эталонов в процессе, либо качественную оценку (много меньше, меньше, соизмеримо, равно, больше и т.п., либо похоже, непохоже, либо гармонично, не гармонично и т.д.)

Например, мы можем сравнивать наибольший линейный размер у куска железа (линейки) взятого в качестве эталона метра с линейными размерами нашего процесса. Или взять кусок железа и сказать, что его масса эталонная и равна 1 кг, а массы всех остальных процессов сравнивать именно с ним или его копиями с помощью весов или ускорения под воздействием силы кратной 1 ньютону в одних и тех же условиях.

У процесса м.б. огромное число параметров. Из всего множества возможных параметров выбирают те, которые существенно (по мнению управленца), по сравнению с другими, способствуют или препятствуют достижению цели управленца, не берутся в разчёт остальные, – абстрагируются от них.

Связь (взаимодействие, воздействие, зависимость) параметра процесса (элемента, множества элементов) с параметрами других процессов или параметрами вложенных процессов в данный процесс – это нечто, наличие или отсутствие чего определяется в результате сравнения:
– значения параметра (-ов) нашего процесса до и после изменения параметра (-ов) у другого (-их) процесса;
– значения параметра (-ов) другого (-их) процесса (-ов) до и после изменения параметра (-ов) нашего процесса.
Если значение (-я) параметра (-ов) изменились, то связи есть. Нет – нет. Это если строго.
Проще: «Я оглянулся посмотреть не оглянулась ли ты, чтобы узнать не оглянулся ли я?» - есть ли между нами связь?

У параметров процесса м.б. множество связей. Из всего множества реальных связей выбирают те из них, а также их последовательности, которые существенно (с т.зр. управленца) способствуют или препятствуют достижению цели.

Что такое элемент и почему он вводится его рассмотрение? – расписывать нет нужды. Только отмечу, что для процесса есть внутренние и внешние по отношению к нему элементы, параметры, связи параметров, некая часть которых может осознанно изменяться управленцем.

Расписав методику заполнения таблицы, продолжу её заполнять. В процессе её заполнения мы должны увидеть цели реформы государственности и её организационные формы.

[садовник]

Для проектов допиливаю программу Reminders (Напоминальник).
Вечно при разработке проектов в каких-то записках, напоминаниях, файликах с описанием объектов и т.д.
В один прекрасный момент всё это надоело - сел и написал иерархический блокнот дерево-инспектор с заметками, примечаниями и прочее.

Сейчас он работает, доделываю логику - выделение объектов и составление анализа - пересекающиеся множества объектов в проекте, множества, где объекты встречаются. Недоделана логика отмены действий... Но это напоминальник, а не Scrinever. Последний - пилит большие писательские проекты, но создаёт на каждый проект тьму файлов в отдельной папке.
А здесь простенькая программа с сохранением в один файл.

Если интересно - могу выслать.

[Промузг]

Садовник, всё, что касается практической реализации проектов, конечно же, интересно.

Хочу прояснить для себя и всех интересующихся темой цели разрабатываемого доклада для Практического концептуального форума (ПКФ), который сам, в свою очередь, является практическим проектом. И как любой другой проект имеет свои цели, методы и средства их достижения. Мой доклад претендует на создание универсального описания, моделирования и запуска любого проекта, базируется на триедином МИМ различении его этапов и циклов-стадий. Всё то же самое есть и в ПФУ. В чём отличие матрицы НКВЦ для процесса? В детальном описании-инструкции того, что надо делать.

I Этап - НИР После того как субъект различил фактор среды (способствует/тормозит реализацию неких целей), давящий на его психику, который в матрице обозначен словом "процесс" (1 этап ПФУ), ему необходимо выработать стереотип его распознавания для работы с ним сейчас или в будущем (2 этап ПФУ).

I. То, как это происходит практически (при этом осознанно у учёных и безсознательно у остальных)? - дано в строке Научно-исследовательские работы (НИР):
1. Человек с помощью органов чувств, приборов, чувства Различения (совести) выделяет материальный носитель процесса, который предстаёт перед ним в виде некоего единого "чёрного ящика" на входе в который есть некие воздействия, а на выходе из этого самого "чёрного ящика" - его действия. И что со всем этим "чудом" делать?
Функция процесса проявляется через обусловленные и упорядоченные его связи со своими подпроцессами и/или внешними сопряжёнными и/или объемлющими процессам, которые неизбежно сопровождаются изменением его параметров и параметров процессов во внешней и/или внутренней среде.

Если человек не способен:
- непосредственно различить функционально-различные составные части в самом "чёрном ящике";
- сделать то же самое на основе памятной ему информации типа: подобные функции из множества функций, что наблюдаются у "черного ящика" может нести в себе такой-то процесс или их набор, которые гипотетически становятся подпроцессами нашего процесса - его элементами;
- этого не требует обстановка, то
элемент процесса становится тождественен самому процессу и человек переходит ко 2-ому и 3-ему подэтапам I-го этапа - по своему произволу или строго прописанной, научно-обоснованной процедуре подбирает для процесса и внешней среды параметры, находит связи между ними. Если способен, то он делает то же самое.

В итоге, после прохождения I-го этапа - НИР, мы имеем субъективное (выбор функционально-различных элементов, значимых для исследователя параметров и связей параметров у элементов делал он сам) описание процесса. Оно позволяет выделить исследуемый процесс на фоне других процессов - это, ещё раз, 2-ой этап ПФУ.

II Этап - ПКР. Итак у нас на руках описание процесса - выбраны:
- функционально-различные элементы процесса и/или самого процесса-элемента, а также элементы внешней среды;
- их признаки;
- связи признаков. Что дальше?

[садовник]

Это всё интересно. Но я начинаю с описания объекта управления, т.е. среды, в которую будут помещаться те или иные модели. Без анализа среды невозможно осуществить любое моделирование. Точнее оно будет осуществлено... каким-то образом вне управления запустившего субъекта.

А среда весьма не та. Вы думаете, что Старцевых, ЛРС-ов, бредней не так много? Не так. Но они захватили информационные потоки.

Это не жалоба. Это попытка описания среды. И она не к тому, что ничего делать не надо. Она к тому, чтобы понимать ситуацию и действовать в соответствии с ней, а не в сказочных идеальных мирах.

С чем я сталкиваюсь, скажем. Стилистически литературное отупление масс. Практически задавлено любое проявление литературы. Стиль - только деградационный. Сделано в простом рейтинговом сеттинге. А зачем что-то иное изобретать? А точнее им это не по интеллекту. "ЛРС-чики" весьма тупы, если вы ещё не заметили.
Так вот львиная доля литературного творчества требует проставления рейтинга различных аналитических ресурсов... Скопируйте статью какую-нибудь хотя бы Марка Твена, Вассермана и прочих в какой-нибудь главвред.ру и они не пройдут по рейтингу. А автору надо для издания не менее 8 баллов. А ещё всякие анализаторы аутентичности и как вишенка на торте - одобрение икспердов", если что-то серьёзное. В результате автор вынужден обрубать текст до заданных критериев.
Кушать подано! - счастливый гарсон-рейтингоблюститель подсчитывает доходы с "рекламы", уложившись в рамки спущенных откуда-то критериев.

Я вам не жалуюсь, я вам рассказываю реальность.

Ну чтоб пробиться нужно стать Вассерманом или Марком Твеном. А вы часто встречаете статьи последних? Исключительно на каких-нибудь узкоспециализированных ресурсах в крайне узком кругу статистического меньшинства.

А управление социумом - это статистическое распределение и не в узком кругу "страшно далёких от народа".
Теоретизировать можно или даже нужно в узком кругу специалистов. Обсуждать те же статистические модели. Но сами статистические модели должны быть статистическими, а не идеализированными.

Но есть и хорошая новость:
... Бисмарков там нету, нет Шатобрианов.

есть лишь ЛРС-ы, да Старцевы слегка.

[садовник]

Отклонений от среды встречается не много. И чем больше отклонение, тем статистически реже встречается.
При менее однородной плотности среды, либо при разбросанных плотностях разной формации (меньшей плотности плотностей) в общей массе разброс отклонений более велик.
Естественно речь идёт о математическом ожидании отклонений.

Предопределённо среда определяет и отклонения. С некоторыми оговорками в некоторых моделях (объёмных моделях) можно считать закономерность детерминированной.

В пределе в деградирующей среде одинаковой плотности - невозможны никакие индивидуальные пути развития.

Таким исключениям остаётся только надеяться на Бога, т.к. своим собственным интеллектом они предпочитают не пользоваться. Иначе что это за вечные оговорки в моделях - есть ещё Бог?
Есть. И каким образом вы его включаете в математическую модель? А интеллект - это исключительно рационализированное моделирование.
Если в качестве внешней причины на всё - так не проще вообще ничего не моделировать. Если всякая модель заканчивается вмешательством внешней никак не описанной в модели причины? Какова ценность такой модели?

На Бога надейся, но сам не плошай.
Бог ведёт того, кто идёт, кто не идёт того тащит.
Бог не меняет того, что с человеком, пока человек не поменяет то, что в нём.

Бог любит логику, Бог любит математику. Интеллект - это инструмент логики и математики. Не гоже этим инструментом пользоваться не по-Божески.