[садовник]

Англичане и Черчиль - одно и то же только у воинствующего эгоцентриста. Хотя по мне вы мелкий шулер.
Вам бы ваши же партнеры сходу бы и возразили, начиная от Юнга и Тойнби и заканчивая Фордами и Ротшильдами.

[ЛРС]

Сообщение от садовник

Англичане и Черчиль - одно и то же только у воинствующего эгоцентриста.

как вы сможете это доказать ...
как можно доказать то, что Черчилль не выражал желаний британцев ?

Сообщение от садовник

Хотя по мне вы мелкий шулер.

ну Вы еще не все человечество )))

[садовник]

Сообщение от ЛРС

как вы сможете это доказать ...
как можно доказать то, что Черчилль не выражал желаний британцев ?

Вам? Это анекдот что ли?

Вам никак.

Если для вас все англичане - это единое целое, выражаемое исключительно Черчиллем. А Черчилль - исключительно целостный и непротиворечивый бог.

Что-то выражал, что-то не совпадало. Разные силы на всех уровнях, существовали явно и те, которые не согласны.

А вы про англ чан - это про кого? Народ, нация, бандитские кланы, ростовшики, органы госвласти, бизнесмены или еще кто?

[ЛРС]

Сообщение от садовник

Если для вас все англичане - это единое целое, выражаемое исключительно Черчиллем. А Черчилль - исключительно целостный и непротиворечивый бог.

когда грёбаные нацисты жгли нашу землю ...
нашим предкам было легче от того, что где то в Гамбурге ... кто то потихоньку не кухне не согласен с Гитлером ???

[садовник]

Сообщение от ЛРС

когда грёбаные нацисты жгли нашу землю ...
нашим предкам было легче от того, что где то в Гамбурге ... кто то потихоньку не кухне не согласен с Гитлером ???

Когда гребанные нацисты жгли... В парламенте Англии могли победить какие угодно идеи и силы и в какое угодно время. И Черчелль вам не полновластный император Калигула, а гораздо ближе по сути к Инцитату, чем к его хощяину.

[ЛРС]

Сообщение от садовник

В парламенте Англии могли победить какие угодно идеи и силы и в какое угодно время.

какие угодно не могли ...
могли те, которые резонировали с желаниями "англичан" ...

скажите, мне садовник, вам в 1987 - 1990 гг. сколько лет было ? ...ну если не секрет ...
на это все на сегодня ... пишите ...

[садовник]

Спасибо за беспокойство. Я читаю нормально. Просто вы с такой скоростью виляете задом, что трудно успеть ответить на один зигзаг, как вы вихнули попу в противоположную сторону. Вы же сперва написали - с целью перевода с биологической на технологическую... пр вторую мировую, а не про ее какие-то отдаленные последствия.

Ну хорошо, о,кей, имманентно лабильная задница - вторая мировая цель - создание 2-х коалиций.

И чего? Шляхтичьи панове - суровые футурологи - одни противостояли планам герметистов, а проклятый Сталин их подвел?

[садовник]

Там совершенно не требовалось огромных вычислительных мощностей, чтоб аппроксимировать процессы.
При тех темпах роста вскоре СССР становился недостижимым, в том числе в сфере технологий. А далее неконтролируемый цепной процесс перехода народов в новое социальное образование.
Если процесс не прервать - ни о каких 2-х противостоящих системах речи и близко не идет. К тому же это противостояние несколько бредово. По эффективности итак видно, что запад не конкурент, только если создавать какие-то жуткие перекосы в конкуренции.

Куда ж делась то лудшая конкурирующая система, целью создания которой была вторая мировая? Как только смогли - так и прекратили ее.

[ЛРС]

Сообщение от садовник

Просто вы с такой скоростью виляете задом, что трудно успеть ответить на один зигзаг, как вы вихнули попу в противоположную сторону. Ну хорошо, о,кей, имманентно лабильная задница -

эгрегор требует такого ответа - видите ли, милый садовник, для аутсайдера ... маневры парня в желтой майке лидера ... представляются вилянием задницей )))

Сообщение от садовник

При тех темпах роста вскоре СССР становился недостижимым, в том числе в сфере технологий. А далее неконтролируемый цепной процесс перехода народов в новое социальное образование.

«…Задача ленинцев состоит не в том, чтобы закрепить и сохранить бедность и бедноту… а в том, чтобы уничтожить бедность и поднять бедноту до зажиточной жизни. Было бы глупо думать, — говорил Сталин на XVII съезде партии, — что социализм может быть построен на базе нищеты и лишений, на базе сокращения личных потребностей и снижения уровня жизни людей до уровня жизни бедноты… Кому нужен такой, с позволения сказать, социализм? Это был бы не социализм, а карикатура на социализм. Социализм может быть построен лишь на базе бурного роста производительных сил общества, на базе обилия продуктов и товаров, на базе зажиточной жизни трудящихся, на базе бурного роста культурности. Ибо социализм, марксистский социализм, означает не сокращение личных потребностей, а всемерное их расширение и расцвет, не ограничение или отказ от удовлетворения этих потребностей, а всестороннее и полное удовлетворение всех потребностей культурно-развитых трудящихся людей»
Я выделил фоном, то ... из за чего Ваш прекрасный проект не реализовался бы ... да он из-за этого и не реализовался в реальности ...