[ЛРС]

Сообщение от promity

Опять же - пресловутая удалённость от метрополии снова не помешала англичанам.

удаленность от метрополии это фактор, который затрудняет проведение военных операций ... тем более десантных ...
Великобритания, располагая сильным флотом, в какой то степени могла компенсировать данный негативный фактор ...
но не всегда ... во Франции в 1940 году не вышло ...

Сообщение от promity

будто Турция, например, во времена крымской войны, не являлась де факто британским форпостом

1. Турция все равно не имеет сухопутной границы с Крымом.
2. Турция не производила вооружения, боеприпасы, снаряжение необходимые для английской и французской армии образца середины 19 века. Все поставки вооружения и предметов снабжения велись с метрополии.
3. Россия имела сухопутные коммуникации с Крымом ... но за 3 года войны не было проведено мероприятий направленных на развитие транспортной инфраструктуры в направлении Крыма. Соответственно не могли создать мощную группировку в Крыму и главное обеспечить ее снабжение.
4. Бриты под Севастополем построили железную дорогу (Балаклавская железная дорога). И весьма технологично обеспечивали снабжение своей группировки. А Россия за 3 года войны не смогла ...

Кстати ... Еще в 20-х годах XIX века англичане предложили Александру I соединить железнодорожной трассой Феодосию и Москву ... но железная дорога в Царское село оказалась нужнее ...