[садовник]

Промити.

Ну так от того и паясничаю, что с ними было уже не единожды всё обсуждено. На любой вопрос - они не дают ответа. Но продолжают периодически включать заезженную пластинку.

Я не особо понимаю ценность большинства их простынных полотнищ текста. Они конечно не агрессивны и в меру воспитаны... Но что это делает их не троллями? Это фактически форма троллинга.
Двое персонажей прекрасно осознают противоречия, на которые им указывали не раз. И? Что? Замолкают и затем начинают "песнь акына" аген.

Ну раз у большинства такая форма не вызывает когнитивного диссонанса с вытекающими последствиями, то какое ещё может быть реагирование на них, как не паясничание?

зы: Если вы восприняли мои тезисы на свой счёт. Нет, я не про вас писал.
А замечание по поводу отсутствия мужества - так это у большинства, по моим ощущениям. И я в том числе этим же грешу.
Но тут ведь какое дело. Мужество оно проявляется обычно в критических ситуациях, а не в форме рявканий на форуме, ну или сверхзверской терпимости к любой лабуде, которую заведомо несут разные гешефтмахеры тут.
Потому у кого есть мужество, у кого нет... А вы когда смотрели какой-нибудь "28 панфиловцев" не приходила мысль в голову при надвигающихся на тебя танках - выдержал бы я или нет. Вот хрен его знает, при всём пафосе. Хочется верить, что выдержал.

[promity]

Бастрыкин заявил о миллиардных хищениях в "Роскосмосе"

С.-ПЕТЕРБУРГ, 15 мая — РИА Новости. Следователи выявили миллиардные хищения в госкорпорации "Роскосмос", заявил председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин.
Выступая на Международном молодежном юридическом форуме, он подчеркнул, что работа следователей идет уже "лет пять, и конца и края не видно".

"Там миллиарды воруются, миллиарды. Причем технология очень простая — сначала деньги переправляются (за границу), семья, а потом сам фигурант".


В пресс-службе "Роскосмоса" заявили, что госкорпорация помогает СК в расследовании хищений в отрасли. В том числе, сама инициирует проверки и передает документы следственным органам.

В "Роскосмосе" также уточнили, что речь идет о материалах прошлых лет, по которым ведутся следственные действия.
О хищениях в госкорпорации ранее заявляли и в Генпрокуратуре.
Так, глава надзорного ведомства Юрий Чайка 9 апреля направил в Совет Федерации доклад, согласно которому на подведомственных "Роскосмосу" и "Ростеху" предприятиях были похищены более 1,6 миллиарда рублей, выделенных на модернизацию производственной базы и разработку новейших вооружений.

[садовник]

Вот не смешно.

Следствие идёт уже пять лет... Писали бы уже сразу следствие идёт уже 20 лет, материала всё больше, продолжают воровать.

Все при деле. Воры - воруют, следствие - расследует, народ - негодует, шпиён - строит хитрые планы. Почти идиллия. А суды оттачивают риторическое законоприменение.
Ну и для гармонизации внутреннего мира высших чиновников декларация о доходах должна начинаться словами "В отчётном периоде я наворовал".

[inin]

Сообщение от садовник

"В отчётном периоде я наворовал".

Это если бы судом было признано. А так, не пойман – не вор.
Старцев, например, он тоже вор. Он сам заявляет, что АУ работала без учредителей. То есть, потому и услуги Старцева были незаконными. И потому ворованные денюшки следует вернуть обманутым курсантам.

[садовник]

Сообщение от inin

Это если бы судом было признано. А так, не пойман – не вор.
Старцев, например, он тоже вор. Он сам заявляет, что АУ работала без учредителей. То есть, потому и услуги Старцева были незаконными. И потому ворованные денюшки следует вернуть обманутым курсантам.

Это не для суда, а для душевного равновесия "лучших людей всех времён и народов", ну или по крайней мере "самых человечных в мире".
У него итак работа нервная, он знает, что ворует. И тут приходится "мозговым штурмом всей шоблой" вникать в смысл непонятных словечек - заработал, получил доход, оклад и т.д. Нет, я понимаю, что они в конце концов приходят к заключению, что это синонимы своровал... но что такое пугающее слово синоним? Вы что инфаркта им желаете?

зы: Скоро будем читать новости, типа. Сенатор ... после длительных тренировок наконец-то научилось крестиком... не, не вышивать - подписываться.
Кадровая база, это знаете ли, наше не только лишь всё.

[TURTAN]

Я, кстати, везде писал "ИМХО"...
Вашкевича читал и выводы его считаю достойными.



Имхо - Акт Творения Биосферы Земли неоспорим. С момента расшифровки генома Человека стало известно, что в Его геноме из миллиардного количества генов только тридцать тысяч принадлежащих исключительно только роду Homo Sapiens. А поскольку молекула ДНК это своеобразный "текст", то имхо- Творцом
он написан на Русском Языке.

P.S. Достойно сожаления, что ваше "имхо" прекратило существование как природное явление и замещено на непоколебимые стереотипы анонимного Автора мёртвой воды .
Искренне благодарен за комментарии, потверждающие сей факт.

[садовник]

"Имхо - Акт Творения Биосферы Земли неоспорим."

Неоспоримо владение вами системным языком своего мозга.

Имхо (по вашему мнению) - неоспоримо.

Но вот, к примеру братья-атеисты взяли и оспорили. И чё? Раз кто-то оспорил, то как же оно осталось неоспоримым?

Перевожу на нормальный русский вашу фразу, который как ни странно вы считаете системным, но отчего-то совершенно безсистемно на нём пишете:

Я считаю, что Биосфера Земли - это Акт Творения.

Сочетание "неоспоримо" логически неуместно в этом императиве.

Второй вариант (так как я хрен его знает, чего вы хотели этой перелабудой сказать):

Я считаю, что аргументы оспаривающей стороны недостаточны.

Но факт оспаривания имеется, и писать неоспоримо - неуместно.

И вообще "считаю неоспоримо" - это скорее относится к оксюморону - сочетанию двух слов, которые по смыслу противоречат друг другу. Одно - гипотеза, а другое - догма.
Вы вот так со своим безсистемным системным языком и сыплете парадоксами.