[sergign60]

Сообщение от ЛРС

и Хасан и бои в Монголии не были выдающимся военным достижением ...
Хасан это вообще беда ...

бои в Монголии ...
ну послушайте, собрав под 1000 танков и бронемашин, окружить в пустынной местности (при отсутствии сплошного фронта) 2-3 практически пешеходные японские дивизии ...

это никого не могло впечатлить ... ну кроме японцев ...

Серьезно? ну так покажите образцы довоенного военного искусства тех же пендосов или англосаксов с теми же японцами, ну или с кем-то ещё сопоставимым с ними

[ЛРС]

Сообщение от sergign60

Серьезно? ну так покажите образцы довоенного военного искусства тех же пендосов или англосаксов с теми же японцами, ну или с кем-то ещё сопоставимым с ними

зачем им японцы ...

они победили в Первой мировой ...
и вполне обоснованно относились с легким презрением к Русской Императорской Армии ... армии - лузеру ...

а понимая, что в создании Красной Армии деятельно участвовало большое количество офицеров РИА ... ничего хорошего от Красной Армии союзники не ожидали ...

впрочем, они и не понимали того духовного подъема, который произошел в СССР с началом индустриализации и коллективизации ... подъема, который, собственно говоря, и способствовал перерождению Красной Армии

[promity]

Англичане не только снабжали турецкий флот орудиями, но и осуществляли постоянное руководство военно-морскими силами Турции. Главным советником турок по вопросам вооружения, боевой подготовки и боевого использования флота являлся английский капитан А. Слэд, находившийся непосредственно при главном начальнике турецкого флота Махмуд-паше и имевший в турецком флоте чин адмирала. (Это что касается "удалённости от метрополии" - Турция была продолжением этой самой метрополии).

В общей сложности Англия, Франция, Турция и Сардиния имели миллионную армию, которая была технически оснащена и вооружена лучше, чем сухопутные силы России. Соединенный англо-франко-турецкий флот по численности значительно превосходил все военно-морские силы России. Паровой флот государств коалиции был во много раз больше русского парового флота. Но соединенный флот, как и армии Англии, Франции, Турции и Сардинии, в целом отличался низкой боеспособностью. Военное и военно-морское искусство этих стран не соответствовало уровню развития оружия и техники. http://www.randewy.ru/trad/krym2.html

Из другой статьи:

Мобилизационный потенциал Российской империи позволил, несмотря на потери, развернуть почти двухмиллионную армию. Всего с конца 1853 по конец 1855 года в армию поступило 1 миллион 45 тысяч рекрутов и ратников. При этом резервы отнюдь не были исчерпаны. Но необходимость противостоять угрозе нападения с разных направлений делала победу России невозможной.

Война была проиграна в основном дипломатическими средствами. Кроме абсолютно ненужного сражения на Черной речке, русская армия практически не имела поражений. Впрочем, успехов на европейском театре войны также не было, но в этой странной войне победы были, пожалуй, опаснее поражений.

После Синопа это осознали Николай I и «бездарный» Меншиков, адмирал Нахимов и тонкий дипломат Горчаков. Единственный шанс для России состоял в затягивании войны, использовании возможных трений между союзниками и изменения ситуации на Балканах и в Европе. К сожалению, все случилось иначе.

Победы были возможны только на Кавказе. Они там и одерживались: Ахалцих, Башкадыклар, Баяндур, Кюрюк-Дара, Каре.

Неудачи России были предопределены смесью объективных факторов и роковых случайностей. Устоявшееся же мнение о том, что главными причинами поражения явились отставание крепостнической России и неготовность, рутинность николаевской армии, представляется сомнительным. Англия и Франция, находясь в стратегически выигрышном положении, испытали в ходе боевых действий еще большие затруднения. Их мобилизационные возможности были исчерпаны к лету 1855 года, вследствие чего пришлось пойти на рискованные мероприятия: англичане вынуждены были ослабить гарнизоны Мальты, Гибралтара, а также готовить к отправке в Крым войска из Индии.

Будучи патриотом России и стремясь к ее благу, Николай I счел возможным решиться на проведение активной политики с целью закрепления позиций своей империи на Балканах. Эта попытка вызвала войну, в которой Россия не смогла одержать победу. Однако из этого испытания страна вышла с честью — так считали на Западе, но не в самой России. И в который раз необходимость реформ, естественных на каждом этапе развития государства, почему-то пришлось обосновывать «позором поражений». https://www.genstab.ru/rus_army_crimean.htm

[ЛРС]

Сообщение от promity

В общей сложности Англия, Франция, Турция и Сардиния имели миллионную армию, которая была технически оснащена и вооружена лучше, чем сухопутные силы России.

где ??? … от Сайгона до Канады ??? … ну да … может на круг миллион и выходил … во всех колониях …

Сообщение от promity

Кроме абсолютно ненужного сражения на Черной речке, русская армия практически не имела поражений

Вот это номер … уничтожение базы Черноморского флота … вместе с флотом … это не поражение … отлично …
Билл с Маккейном стучаться в двери …

Сообщение от promity

Их мобилизационные возможности были исчерпаны к лету 1855 года, вследствие чего пришлось пойти на рискованные мероприятия: англичане вынуждены были ослабить гарнизоны Мальты, Гибралтара

Промити, друг мой ... ну это же галимая пропаганда ...
какой рискованный шаг ??? ....
кто угрожал Мальте и Гибралтару ???
все кто хоть как то "ездил" по Средиземному морю (французы, турки, итальянцы) были союзниками Англии ...

[Sirin]

к лету 1855 года

Отак от!..
Отвлекись от темы "ленд-лиз" на полдня...