[ЛРС]

https://www.youtube.com/watch?v=agXPMg5FrRw&t=3579s

Основные тезисы:
1. Переговоры о возможной помощи СССР со стороны США (в случае агрессии Германии) велись еще весной 1941 г.
2. Боевая техника от союзников вступила в бой в ноябре 1941 г. под Москвой (английские танки). Конечно 1 танковая бригада внесла такой вклад, какой может внести 1 танковая бригада. Наших танков было большинство.
3. Наиболее критичные поставки по ленд-лизу - порох и взрывчатые вещества. На втором месте оборудование и сырье, для того что бы своевременно произвести необходимое вооружение (например станки для расточки погона башни танка Т-34-85). Было закуплено дефицитное оборудование, которое позволило произвести к наступлению 1944 - 1945 гг. достаточное количество танков Т-34-85 (это было нужно, так как старые Т-34-76 не могли бороться с модернизированными и новыми немецкими танками).
4. Боевое содружество имело место быть. Действия на разных фронтах (Западном и Восточном) раздергивало резервы Германии и не позволяло вести активную оборону. Неоднозначная оценка письма Черчеля Сталину в 1944 г. с просьбой ускорить наступление. Автор считает, что основой кризис в Арденах был к этому времени уже преодолен.
5. Высадка в Нормандии произошла после решения проблемы организации снабжения войск при высадке на не оборудование побережье. Так как операция по захвату порта считалась заведомо обреченной (опыт английской высадки в 1942 году в Дьепе). Не понятно почему раньше не решили ... возможно накопили опыт десантных операций на Тихом океане.
6. Показатель вклада в победу - потери в живой силе, нанесенные Германии. По этому показатели лидирует СССР. На восточном фронте Германия понесла основные потери и лишилась своего основного ресурса - подготовленного и обученного личного состава.