[садовник]

Безэмоциональная риторика и эмоциональная риторика. Скорее речь об этом.
И что позволено Юпитеру, то не дано быку. Эмоциональная риторика у определённых пользователей тут же начинает вызывать определённые миазмы. Ну нет, чё - они ведь роботы, им по определению эмоции не положены. Пусть тебя тридцать три раза обрыгают - ты не должен никак реагировать.

Согласен. Только не подскажете, кто тут последний в очереди записаться в ангелы?

А не в курсе, как общались практически все великие мыслители и учёные? Особенно когда им ахинею начинали нести.
... А, то ж великий, он поэмы писал.
У великих вишь такая фигня
Им всё можно, им прощает родня.

А. Мы же не великие. Не надо с них пример брать. Т.е. не надо с великих брать пример? А с каких надо?

Т.е. я должен быть выше Пушкина, который пошёл стреляться на дуэли, в общем то по нынешним меркам за гораздо меньшие "пустяки". Должен быть выше Лермонтова и прочих. А не сильно завышенные требования предъявляете к некотрым пользователям? А почему бы не попробовать хоть малую толику этих требований предъявить к Н.Н., уауа и прочим?


зы: Путина поддерживать или не поддерживать. Вона куда выехали. Вот как так то?

Присоединение Крыма я поддерживаю, а пенсионную реформу не поддерживаю. Вот поддерживаю я Путина или нет?
Т.е. если я поддерживаю, я должен поддержать и пенсионную реформу, а если не поддерживаю, то должен не поддержать и присоединение Крыма?

Может перестанем погружаться в этот детский маразм?

Есть процессы, которые каждый как-то оценивает, желательно с какой-то аргументацией. И что-то поддерживает, а что-то не поддерживает.
То, что не поддерживает критикует.

Хорошо давайте заниматься победными реляциями, не замечая негатива и не дай бог высказывая какую-нибудь несогласию, не говоря уж, о ужас, о критическом анализе.
Шпиён молодец, Крым наш, страна не развалилась, армия восстанавливается. Ну давайте, дружно ассаны начинаем петь!

Вам этого надо?

[садовник]

Нужны факты и ссылки?

Но эгрегоры документы не пишут и заседаний с видеофиксацией не проводят. Хотя их деятельность опосредовано отражается, безусловно, в том числе и в документах.

Либо мы принимаем такое понимание процессов, либо продолжаем "игру бильдербергских мальчиков".

Как можно выявить эгрегориальную алгоритмику? Только наблюдая на длительных интервалах происходящие процессы.
Эгрегориальный цикл 1-го и 2-х поколений выявить можно? На мой взгляд весьма чётко выявляем. Даже на наблюдаемом нами непосредственно периоде истории.
Эксперимент с СССР. Его становление и развитие. Попытка его прекратить на 6-ом приоритете. Убийство Сталина и подмена идеологических установок, застой, развал.
Дальше что? Сохранение существующей системы и конец истории Фукуямы (а она на самом деле закончилась, философ прав - только мало кто из подхихикивающих понял в чём дело). Закончилась история славной "западной модели мира". Для живущих в ней - это и есть конец истории.
Конец истории ознаменовался - окончанием проекта поглощения западным миром всего остального, в том числе и остатков СССР.

Нет, можно конечно выдвинуть другую версию, великий Путин не позволил окончательно развалиться стране. И ещё в подтверждении её вставить Бога. Но Бог не вмешивается в дела людей, он только наставник - иначе какая к чёрту свобода воли? Это нисколько не умаляет, что во главе процесса восстановления страны встал талантливый человек - Путин. Но он бы ничего не смог сделать не будь на то системных закономерностей. Один в поле воин только в информационном смысле. А в этом смысле у одного Путина нет информационных трудов от слова совсем!

Ситуация с глобализацией изменила алгоритмики функционирования социальных систем коренным образом. Точнее сами алгоритмики остались прежние, но вступили в действие достигнутые ими пределы и в их функционировании происходят "сбои". Т.е. по сути если рассмотреть весь клубок взаимодействующих алгоритмов, то его закономерность изменилась коренным образом...

Есть тут незначительные (ну вообще не очень) неувязочки, потому пока не хотелось об этом писать. Вопрос о доглобализационного противостояния Руси и Запада. Если Бог непосредственно управляет Русью, то как же дарованная свобода выбора? А если нет - то каким образом происходило взаимодействие эгрегоров и почему до сих пор не поглощены?
Нынешний период понятен, а вот нюансы с предыдущим развитием необходимо прояснить для понимания эгрегориального автомата. Вариант с ядром неплох. Глобализация слабая и на внешний вызов всегда следовал отпор из глубин территории.

Выявленная закономерность "цивилизационной пружины Тойнби" о Руси таким же образом характерна и для западной цивилизации. Она также поглощала окружающие народы по другой схеме, но не более того. Так что до какого-то момента расширялась, как Русь, так и западный эгрегор. Отличие только в подходах. Русский - в объединении, консолидации, соборности, и как отражение - единое государство. Западный - в раздирае, ловле рыбки в мутной воде, конкуренции, борьбе за выживание. И как следствие - множество "враждующиих" государств.

[sergign60]

https://news.rambler.ru/other/421318..._medium=social