[promity]

[Sirin]

Не знает пределов чекистская мерзость!..
Одно радует - что о состоянии здоровья перебухавшей обосравшейся совести нации нам ежедневно сообщает министр здравоохранения!
Меня, как и всех россиян, именно этот вопрос очень беспокоит - что там, мля, с этой жирной клопой происходит?..
Не то, почему к специалистам врачам стало практически не пробиться, не то, почему врачи первого уровня лечат без диагностики, а то, что там творится в желудке и в анусе у перепившейся совести [некоей] нации?
Именно этих сведений народ ждёт ежедневно от министра здравоохранения!

[promity]

В интернете, где обитает огромная масса умнейших людей, на этот счёт появилось мнение, что приказ о спасении всеми доступными средствами, находящимися на вооружении государства пейсателя Быкова (в миру Зильбертруда) поступило прямо из Кремля. Откуда такая уверенность, спросите вы? А кто может приказать министру здравоохранения? А? То-то! Спорить бесполезно - логика железобетонная! ))

[promity]

Сына Бориса Немцова затравили в соцсетях после заявления по Крыму
25 апреля 2019

Антон Немцов, сын оппозиционера Бориса Немцова, застреленного в 2015 году, поделился в Facebook своей позицией по Крыму и получил за нее порцию критики от подписчиков.

Он выразил уверенность, что повторный референдум на полуострове закончился бы с тем же результатом, что и прошедший в 2014 году. Тогда свой голос за присоединение к РФ отдали более 95% крымчан.

"Я считаю, что это очень сложный вопрос. История расставит все точки над "i". Но для меня очень важно, что был проведен референдум, на котором большинство жителей полуострова высказались за присоединение к России. И я считаю, что если снова провести референдум, то результаты будут такими же", — заявил Антон Немцов.

Пользователи соцсети обвинили его в неуважении к памяти отца, считавшего Крым украинским, и призвали удалить страницу в Facebook. Некоторые решили отписаться, а кто-то даже предположил, что Антона взломали.

[promity]

Кто пытается остановить «Бессмертный полк»?


Победа — то немногое, что осталось неоплёванным в нашей истории, несмотря на все попытки в 90-х

• Андрей Фурсов
• Андрей Фефелов

Андрей ФЕФЕЛОВ. Андрей Ильич, недавно случилась история, которая взволновала российскую общественность. Речь идёт о движении "Бессмертный полк". Это движение — явление драгоценное, великий поток, в котором соединяются живые и мертвые, ушедшие и ещё не родившиеся. Через "Бессмертный полк" возродилось великое понятие народ. Ведь народ — это все мы, в большом, в бессмертном, в бесконечном смысле!
Но у этого широкого народного движения существуют координирующие органы, которые каким-то образом кем-то избираются, взаимодействуют с властью и прочее. Долгое время главным координатором "Бессмертного полка" был Николай Земцов — человек, стоящий на прочных патриотических позициях. В прошлом году его "ушли", а на его место водворились другие люди. Некто Артём Хуторской возглавил организацию "Бессмертный полк России". К сожалению, в результате этих изменений начались недоразумения. Недавно вышел циркуляр, подписанный Хуторским, который называется "Принципы организации и проведения народного шествия "Бессмертный полк"". Документ весьма странный, если выразиться мягко…
Андрей ФУРСОВ. Я ознакомился с этим документом, и он произвёл на меня очень противоречивое впечатление. С одной стороны, там вроде бы говорится о правильных, очевидных вещах. Я согласен, например, с тем, что местные начальники не должны стремиться в обязательном порядке возглавить шествие. Но в целом пункты этого документа, а их двадцать один, производят впечатление бюрократической попытки регуляции того, что, в общем, и так неплохо работает.
А один пункт, под номером семь, вызвал у меня и настороженность, и смех. Я его процитирую: "Следует обратить особое внимание на спекулятивное использование рядом политических сил атрибутики военного времени — красных флагов — и портретов военачальников и руководителей страны времён Великой Отечественной войны. Портрет маршала в руках правнуков — это проявление личной памяти, но тиражирование данных символов и портретов является попыткой приватизации "Бессмертного полка", превращения его из общенародного явления в придаток конкретной партии или политического течения".
И что же получается: если идёт правнук или внук и несёт портреты, например, Сталина, Жукова и Рокоссовского, то это нормально, а если эти же портреты в руках у человека, у которого, например, никто не воевал, но он хочет выразить своё уважение и благодарность советским полководцам, то он, по мнению авторов "Принципов…", является представителем какой-то политической партии, которая пытается приватизировать движение "Бессмертный полк"?
Андрей ФЕФЕЛОВ. И организаторы должны к каждому подходить и спрашивать: "Ты правнук, внук? Или нет?" Глупость, конечно!
Андрей ФУРСОВ. Ещё глупее и смешнее выглядит утверждение, что "…тиражирование данных символов превращает его из общенародного явления в придаток конкретной партии…". Я что-то не видел, чтобы одновременно несли портреты и символику каких-то партий, будь то КПФР или "Единая Россия". Несут портреты. И почему у авторов документа появилась идея, что "Бессмертный полк" приватизируется какими-то партиями? Возможно, люди просто не понимают, ведь трудно себе представить, что кто-то из организаторов будет подходить к участникам шествия и говорить: "Ну-ка, вы, наверное, из какой-то партии… Уберите-ка портреты Сталина и Жукова!"
Но, скорее всего, Хуторской и его коллеги всё прекрасно понимают и просто лукавят. На самом деле, авторам этого 7-го пункта не нравится большое количество красных флагов и портретов Сталина. И этот 7-й пункт можно трактовать как желание уменьшить количество красных флагов и портретов советских руководителей времён Великой Отечественной войны.
Если такая моя трактовка справедлива, то получается, что авторы документа сами себя загоняют в очень неприятную ситуацию, потому что в таком случае им могли бы поаплодировать и бандеровцы, и нацисты из Прибалтики, и польские националисты и многие другие. Им тоже не нравится, что у нас несут красные флаги, портреты Сталина.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Кумачовые знамёна и портреты советских военачальников — это дух нашей Победы, это зримое явление того, что мы — победители!
Андрей ФУРСОВ. Конечно! И я очень хорошо помню, как "эхомосковская" шушера реагировала на "Бессмертный полк", когда это движение только начиналось. Они его высмеивали! Но когда выяснилось, что это мощное общенародное движение, у которого есть своя идеология, они попытались превратить праздник Победы в праздник панихиды, скорби и памяти. И из этого тоже ничего не вышло.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Всё это так, но мне лично не очень понятно, как реагировать на данные циркуляры. Затевать в праздник какие-то разборки с организаторами совсем не хочется. Возможно, следует предложить всем желающим надеть майки с изображением Сталина. Благо сейчас они выпускаются разных видов и в большом количестве…
Андрей ФУРСОВ. Идти и со Сталиным, и с Рокоссовским, и с другими военачальниками, но, самое главное, идти с красными флагами! Никогда нельзя забывать, что именно Красное знамя реяло над Рейхстагом!
Андрей ФЕФЕЛОВ. Именно так!
Безусловно, наш стратегический противник много и напряжённо думает над тем, как остановить движение "Бессмертный полк". Ведь это вопрос нарождающейся победной солнечной идеологии! Её хотят заглушить, очернить, навязывая нам "вечный ГУЛАГ".
А теперь, может быть, "Бессмертный полк" такими циркулярами решили "засушить изнутри", так сказать? Это, конечно, только предположение… Ясно одно, что любое напоминание о нашей Победе вызывает резкое отторжение у наших западных "партнёров".
Андрей ФУРСОВ. Вообще, попытка выхолостить всю победительность из празднования 9 мая — одно из магистральных направлений западной пропаганды, которая ведётся против России. Я столкнулся с этим несколько лет назад в Страсбурге, когда отмечали круглую дату окончания Великой Отечественной войны. В дискуссиях западная сторона всё время говорила о том, что "не надо вообще вспоминать о Победе, поскольку война — это трагедия. А раз война — трагедия, то никто не может быть победителем, и вообще странно говорить о Победе".
Более того, некоторые представители Запада, особенно немцы и французы, утверждали, что "на войне у всех есть своя правда". И в этом звучал такой подтекст: вы, русские, тут особенно не выступайте, потому что у вас была своя правда, а у немцев — своя.
Андрей ФЕФЕЛОВ. В этом же духе высказывался и печально знаменитый Коля из Уренгоя…
Андрей ФУРСОВ. Да, он в бундестаге, по сути дела, "спел" с этого голоса, когда сказал, что ему очень жаль немецких солдат, которые погибли на русской земле. То есть якобы была у них своя правда, а вот они погибли.
На тех же мероприятиях в Страсбурге, в 2015 году, о которых я упоминал, мне довелось по этому же вопросу дискутировать с одной женщиной. Я очень сожалею, что это было не на пленарном заседании, а в кулуарах, но, тем не менее, нас слушало человек тридцать-сорок. Она пыталась мне и моим коллегам доказать, что правда есть у всех: "Правда не только у вас, русских, поэтому не надо вообще говорить о победе, не может быть победителей в трагедии". Тогда я спросил её: "А что, наличие у каждого участника войны своей правды — это универсальное правило?" И она, чтобы не оставить мне никаких шансов на то, что у нас есть правда победителей, ответила: "Да, это универсальное правило".
И тогда я ей "врезал" уже, что называется, со всем удовольствием — я ей сказал, что она только что оправдала холокост, потому что у эсесовцев, которые гнали евреев в печи, если следовать её логике, тоже была своя правда. От этого она просто позеленела и стала лепетать, что я её не так понял, что, конечно, у них не было никакой правды. Я тут же ей сказал: "Так, значит, это всё-таки не универсальное правило?" Она говорит: "Да, наверное, не универсальное, есть исключения". Я говорю: "То есть для кого-то есть исключения, а для русских вы исключения не делаете; вы не любите русских?" Ну, тут народ, собравшийся вокруг нас, начал уже смеяться…
Андрей ФЕФЕЛОВ. Да, линия на то, чтобы лишить нас Победы, совершенно чётко просматривается…
Андрей ФУРСОВ. Отмечу ещё такой момент: в Страсбурге, помимо экспертов, были молодёжные делегации: с нашей стороны — 35 человек и столько же молодых представителей Европы. Наши ребята потом рассказывали, что в последний вечер, когда эксперты уже уехали, собралась молодёжь, эти 70 человек. Они пели песни, всё было очень хорошо. Когда наши ребята запели песни военных лет, им активно стали подпевать сербы. И тут опять же французы, немцы начали говорить, что "всё-таки вы, в России, очень милитаризованный народ — зациклены на своей победе". И тогда один из наших ребят сказал прекрасную фразу: "Мы не зациклены на победе. Мы — Победители! И сербы — Победители. А вы все легли под немцев, вам нечего праздновать, поэтому вы и говорите о "непобедительности". А мы, наши отцы и деды, — Победители. Поэтому мы и поём песни Победы".
Я думаю, что эта позиция и должна быть зафиксирована: "Бессмертный полк" — это шествие детей и внуков Победителей. Эта Победа — то немногое, что осталось неоплёванным в нашей истории, несмотря на все попытки в 90-х. И то, что власть в лице нашего президента идёт в первых рядах "Бессмертного полка", означает очень важное изменение в идеологической ситуации. И, наверное, очень многим — тем, кого в многосерийном фильме "Спящие" назвали спящими, это не нравится.

[promity]

Крепитесь друзья, Шарию резко поплохело.

Анатолий Шарий стал успешным видеоблогером благодаря событиям произошедшим в 2013-ому на Украине. Он занимался тем, что разоблачал откровенно бредовую и дырявую украинскую пропаганду, направленную на разжигание ненависти среди своего населения.
Сейчас, похоже, Анатолию и его жене стало по-настоящему плохо. Давайте поддержим их и разберем подробно, что же случилось.


Ольга и Анатолий Шарий - наверное, самые популярные политические блогеры на территории СНГ Я был один из первых, кто начал смотреть его блог и параллельно знакомился с ним, как с личностью. Ведь в данном формате мы потребляем не только контент, но и то как он подается, а может быть правильнее сказать - кем.
Спустя год, после Майдана и войны на Донбассе, контент Шария начал масштабироваться. Затрагивались события и вне "материковой Украины". В частности, Анатолий начал активно разоблачать пропаганду власти народных республик ЛДНР - тех самых людей, что не рванули бежать от войны, а решили защищать свою землю и свой народ (простая констатация факта). Местному населению, которое и так страдает от военной депрессии, стало не по себе от таких "клепаных разборов". Многие открыто обращались к Анатолию, высказывая негативное отношение к его роликам из Донецка. После чего, Шарий объявил о прекращение репортажей из ЛДНР, на повестке дня осталась лишь раздача гуманитарной помощи нуждающимся. Он зарекся не возвращаться к политическим тематикам республик, но как окажется позже соврал.
Стоить отметить, что состоит его аудитория не только из украинцев, но и россиян, а также "оруссифицированных" жителей Крыма и ЛДНР. Последние, наблюдали не только за деградацией украинской государственности, но и за политическими событиями в РФ. Например, подробно разбирались видеоролики Навального.
Анатолий упорно позиционировал себя как борец за правое дело, свободу и честь. Например:
1. За оскорбления в свой адрес, он подал и выиграл суд у Марка Фейгина.


2. Их ролики позиционируются как правда в конечной инстанции (либо чем-то приближенным к ней). При рассмотрение какой-то ситуации используются доказательная база в виде материалов, документов, видеороликов и.т.д.
3. Активно принимает участие в избирательных и политических компаниях, для разоблачения оных и исключительно в личных целях. Особо часто упоминается, что канал SuperSharij не имеет стороннего инвестирования от неких политических игроков. Все пожертвования исключительно добровольные.
Так что же случилось с Шарием?

Все, на чем была построена медийная платформа канала, начала уходить из под ног. Особо явно процесс разрушения "образа" последовал после последних событий, произошедших на Донбассе. Утверждая, что в "Крыму - це Украина" и "Донбасс - це Украина", многие подписчики не принимали слова Анатолия всерьез. Очень часто я слышал от своих знакомых фразу:

Он говорит так специально, чтобы не отвергать украинскую часть аудитории.

Возражения и попытки объяснить, что это действительно его мнение, были тщетными. Наивно пологая, что "антисоветчик" и житель Европы может положительно относиться к русским. Последнее, наверное, более важно, так как пропаганда всегда берет свое. Западная пропаганда тоже работает и крайне не плохо. По сути, данный блог направлен именно на доказательство оного.
И вот, третьего дня, в новостях промелькнула шокирующая новость: Граждане ЛНР и ДНР получат российское гражданство. Жители республик встретили по разному. Многие уже устали от войны, от неопределенности, считая, что заслужили российские паспорта гораздо раньше, но с однозначной позицией: Лучше поздно, чем никогда!
Больше всего эта новость ударила по ярым сторонникам украинской власти и неожиданно, среди них воссияло семейство Шария.


Прошу обратить внимание, насколько тактично разговаривает "российских пропагандист" Евгений и "великие" Шарии Дальше, больше. Обнаружив, что количество согласных с политикой прекращения мучения многострадального Донбасса все больше, передовые блогеры бросились в "пляс". Они метали оскорблениями во все стороны, напрочь позабыв о том, что среди них есть и "уважаемые подписчики".


Пидорашка - это ответ на чье-то оскорбительное сообщение по поводу Украины. Как я понимаю, тогда такое оскорбление допустимо :\ Собственно, вот сам диалог и ветка на него. Желающих попрошу ознакомиться.
Через время, он попытался съехать с этой темы, поняв, что аудитория негодует.
Ну как? Вот это тот уровень общения, который должен быть присущ деятелю с многомиллионной аудиторией?
Шарий возвел себя в степень "выше любого обычного человека". Вот не прошло года, как он судился за оскорбления со стороны Фейгина, кичился оскорбительными комментариями последнего в соц. сетях, как его самого понесло в те же дебри. Вот например фраза из его последнего интервью украинской журналистики:


Вырезал из контекста, скажите. Прошу ознакомиться по ссылке: https://youtu.be/f-qGdcQgq4Q?t=611 Там все еще хуже! Его жена, которая также засоряла твиттер своими истерическими визгами, после записала видеоролик, обвиняя Россию в подталкиванию Украины к тотально Украинизации. Предлагаю ознакомиться с ним ниже:
Кому вы рассказываете, Оля? Я прекрасно помню, как начиная со школы, меня насильно пичкали "украинской мовой" заставляя отказываться от моего родного языка. С каждым годом, в системе образования, украинского было все больше и больше. Все документы, тетради, учебники, контрольные, экзамены. Разве не так? А что это тогда, как не тотальная диктатура?

Не переживай, в университете будет проще.

Делились со мной представители поколения постарше, но их предположения оказались неверными. Так это в Донецке, не где-то там в центральной Украине.
Последний аккорд

Пускай, все это свидетельствует лишь о том, что Шарий слишком зазнался, не любит россиян и.т.д. Но контент то "пилит годный"?
Вот перед вами видео разбор ублюдского, пропагандистского фильма "Колыма". Вернее, разбор разбора. Где Анатолий парафинит свои прямых конкурентов? (так сказать по ту сторону баррикад), обливая их "некачественные аргументы" в пользу цитат из Архипелаг Гулага.
Обратите внимание на то, как Анатолий специально коверкает аудио ряд, чтобы выглядело "смешнее". Словно понимает, что достаточного объема контраргументов он собрать не смог. Ну я не знаю, как подобные видео можно считать "годным материалом". Это же уровень пятого класса, когда школьник впервые поставил себе на компьютер Sony Vegas.
И похоже, его так задел этот разбор, что он не может остановиться. Его несет и несет, точно также, как и с оскорблениями в твиттере. А быть может это попытка, переключить своих пользователей с "оскорблений в твиттере" на войну с "коммунистами"? Ох, вырисовывается прям таки украинская-многоходовочка (в стиле Пети).


Закрепляя все вышесказанное, хочу подчеркнуть, что не я, а сам Анатолий активно продвигает свою антироссийскую позицию. Нападки на канал Гоблина, скорее всего продолжают текущую тенденцию и демонстрацию истинной позиции данного блогера. А также, учитывая то, какой контент он продолжает публиковать, возникают большие сомнения и на счет той информации, что он разоблачал с украинской стороны. Быть может, все сводиться к тупому "хайпожорству", а половину фактов и не факты вовсе?
Что следует из всего выше описанного? Предлагаю каждому подвести итог самостоятельно! Я не хочу никому ничего навязывать, выносить вердикты и загонять в угол своим мнением.
Одно скажу точно, #ТоляИзвенисьЗаПидорашек. Ибо нужно быть последней мразью, чтобы оскорблять по национальному признаку - слова самого же Анатолия. Или Шарий подобно Геббельсу трубит в шарманку одну и туже песню, с одной и той же позиции?

[Sirin]

Глуповатое мнение.
Шарий таков, каков он есть - со своими тараканами, истинными, или мнимыми, но суть в том, что не будь этих тараканов, Шарий не стал бы Шариём.
Нравится вам его мнение, или нет - он имеет на него право и высказывает и отстаивает его цивилизованно, не призывает драть и резать оппонентов.

В целом его деятельность в реалиях политики мною оценивается как крайне положительная и эффективная.
Если бы я был субъект стратегического действия, я бы очень постарался бы завести и поддерживать такого блоггера именно с такими декларируемыми взглядами, которые позволяют ему действовать в легальном политикуме Украины.