[ЛРС]

Сообщение от Sirin

Друзья, поменьше агрессии!

Пожалуйста!

может им всем прислать Миккейна ??? )))

[садовник]

Помилуйте, так где ж тутычко агрессия то.
Я вполне неинтеллигентно обозначил, что Н.Н. переврала мои слова и совершенно не слышит, что я явным образом на это указываю.

Ну да с философской точки зрения любой акт активности есть агрессия.

- Жизнь вообще сравнивать можно.
- Почему нельзя сравнивать.
- Вы меня не слышите. Вообще можно.
- Почему нельзя.
- Можно.
- Как так нельзя то?
- Да, можно.
- Что значит нельзя?


... Методологию только операции сравнения недавно Промузг описывал. В ней как раз нет сферических коней. Типа сравнения в абсолюте жизни людей, не живших в 90-е с ними же живущими сейчас.

[uaua]

Не знаю, может всё это так свойственные мне "фантазмы"... но вот кажется мне (только не предлагайте креститься что ВВП таким образом ВМ поминает...

https://news.mail.ru/politics/37068390/

Владимир Путин посетит судостроительный завод «Северная верфь» и примет участие в церемонии закладки, стыковки и спуска на воду кораблей для ВМФ, сообщали вчера в анонсе к поездке.
Церемония объединит в эфире сразу три судостроительных завода. На «Северной верфи» состоится закладка двух серийных фрегатов и стыковка блоков корпуса корвета «Меркурий». На заводе «Янтарь» в Калининграде произойдет закладка двух больших десантных кораблей «Василий Трушин» и «Владимир Андреев». И наконец в Северодвинске на «Севмаше» будет спущена на воду АПЛ «Белгород».
Эта подлодка станет первым штатным носителем подводных аппаратов «Посейдон». Впервые о создании такого аппарата, который потом назвали «Посейдон», президент сообщил в Послании Федеральному собранию 1 марта 2018 года. Они могут передвигаться на очень большой глубине на межконтинентальную дальность в разы быстрее скорости подлодок, торпед и надводных кораблей.
Также сегодня Путин также посетит суворовское военное училище

Вначале военно-морские мероприятия (в т.ч. северодвинские подлодки... ВМ работал с Северодвинском), потом - посещение СВУ....

Это как осенью с томиком Пушкина - https://ria.ru/20180928/1529557644.html - "Путин не расставался с томом Пушкина на подписании документов саммита СНГ"
https://vk.com/id382074?w=wall382074_1826%2Fall

[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от садовник

Помилуйте, так где ж тутычко агрессия то.
Я вполне неинтеллигентно обозначил, что Н.Н. переврала мои слова и совершенно не слышит, что я явным образом на это указываю.

Ну да с философской точки зрения любой акт активности есть агрессия.

- Жизнь вообще сравнивать можно.
- Почему нельзя сравнивать.
- Вы меня не слышите. Вообще можно.
- Почему нельзя.
- Можно.
- Как так нельзя то?
- Да, можно.
- Что значит нельзя?

Этот длинный диалог придумал "садовник", сам с собою разговаривая )))

В одной фразе из его сообщения мне были непонятны его умолчания, я задала уточняющий вопрос, он ответил иронией - и на здоровье. Больше этот вопрос я не обсуждала.

Обсуждение в ветке пошло дальше, по другим вопросам, которых "садовник" "в упор не видит".
А "садовник" продолжает сам с собою тему "можно/нельзя" обсуждать ))
При этом жалуясь, что его кто-то "не слышит" ))

А про "агрессию" - это вероятно было не столько к вам, а к местному тупице-маразматику Игнатову, абсолютно уверенному что любая позиция не совпавшая с его мнением - заведомо "безпринципна", "безсовестна" и прочая и прочая.
Любой, кто не пляшет под его дудку - в его представлении "безпринципен", "безсовестен" и прочая и прочая.
Такое вот извращенное миропонимание субъекта, изображающего из себя типа "сторонника КОБ" ))

Обзывать других разными словами, "шибко шибко эмоционально" - это "традиционная метода" по отвлечению от предмета обсуждения, когда ПО ДЕЛУ сказать НЕЧЕГО.
Этой "методой" Игнатов владеет, но не более того )))

Причитания словоблуда Игнатова на тему "ай-яй-яй, население уменьшается", в сочетании с недовольством некоторым перераспределением бюджетных средств в пользу семей с детьми, помогающим поднимать детей и мотивирующим иметь детей, т.е. недовольство шагами предпринимаемыми для выправления демографической ситуации - это образец типичного для Игнатова маразма.

При том что ещё один важный демографический показатель, средняя продолжительность жизни, при Путине устойчиво растет, см. график

Сравните с динамикой средней продолжительности жизни в СССР: http://www.demoscope.ru/weekly/2011/0487/tema03.php

И да, вопия о пенсионной реформе, Игнатов почему-то забывает, что ВСЕОБЩЕЕ пенсионное обеспечение в СССР появилось только при Хрущеве, в 1956г.
И где вопли Игнатова о том, каким "нехорошим" был Сталин?
Обеспечение для определенных категорий граждан в СССР вводилось постепенно. Сначала военные, затем, в 1923, заслуженные большевики. Далее, пенсия в СССР стала предоставляться для работающих на рудниках и занятых ткачеством (1928 год). Только в 1937 году пособия стали получать рабочие и служащие городов (но размер этих пособий был весьма небольшим, ниже прожиточного минимума).
В 1956 году, в результате проведенной Н.С. Хрущевым пенсионной реформы, размер пенсий горожан возрос вдвое, и право на пособие получили все граждане советского государства (всем колхозникам пенсионного возраста, при наличии трудового стажа, стали давать аж по 12 руб/мес; колхозы могли, как и раньше, дополнительно оказывать какую-то помощь, но гарантированными были только эти 12 руб).
Подробнее см. например здесь: http://mne50plus.ru/statii/istoriya-pensij.html

Этот исторический экскурс - отнюдь не с целью кого-то или что-то "оправдывать", но с тем чтобы оценивая происходящее сегодня - учитывать историю вопроса.

И, повторюсь, происходящее сегодня - это отнюдь не только пенсионная реформа, но и тенденция по возрождению промышленного и сельхоз.производства, массовое жилищное и дорожное строительство, помощь семьям с детьми и т.д.

Оценивать надо всё в комплексе, а не вырванный из общего контекста какой-то отдельный фрагмент.

Игнатов, вы можете продолжать истерить о том, что-де все смеющие ДУМАТЬ в чем-то не так как вы якобы "изначально ущербны, безпринципны и безсовестны" - к вашему буйному маразму все уже давно привыкли.

[садовник]

Полная глухота.

Даже крайняя степень утрирования не пробивает.
Т.е. за всем словоблудием Н.Н. видимо так и продолжает настаивать, что можно сравнивать в абсолюте жизнь тех, кто тогда не жил с теперешней их жизнью.

Ведь мало того, что не признала, что хрень ляпнула, так еще настаивает на ней.

Интересно. Ну и по каким критериям вы собираетесь оценивать качество жизни людей, которых в этом мире еще нет? По методике Гоголя из мертвых душ?

Давайте уж конкретно сравним по какому-нибудь параметру. Ну питание у моего знакомого к примеру в 90-е и сейчас. Так в 90-е он не ел, по причине того, что его еще не было. А теперь ест, по причине того, что сейчас он есть. И? Вот прямо видна тенденция - не ел совсем и стал есть.

До утки все равно не доходит, что нельзя такое сравнивать?

[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от садовник

Полная глухота.

Даже крайняя степень утрирования не пробивает.
Т.е. за всем словоблудием Н.Н. видимо так и продолжает настаивать, что можно сравнивать в абсолюте жизнь тех, кто тогда не жил с теперешней их жизнью.

Тихо сам с собою я веду беседу )))
ГДЕ я говорила о том что вы здесь написали?
И ГДЕ я "продолжаю на этом настаивать"?
Цитаты в студию!

По данному вопросу в данной ветке я написала только следующее:

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Ухудшилась за какой период?
По сравнению с 1990-ми?

Сообщение от садовник

Жизнь меня и моего окружения в 90-е годы некорректно сравнивать. Вообще жизнь можно, но не нашу. Догадываетесь по какой причине?
В 90-е мы ещё учились, а в семьях жили по укладам СССР.
А уклад там был в наших краях - огород, походы, редкие поездки на Чёрное море (один раз в 3 - 5 лет).

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Т.е. вы из сельской местности?
Почему же нельзя сравнить жизнь в этой местности в 1990-ые и сейчас?

Больше я эту тему не обсуждала.
Вопреки уверениям забалтывателя "садовника".
(Что "нелогичного" усмотрел "садовник" в моём вопросе - это отдельная тема.)

Интересно другое.
Сначала (см. приведенные цитаты) "садовник" написал, что в 90-ые годы "мы ещё учились", теперь он пишет что-де (по контексту) "он тогда не жил".

И при этом вы, "садовник", с упорством дятла пытаетесь приписать мне, что якобы я "упорно обсуждаю" вопрос можно или нельзя что-то сравнивать.
Цитаты в студию, где я якобы "настаиваю" на том бреде, который вы мне пытаетесь приписать.

Это осознанная клевета, или это ваши "искренние галюцинации" - разбирайтесь сами.


Пока же складывается впечатление, что вы на этом форуме (совместно с Игнатовым) работаете штатным словоблудом-забалтывателем и штатным "вышибалой" по отношению к тем, кто смеет ДУМАТЬ не подстраиваясь под ваши "указивки".

[sergign60]

Да нет вопросов, мадам Шатилова, насчет "старого маразматика", когда в ход идут "аргументы" про Сталина, сразу же вспоминается мартышка фонстарцеффф, вы с ним славно споетесь, он такой же знатный антисоветчик, как и вы)))

А пока, мадам Шатилова, раз уж вы вспомнили про Сталина, у вас есть сейчас все шансы продемонстрировать всем и самой себе всю вашу "немаразматичность"))) вы ведь у нас знатная марксистка, Маркса пять лет на экономическом факультете университета изучали, одного из лучших в СССР, даже экзамены сдавали, и после тоже, я надеюсь, перечитывали "капитал" не раз и не два, так?

Будьте добры, ответьте на очень простой для вас вопрос:

Посчитайте, пожалуйста, степень эксплуатации по Марксу, особо это подчёркиваю,

1.при царе николашке,
2. при Сталине
3. при Брежневе
4. при эльцине
3. при ВВПутине

Можно в среднем по стране, можно по наиболее важным отраслям, как вам будет угодно. Это ведь не про "т(р) енденции" т(р) ендеть, что конечно же очень трудно, глядя на окружающую нас жизнь, это для вас, как для СПЕЦИАЛИСТА, задачка плевая))) ну и про ВВПутина конечно же интересует "тенденция", как там эксплуатация увеличивается, уменьшается или на месте стоит?

Время пошло, посмейте ДУМАТЬ, хотя бы раз в жизни, а то ведь и не успеете)))

Зы

Владимир Ильич Ленин, анализируя нынешнюю ситуацию, скорее всего написал бы, что "возрождение" ВПК "гаранту" и его окружению нужно только лишь для того, чтобы защитить свои нажитые на эксплуатации трудового народа капиталы от иностранных капиталистов и от трудящихся, и НИ ДЛЯ ЧЕГО БОЛЬШЕ, и был бы на тысячу процентов прав, но вы, мадам Шатилова, и Ленина уже подзабыли, за ненадобностью.

[sergign60]

https://zen.yandex.ru/media/id/5b587...62d600af7c9a60

Врут, скорее всего, иностранные агенты про нашего "честнейшего", "предобрейшего" и "прескромнейшего" "победителя и повелителя" "всея больших и малых предикторов", непревзойденного специалиста "по управлению сложными социальными системами" по всепроникающему и всевозрождающему принципу "своим - все, а остальным - то, что осталось"

И тута тоже врут, аспиды окаянные, все никак не уймутся https://sensum.pro/society/62619-kak...ri-i-snaruzhi/ один только вопрос: на хрена "гаранту" птичник в "резиденции", когда у него есть старый автомобильный прицеп в "декларации"?

По данным Росстата реальные доходы россиян в 2013-2018 гг сократились на 8.3%.
Но не у всех россиян все так мрачно. Есть и светлые, почти лирические моменты.
Например, россиянин В.В. Путин заработал в 2013 году 3 миллиона 672 тысячи рублей, а в 2017 году – 18.7 миллионов. Рост в 6 раз!

[садовник]

Ляпов в тексте много. Приведу только один, с глухонемой разговаривать бессмысленно. Но указывать на её место необходимо:

садовник:
"Жизнь меня и моего окружения в 90-е годы некорректно сравнивать. Вообще жизнь можно, но не нашу. Догадываетесь по какой причине?
В 90-е мы ещё учились, а в семьях жили по укладам СССР.
А уклад там был в наших краях - огород, походы, редкие поездки на Чёрное море (один раз в 3 - 5 лет).;

Н.Н.:
"Т.е. вы из сельской местности?
Почему же нельзя сравнить жизнь в этой местности в 1990-ые и сейчас?"

Мою нельзя перевёрнуто в почему в этой местности нельзя. Ну и далее и до сплошная манипуляция по тексту.


Вам на другое указывают. На постоянные манипулировать.

Если речь пошла о тенденциях, то вы тут же попытались отправить в 90-е, да ещё и на личность. Но и там коряво.
Если захотели о личностях, то вам прямо указано, что тенденции требуется за последние 10-15 лет, а до этого в этих личностях никаких тенденций не было. Но вам ведь надо как плохо жили люди и как всё-таки сейчас строят заводы.
Что сравнили то?
Мою жизнь (хорошо, попытка перейти на личности засчитана, будем считать жизнь людей в 90-е) с количеством построенных заводов в настоящее время. Классное сравнение не так ли?

1) Я что-то упустил? Или вы где-то написали про жизнь людей в настоящее время или про количество заводов в 90-е? Нет? Вы же написали про жизнь людей в 90-е и про количество заводов в настоящее время.

2) А что тенденции на шкуре моего поколения не устраивают? В смысле сравнивать с 2000-ми, 2010-ми. Не нравятся тенденции или выявить их не можете?

3) Замечательно давайте с 90-ми тенденции. Только по избранным вами критериям "улучшения"? Т.е. количество заводов сравнивать не будем (работающих или нет не так важно, т.к. они тогда были и не растащенные).
Жизнь людей? А у неё единственный какой-то критерий.
Скажем образование. Вы же про положительные тенденции в образовании по сравнению с 90-ми или тут вы уже по сравнению с какими хотите сравнивать? Т.е. как вам удобно с тем вы и сравнивать будете? Количество убийств с 90-ми, а количество бесплатного образования для всех и ФМШ с 2010-ми? А потом общесистемный вывод о тенденциях.

Можем и о любимой колбасе. В 90-е было несколько сортов. А ныне только один с разными вкусовыми добавками. Тенденции знаете они такие тенденциозные.

зы:
Я жил в 90-е. Я там учился в институте. А часть моего нынешнего окружения в то время ещё под стол ходила.

Как жизнь студента и малышей 90-х будем сравнивать с жизнью взрослых в настоящем времени?

Если речь заходит о тенденциях в ближайшем окружении, то это наверно срок 10-15 лет, а никак не столетия? Не так ли?
Да, "каменный век". Так сравнивать жизнь 2-х летних малышей и 30-летних взрослых - это не то же самое?

(Как воспринимать ваши неоднократные манипуляции:

Ухудшилась за какой период? По сравнению с 1990-ми?
Почему же нельзя сравнить жизнь в этой местности в 1990-ые и сейчас?)