[садовник]

Всё верно.
В реальности происходят процессы и в интеллекте происходят процессы. В чём их отличие?
Если брать ИНВОУ, как сопряжённый интеллект нашего мироздания, то отличия в степени детализации. Всего лишь.
Даже необратимость имеет условные границы. Теоретически необратимых процессов нет и в мироздании. Теоретически и процессы моделирования, протекающие в любом интеллекте, могут быть и необратимы для интеллекта. Вот разные аспекты одной и той же модели.
Это к разнице по поводу моделирования процессов в интеллекте "без необратимых последствий" и моделировании процессов в мироздании ИНВОУ обязательно с необратимыми процессами.

Разница между процессами в этих системах - только в деталировке и не более... В пределе конечно.

Проблема в том, что, скорее всего, кроме областей, в которые ИНВОУ не вторгается по собственному произволу - всё остальное окружающее и есть ИНВОУ. А эти области - только приватные зоны личности - свобода воли и выбора.
Отличие между системой и моделью системы - только усечение параметров.

[Промузг]

Сообщение от садовник

Это к разнице по поводу моделирования процессов в интеллекте "без необратимых последствий" и моделировании процессов в мироздании ИНВОУ обязательно с необратимыми процессами.

Это основа понимания истоков Всемогущества Бога в нашем Мироздании?
К параметрам относятся признаки моделируемой реальной системы и соответствующие им связи?

[садовник]

Сообщение от Промузг

Это основа понимания истоков Всемогущества Бога в нашем Мироздании?
К параметрам относятся признаки моделируемой реальной системы и соответствующие им связи?

Параметры, признаки, свойства. Начинаем рассуждать и эти вещи начинают сливаться между собой.
Параметры в одних случаях могут быть признаками, в других свойствами, в третьих объектами, системами и т.д. Тут как в любом моделировании лучше сразу до какой-то степени деталировки описывать аксиоматику. Степень деталировки - фактически отбрасывание "хвостов" в нечётких дефинициарных множествах.
То же касается реальной/не реальной. В принципе все системы реальные, даже те, которые являются моделями в интеллекте внешней по отношению к ним системы... да и внутренней то же. Тут реальность и не реальность не вычленить. Обычно под реальностью понимают почти все не моделированные рассматриваемым интеллектом процессы, происходящие за его пределом. Если подставить вместо интеллекта - психику немного проще понимать. Однако в такой подстановке весьма немало тонкостей. Если с интеллектом худо-бедно мы разобрались, то с психикой путаницы еще больше. Попытка внести ясность объективность/субъективность - только добавило некоторые нюансы и для большинства внесло ещё больше путаницы.

Всемогущество Бога - я бы не стал рассуждать на эту тему. Мне тут сказать нечего от слова вообще. Я не знаю ни что такое Бог, ни что такое всемогущество Бога.
Об его отражении в нашем мире - ИНВОУ ещё можно что-то сказать. По принципу наименьших затрат и аналогии с подобными системами можно вынести суждение, что ИНВОУ не всемогущий, а некий сверхмощный интеллектуальный автомат. Периодически Бог его подстраивает в соответствии с изменившимися условиями. Ну или сам непосредственно вертит этот автомат. Для нас разницы нет на данный момент никакой. И это только теоретизирования ни на что не влияющие.

Да, Кошка Сашка противоречит. Я и привёл отрывок из её стиха, как показательную стадию метания психик в безвыходной инфернальности.
В принципе моё внимание больше привлекла попытка разрешения противоречия методом не доказательств, а отчаяния:
... Ты беспомощно верил, а вовсе не знал: добрый Бог всё же есть и он смотрит на нас.

... и это созвучно со многим... ты беспомощно верил, а вовсе не знал, хитрый план ВВП всё же есть и он точно за нас.

[Промузг]

Сообщение от садовник

В принципе моё внимание больше привлекла попытка разрешения противоречия методом не доказательств, а отчаяния:
... Ты беспомощно верил, а вовсе не знал: добрый Бог всё же есть и он смотрит на нас.

... и это созвучно со многим... ты беспомощно верил, а вовсе не знал, хитрый план ВВП всё же есть и он точно за нас.

Верит тот, кто либо не хочет знать доказательств, когда они могут быть приведены, чтобы не рушалась его картина мира или тот, кто доверяет без доказательств, ибо информация/алгоритмика вписываются в его картину мира, дополняя или детализируя её. БеСпомощность веры присуща лишь первому подходу. Во втором случае возникает вопрос о соответствии твоей картины мира реальности - тому, что находится вне и внутри нас не в качестве осознаваемых моделей, а в качестве "необрезанных систем" в используемой Вами терминологии. При критичном расхождении требуется помощь Бога, чтобы человек и человечество в целом не сгинули из реальности. Она приходит упреждающе, чтобы в спокойной обстановке без давления мы совершили свой свободный выбор направления движения. Осознанный выбор осуществляется по принципу "применение моделей систем практически - критерий истины".

Россия нулевых и Россия десятых - качественно различные России в смысле окон возможностей. Есть ли в этом заслуга ВВП? Путин откроет эти окна или наоборот наглухо их закроет для дальнейшего "томления злого духа"? Или процесс открывания-закрывания как-то зависит и от нас в том числе?

Сообщение от садовник

Об его отражении в нашем мире - ИНВОУ ещё можно что-то сказать. По принципу наименьших затрат и аналогии с подобными системами можно вынести суждение, что ИНВОУ не всемогущий, а некий сверхмощный интеллектуальный автомат. Периодически Бог его подстраивает в соответствии с изменившимися условиями. Ну или сам непосредственно вертит этот автомат. Для нас разницы нет на данный момент никакой. И это только теоретизирования ни на что не влияющие.

Как ИНВОУ соотносится с обратимостью процессов? Ты всемогущ, если способен обратить проблемные процессы вспять до этапа, когда их последствия не будут нарушать вселенскую гармонию или по принципу наименьшего действия перенаправить в нужное русло, если точка невозврата не пройдена.