Эволюционный Марш

Евгений Шнуровский · 30.03.2019, 07:32

Эволюционный Марш - это натур-структура как альтернатива вертикальной и сетевой

Бощенко и Кунгуров о сетевых структурах:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=yqH-1BVeIx4&t=311s[/ame]

1. Оба они против иерархических структур, в частности, говорят, что партии себя изжили, что надо строить общество на основе подлинного народовластия. Я уже писал об этом применительно к расколу НПСР:
https://evolution-march.livejournal.com/1819379.html
В идеале я предлагаю Натур-Демократию (в обществе Естественного Отбора):
https://natur-socialism.livejournal.com/5779.html
Но идти к демократизации нужно постепенно - без умеренного авторитаризма на данном этапе страна обречена на смуту:
https://evolution-march.livejournal.com/386826.html

2. Тем более, что сетевой принцип на самом деле - это лицемерие. Во всех структурах всегда появляются лидеры, а формальные или стихийные - это уже вопрос второстепенный. И даже система блокчейнов (интернет-голосования вместо решений руководства), которую предлагает Бощенко, не решит проблему в корне - ведь любая интернет-система подвержена всяческим вмешательствам (вплоть до хакерских). Так что полного доверия к ней не будет, а значит, и легитимности таких структур тоже. Решение проблемы нужно искать в механизмах зависимости лидеров от масс, а не в показушном избавлении от иерархии как таковой.
Тем более, что сетевой принцип - это бесконечные обсуждения (особенно в России) вместо быстрого реагирования на политические вызовы. Да и не подходит России опыт Швейцарии, которая и небольшая, и не имеет враждебного окружения, а также сложного внутреннего устройства и т.д. Интернет-референдумы по каждому вопросу в России - это верный путь к бардаку, а потом и смуте.

3. Я предлагаю альтернативу вертикалям и сетям - на примере Эволюционного Марша:
а) Создаётся Совет ЭМ (СЭМ) из авторитетных политиков, общественных деятелей и т.д. - по строгому кадровому принципу ЭМ:
https://evolution-march.livejournal.com/1816218.html
б) СЭМ определяет повестки уличных акций.
в) Массы или идут на эти акции, или не идут - кто идёт, по факту является участником ЭМ. Без всяких там регистраций, удостоверений и прочей бюрократии. Один человек может быть участником ЭМ на одной акции, и не быть на другой.
г) Таким образом, массы голосуют (ногами) и за состав СЭМ, и за повестки ЭМ-акций. Если массовости не будет, то СЭМ вынужденно начнёт искать другие варианты состава СЭМ или повесток ЭМ-акций.

4. Как назвать такую структуру? Это и не вертикаль, и не сеть. С одной стороны, тут есть иерархия, а с другой стороны, эта иерархия жёстко зависит от рядовых участников. Тут не будет обычного подчинения низов верхам - например, когда несогласие с руководством чревато исключением из организации (без возможности восстановления). Здесь несогласие будет обычным, лёгким делом - ну, не пришёл кто-то на какую-то ЭМ-акцию (временно самоисключился из ЭМ, заявив о своём несогласии или просто молча) - так в этом ничего страшного. Это лишь сигнал руководству (реальный вместо сомнительного голосования) о необходимости что-то изменить.

5. По сути, это - естественно-отборная структура (натур-структура). Естественный отбор - и по отношению к составу ЭМ-руководства, и по отношению к повесткам ЭМ-акций. Нравится массам и то, и другое - идут на улицу, не нравится - не идут (прямая демократия - "явочный референдум"). Естественный отбор - в отличие от искусственного (бюрократического подчинения, показушных голосований и т.д.). То есть - натур-иерархия как гибкая, взаимно-зависимая иерархия. Такая же натур-гибкость, как и в отношении ЭМ к власти (по аналогии с травой):
http://evolution-march.livejournal.com/1513868.html
Применительно к общественному устройству в масштабах России конкретика будет другая, но принцип тот же - не упразднение лидеров, а их зависимость от масс. При этом от вертикальных и сетевых структур можно будет взять какие-то элементы (например, от вертикальных - персональную ответственность лидеров, а от сетевых - горизонтальные связи).

6. Согласно мировоззрению Развитеизма Естественный Отбор - это понимание силы как пользы (для Развития системы и себя как её части):
https://natur-socialism.livejournal.com/2048.html
То есть, натур-структура ЭМ нацеливает ЭМ-руководство на принцип "руководит сильнейший" в смысле "руководит полезнейший". Если "сильнейший" будет в традиционном понимании - то это неизбежно приведёт к вертикально-командной системе, а если в понимании "полезнейший" - то это определится вышеуказанным "голосованием ногами".
Да, массы могут и ошибиться в определении полезности действий СЭМа - но это меньшее зло по сравнению с тупиком как вертикальных, так и сетевых систем. Ведь если массы в чём-то и будут неправы - то это всё равно подтолкнёт СЭМ к работе над ошибками, которая никогда не бывает лишней.
То есть, натур-структурность ЭМ приведёт к открытости и честности работы СЭМа - что особенно важно в информационную эпоху (когда врать уже нельзя). Неспроста она наиболее выгодна для ЭМ и в плане его тактики:
https://evolution-march.livejournal.com/1625523.html
Кстати, ЭМ и в этом смысле является Третьей силой - как и в раскладе политических сил:
https://evolution-march.livejournal.com/1267838.html

Sirin · 30.03.2019, 13:17

Цитата:

Сообщение от Евгений Шнуровский

Я предлагаю альтернативу вертикалям и сетям - на примере Эволюционного Марша:
а) Создаётся Совет ЭМ (СЭМ) из авторитетных политиков, общественных деятелей и т.д. - по строгому кадровому принципу ЭМ:
https://evolution-march.livejournal.com/1816218.html
б) СЭМ определяет повестки уличных акций.
в) Массы или идут на эти акции, или не идут - кто идёт, по факту является участником ЭМ. Без всяких там регистраций, удостоверений и прочей бюрократии. Один человек может быть участником ЭМ на одной акции, и не быть на другой.
г) Таким образом, массы голосуют (ногами) и за состав СЭМ, и за повестки ЭМ-акций. Если массовости не будет, то СЭМ вынужденно начнёт искать другие варианты состава СЭМ или повесток ЭМ-акций.

Кто задул конопляный дым в вентиляцию?!

Евгений Шнуровский · 31.03.2019, 07:51

Бог через энергооптимальность - за эволюцию против революции

Шевченко спорит с Фефеловым о способности масс к революции:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=issREU0s7d0[/ame]

1. Шевченко считает, что массы могут проснуться и повторить сценарий Октября-1917 - мол, сегодня они апатичны, но может случиться чудо, и русский народ опять покажет себя героическим, пассионарным, трудолюбивым, стойким и т.д. На этом основании Шевченко призывает готовиться к революции, хотя на самом деле готовит её (пусть якобы и не хочет смуты) - борясь за смену власти и связавшись с такими антипутинскими отморозками, как Удальцов-Таргамадзе и т.д.
Фефелов считает, что массы на такое не способны - что нет уже того крестьянства, которое могло вынести ужасы Гражданской войны и тяготы возрождения страны. А также нет того патриотизма и пассионарности в обществе. И т.д.
Шевченко на это отвечает - мол, крестьянство начала 20-го века было забитым и тёмным, но потом в нём вспыхнул революционный огонь. Но "забитый и тёмный" означало то, что в народе была подспудная энергия. Сначала Первая мировая высвободила эту энергию, а потом революция зажгла её. Шевченко молчит о том, что тогда был пролетариат и интеллигенция, которые бурлили революционной энергетикой - они и стали детонаторами для крестьянства.
Сейчас же совсем другая ситуация - народ выдохся за бурный 20-й век. Энергия в нём не "дремлет по-богатырски", а еле теплится - народ не хочет революции, гражданской войны и смуты. А всё это вполне возможно - ведь западники власть патриотам без большой драки не отдадут, тем более, что огромная часть общества настроена прозападно или просто не хочет русской или социалистической революции уже не только по причине "великих потрясений", но и по причине идейного несогласия (одним не нравится коммунизм, другим национализм, третьим монархизм и т.д.):
https://evolution-march.livejournal.com/1754024.html

2. Кроме этого, народ развращён бездуховностью - потребительством, развлекательством, извращенчеством и т.д. В споре Шевченко и Фефелова говорилось об опросах, согласно которым население уже не тяготеет к высшим смыслам в отличие от начала 20-го века. А есть ещё и опросы, которые показывают, что 40% молодёжи мечтает уехать на Запад. Тем более, что сегодня нет таких важных факторов, как наличие Большой Идеи, Партии, Вождя и т.д. - а они быстро не появляются (те же большевики долгие годы шли к 1917-му).
Кстати, патриотический лидер может появиться только в Эволюционном Марше:
https://evolution-march.livejournal.com/1819904.html

3. Шевченко приводит как аргумент то, что, мол, народ постепенно просыпается - идёт на улицу и голосует против ЕР. Но, во-первых, на улицу идёт ничтожно мало людей - даже пенсионный протест быстро выдохся. Да и на выборах ЕР не так уж сильно и проиграла. А во-вторых, одно дело идти на выборы и на улицу и совсем другое - на баррикады и в окопы, которые неизбежны при варианте взятия власти патриотами. Пример Донбасса, который привёл Шевченко, как раз и показывает, что народ там не был готов к войне - надеялся на крымский сценарий, а когда выяснилось, что придётся воевать всерьёз - количество добровольцев резко снизилось (на что, например, сетовал Стрелков).
А ведь потом ещё нужно будет терпеть тяготы и лишения, неизбежные в ходе восстановления страны после смуты. Хотя на самом деле шансов у страны на выживание тогда всё равно уже не будет - тем более, что Запад сегодня не расколот и не ослаблен мировой войной, как сто лет назад, а также появились угрозы Ислама и Китая., а также у страны нет ресурсов прежнего роста экономики (промышленного развития, а не сырьевого):
https://evolution-march.livejournal.com/1776376.html

4. Но несмотря на всё это Шевченко уповает на проклятое русское "Авось" - на пресловутое "Русское Чудо". Не хочет следовать принципу разумных и ответственных людей "Надейся на лучшее, а готовься к худшему", согласно которому нужно предотвращать смуту, а не надеяться на победу в ней - исходя из соотношения шансов и рисков:
http://evolution-march.livejournal.com/1579789.html
Безответственность таких, как Шевченко, заключается в том, что им плевать на Россию - для них патриотизм стал "зелёной лошадью":
https://evolution-march.livejournal.com/1748736.html
Они забыли о том, что цель политики - это смена курса, а смена власти - лишь средство, которое применяется только по необходимости (которой сегодня нет):
https://evolution-march.livejournal.com/1808999.html

5. Исходя из вышеизложенного у России есть только один шанс - эволюция, а не революция. Но для этого патриоты должны принять тактику Эволюционного Марша:
а) Смена курса - не против, а за Путина (игра на расколе элит):
https://evolution-march.livejournal.com/1674268.html
б) Компромиссная смена курса - в два этапа:
https://evolution-march.livejournal.com/1650280.html
в) Массовая улица (проистекающая из первых двух условий):
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html

6. Эволюция сверху уже началась, хотя и робко - что доказывает правоту и актуальность Эволюционного Марша:
https://evolution-march.livejournal.com/1815800.html
Таким образом, революция или эволюция - это вопрос энергетической оптимальности (как и во всех других аспектах бытия), а это уже мировоззренческий уровень (Развитеизм), на который опирается ЭМ-концепция (Принцип наименьшего действия):
http://evolution-march.livejournal.com/1574991.html
Если направить энергию народа на революционный путь, то её хватит только на обрушение страны в пропасть, а никак не на выживание после этого. Кстати, я уже писал, что у патриотов сил может хватить только на помощь либералам при свержении Путина, а не на взятие власти:
https://evolution-march.livejournal.com/1763818.html
А если направить народную энергию на эволюцию - то хватит и на постепенное (поначалу), и на прорывное Развитие. То есть, главное - это оптимально использовать народную энергию. Поэтому я и уподобил ЭМ-тактику траве, которая пробивается через асфальт не влобовую, а через слабые места (тот же Принцип наименьшего действия):
https://evolution-march.livejournal.com/1513868.html
А поскольку Принцип наименьшего действия является одним из инструментов Творения Мироздания, то и сам Бог-Творец (Воля к Власти) - за Эволюционный Марш (а все, кто против него - бесы смуты-энтропии):
https://evolution-march.livejournal.com/1687085.html

Эволюция - Божественно-Красная, а революция - авось-фиолетовая:
https://evolution-march.livejournal.com/1613072.html

Sirin · 31.03.2019, 10:18

Цитата:

Сообщение от Евгений Шнуровский

Красный - это не тупо-сильный, а умно-сильный цвет.

Революция фиолетовая не только с точки зрения физики, но и потому что революционеры - это фиолетисты-пофигисты.

Развитеизм - дважды красная мировоззренческая революция.

я в одном из моих стихов написал "С поэтами водку нужно пить фиолетово"

Товарищ!

А лечиться Вы пробовали?

Евгений Шнуровский · 01.04.2019, 06:48

Важно не то, кто станет президентом Украины, а то, что упущен шанс Эволюционного Марша

Калашников надеется на смуту на Украине после победы Зеленского:
https://m-kalashnikov.livejournal.com/3784283.html

1. Если бы не помощь Запада, то Украина давно бы уже рухнула в социально-экономическую пропасть и окончательно развалилась. Но Западу она нужна как мина замедленного действия против России - о чём я написал сразу после Минского сговора:
https://evolution-march.livejournal.com/1351086.html
Поэтому неважно, кто победит на выборах-2019 - в любом случае он будет назначенцем Запада. Любые изменения в украинской политике зависят от Запада, а не от личности президента. А значит, никакой смуты на Украине не будет - до тех пор, пока она не исполнит свою подрывную роль против России.

2. Калашников прекрасно это понимает (сам не раз об этом говорил). Тогда зачем он валяет дурака, надеясь на украинскую послевыборную смуту? Дело в том, что он хочет того же для России - например, призывает к борьбе за отставку правительства, чтобы дестабилизировать элиты и ослабить путинский режим, вплоть до того, что либералы смогут свергнуть Путина. Мол, только в смуте у патриотов появятся шансы на власть:
https://evolution-march.livejournal.com/1755680.html

3. Но ведь Запад по украинскому примеру будет всячески поддерживать послепутинских либералов - в том числе и отменит санкции, даст кредиты и т.д. Народу повысят зарплаты, пенсии и т.д. - чтобы не взбунтовался раньше времени и не помешал либералам окончательно добить страну (то есть, у патриотов не будет революционной почвы под ногами):
https://evolution-march.livejournal.com/1561836.html
Более того - Запад даже и Путина поддержит, если атака либералов на него провалится, а патриоты в ходе этой атаки станут реально претендовать на власть.

4. Россия упустила свой шанс в феврале-2014 - тогда лишь я бил в набат, призывая спасти Януковича от Майдана (остальные или надеялись на "хитрый план Путина и Януковича", или злорадствовали - мол, так "Януковощу" и надо, мы в сортах дерьма не разбираемся):
http://evolution-march.livejournal.com/1286937.html
Если бы Путин последовал моему призыву, то можно было бы, играя на сложном положении Януковича, постепенно перетягивать Украину к России - согласно тактике Эволюционного Марша:
https://evolution-march.livejournal.com/1234446.html

5. Точно так же Россия может сегодня упустить свой шанс уже и в отношении себя самой - если Путин потеряет власть, то неизбежен ельцинский реванш, который гарантированно добьёт страну:
https://evolution-march.livejournal.com/1822269.html
И этот шанс предоставляет лишь Эволюционный Марш - предлагая сыграть на сложном положении Путина (как и раньше с Януковичем):
http://evolution-march.livejournal.com/1622239.html

6. Но таким, как Калашников (а их большинство в патриотической оппозиции) - лишь бы о Путина не замараться. Для них антипутинские понты дороже России:
https://evolution-march.livejournal.com/1748736.html
И поэтому они уже работают на либералов, хотя формально и дистанцируются от них - ведь их антипутинская истерика ослабляет Путина. Впрочем, уже не так и дистанцируются - вовсю уже готовятся к совместному с либералами Майдану:
https://evolution-march.livejournal.com/1817693.html
Чтобы потом, как сейчас по теме Украины, тешить себя иллюзиями (будучи совсем уже в отстое, а то и в тюрьме) - мол, подерутся либералы когда-нибудь после Путина на выборах, наступит смута, а патриоты вдруг да и возьмут власть, хотя никаких шансов у них на это нет и не будет:
https://evolution-march.livejournal.com/1495664.html

Sirin · 01.04.2019, 09:38

Цитата:

Сообщение от Евгений Шнуровский

Если бы Путин последовал моему призыву, то. . .

то вы бы лопнули от чувства собственной важности!
Поэтому Владимир Владимирович вынужден был стиснуть зубы, и промолчать о том, что каждые утро и вечер у него проходят за чтением опусов Евгения Шнуровского.

Евгений Шнуровский · 02.04.2019, 06:49

Эволюционный Марш - учитель с тремя украинскими уроками для России

1. Урок Крыма:
Крымская улица во многом повлияла на решение Путина о присоединении Крыма:
https://evolution-march.livejournal.com/1648397.html
Это показало, что Путин может сменить курс под давлением улицы - но не антипутинской, а запутинской, каковой и является Эволюционный Марш:
https://evolution-march.livejournal.com/1786642.html
При этом улица нужна массовая, что достижимо опять-таки лишь в Эволюционном Марше (речь о патриотах, а не либералах, у которых есть поддержка в Кремле, элитах и т.д.):
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html
В 2014-м был ещё и фактор военной базы, которую нельзя было терять. Соответственно, сегодня - факторы раскола элит и угрозы Гааги:
https://evolution-march.livejournal.com/1696147.html

2. Урок Донбасса:
Сначала количество ополченцев превышало 50 000, но когда выяснилось, что придётся воевать всерьёз - численность резко упала. На это, кстати, Стрелков сетовал. Это показало, что русский народ сегодня не способен победить и даже просто выжить в смуте. О причинах этого:
https://evolution-march.livejournal.com/1822269.html

3. Урок выборов-2019:
Неважно, кто будет президентом Украины - после свержения Януковича Украина полностью под властью Запада:
https://evolution-march.livejournal.com/1822710.html
Зимой-2014 нужно было спасать Януковича согласно ЭМ-тактике, но этот шанс был упущен, а теперь без военного вмешательства уже едва ли возможно вернуть Украину в Русский мир. Речь лишь о масштабах такого вмешательства. Я предлагаю сделать упор на экономике, но без военной силы, скорее всего, не обойтись:
https://evolution-march.livejournal.com/1790047.html

4. Выводы:
а) Смена курса возможна - если улица эволюционная, массовая и усиленная другими факторами. Тем более, что Путин уже начал менять экономический курс - но недостаточно, потому что не все факторы задействованы:
https://evolution-march.livejournal.com/1815800.html
б) Смена курса для предотвращения смуты, а не надежда на победу и выживание в ней:
http://evolution-march.livejournal.com/1562500.html
в) Смена курса без смены власти - сыграть Путина, а не проспать-проавосить его, как Януковича:
https://evolution-march.livejournal.com/1545994.html

5. Всё это и составляет концепцию Эволюционного Марша:
https://evolution-march.livejournal.com/1456608.html
Только на этой основе можно наилучшим образом проделать работу над украинскими ошибками. Весьма символично, что именно я как автор ЭМ-идеи был единственным, кто призывал в январе-феврале-2014 предотвратить украинскую смуту - согласно ЭМ-тактике:
http://evolution-march.livejournal.com/1286937.html

6. В нормальной стране к такому, как я, давно бы уже прислушались - особенно в условиях, схожих с теми, что предшествовали украинской трагедии, о которой как раз я и предупреждал. Но Россия - страна придурков, ведь только она заработала три смуты за последние сто лет и стоит на пороге четвёртой (по той же схеме!):
http://evolution-march.livejournal.com/1452097.html
Поэтому она игнорирует мои идеи - не потому что дура, а потому что характер дурной. Всё понимает, но не хочет поступать правильно. Это главная помеха для Эволюционного Марша, потому он и заточен на рационализацию русского мышления:
https://evolution-march.livejournal.com/22245.html