[Евгений Шнуровский]

ЭМ-тактика и Натур-стратегия для Движения "За народовластие"

Интернет-конференция участников Движения "За народовластие" на Нейромир-ТВ:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=H6HjjlhrdhU[/ame]

1. Это Движение возникло в результате раскола ПДС НПСР - разочаровавшиеся в лидерах ПДС НПСР Грудинине, Болдыреве и Филине решили создать новую структуру. Главная их претензия к лидерам ПДС НПСР - это узурпация власти. Но если бы ПДС НПСР не зашло в тупик, а успешно развивалось - то разве начался бы этот раскол? "Победителей не судят" - лидеров успешного проекта поддерживали бы несмотря на их ошибки. А вот на фоне провала всегда начинается поиск виновных, выяснение отношений, склоки и расколы.

2. Поэтому смотреть нужно в корень - почему ПДС НПСР в тупике? Я давно уже говорю о главной причине тупика патриотической оппозиции в целом - о тактике "Смена курса со сменой власти" (противостояние с Путиным, для которого уход из власти смерти подобен):
https://evolution-march.livejournal.com/1777966.html
ПДС НПСР в полной мере соответствует этой тупиковой тактике - вплоть до заигрывания с Навальным:
https://evolution-march.livejournal.com/1758402.html

3. Насколько я понимаю, организаторы Движения "За народовластие" не меньшие антипутинисты, поэтому им не поможет создание структуры нового типа - не лидерского, а сетевого (по принципу нейро-социальных сетей, который предлагает им редактор Нейромир-ТВ Бощенко). Всё равно Кремль задавит их в зародыше - если они начнут набирать силы:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html

4. То есть, главное условие успеха - это правильная тактика борьбы. Я предлагаю новаторскую тактику Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти" - с игрой на сложном положении Путина (смена курса за Путина, и не против него):
https://evolution-march.livejournal.com/1674268.html
Нейро-сетевой принцип (как и любой другой) станет успешным только при ЭМ-тактике - о чём я уже писал:
https://evolution-march.livejournal.com/1819379.html

5. Участники Движения "За народовластие" хотят провести съезд для обсуждения образа будущей России и путей достижения этого. "Образ будущего" - эта болтовня уже дорого обошлась России, поскольку стала главным способом кражи у неё драгоценного времени:
https://evolution-march.livejournal.com/1638539.html
Сосредоточиться сегодня нужно не на цели, а на средстве - и здесь только у Эволюционного Марша предельная конкретика:
https://evolution-march.livejournal.com/1811845.html

6. Главное для страны сегодня - это отойти от пропасти хотя бы на один шаг, а для патриотов - это выйти из тупика противостояния с Путиным. И то, и другое решается в рамках Эволюционного Марша - на первом этапе смены курса (при Путине):
https://evolution-march.livejournal.com/1650280.html
И лишь на втором этапе (после прихода патриотов к власти) - можно начать спор о новом устройстве России. Я предлагаю Натур-Общество:
https://natur-socialism.livejournal.com
Оно основано на мировоззрении Развитеизма:
https://natur-christ.livejournal.com/59248.html
Эволюционный Марш также основан на нём:
http://evolution-march.livejournal.com/1513868.html
То есть, у меня и средство, и цель взаимосвязаны - и на политическом, и на мировоззренческом уровне.
Сверхновая Россия - это Развитеизм как сверхновая цель и Эволюционный Марш как сверхновое средство:
https://evolution-march.livejournal.com/1765042.html
А вот попытка создать новое общество через смуту (неизбежную после свержения Путина) гарантированно приведёт к диктатуре, бюрократизации, застою, гниению и краху - при любом "образе будущего":
https://evolution-march.livejournal.com/1816823.html
И это ведь ещё в самом невероятно-лучшем случае - ведь новой смуты Россия просто не переживёт:
https://evolution-march.livejournal.com/1776376.html
То есть, тут противоречие между средством и целью, а в итоге - маниловщина, хлестаковщина и чичиковщина (на примере Сулакшина):
https://evolution-march.livejournal.com/1774032.html

[Евгений Шнуровский]

Здраворусский поворот + Здраволевый поворот + Развитеизм = Натур-Поворот

1. Обостряется конкуренция между националистами и левыми - вплоть до открытой вражды на радость Западу и его пятой колонне (в том числе и в Кремле). Да, некоторые националисты и левые пытаются найти точки для объединения, идут на компромиссы и т.д. Но неизменно все эти коалиции проваливаются. Причина - в отсутствии глубинных основ для красно-белого единства:
а) Идеологическая тупиковость националистов и левых.
б) Политическая тупиковость националистов и левых.
Хотя объединение национализма и социализма необходимо - не только по политическим (для набирания сил), но и по идеологическим причинам. Ведь и настоящий национализм, и настоящий социализм исходят из интересов народа, потому националисты должны поддерживать социальный протест, а социалисты - национальный. Две этих повестки неразрывно связаны - например, по теме олигархата (грабящего народ и служащего глобальным русофобским элитам), по теме иммиграции (отбирающей рабочие места и замещающей коренное население) и т.д.

2. Русское движение в идеологическом плане сводится к трём основным форматам:
а) Национал-шовинизм (прогитлеровского, православно-монархического и прочих пошибов).
б) Национал-демократизм.
в) Интернационализм под видом "гражданского-политического-духовного национализма".
Тупик всех этих направлений объясняется тем, что национал-шовинисты провоцируют репрессии Кремля против себя и чужды русскому народу своим радикализмом, нацдемы чужды русскому народу своей ориентацией на западные ценности, а "национал-интернационалисты" отталкивают от себя русский народ русофобской бредятиной о том, что "татары, чеченцы и т.д. - тоже русские" (тот же "советский народ", только в профиль).

3. Левое движение в идеологическом плане сводится к двум форматам:
а) Марксистско-ленинистская догматика - диктатура пролетариата, классовая борьба превыше патриотизма и т.д.
б) Синтез социализма и капитализма - смешанная экономика и т.д.
Марксисты провоцируют репрессии против себя и отталкивают массы, которые не хотят обратно в советскую казарму, а также боятся смуты, неизбежной после "социалистической революции" . А "синтез-социалисты" не могут увлечь массы, которые подсознательно чувствуют, что настоящей справедливости не будет и при таком социализме, что это лишь компромисс, а не коренное решение проблемы (государственная собственность как повторение советских ошибок, а частная собственность как повторение ошибок западных). Не говоря уже о том, что массы подозревают "синтез-социалистов" в работе на власть и олигархов - именно по причине заигрывания последних с капитализмом.

4. При этом и Русское, и Левое движение используют тупиковую тактику борьбы - за смену курса со сменой власти, что в нынешних условиях означает смещение Путина и ельцинский реванш, поскольку у патриотов шансов на власть нет:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
Такая борьба опять провоцирует репрессии и отталкивает массы, которые хотят перемен но боятся противостояния с Путиным и смуты. Такие националисты и левые не могут объединиться в широкую коалицию, поскольку борьба за смену власти неминуемо привлекает радикалов, которые своей бескомпромиссностью и склочностью препятствуют любым союзам.
Другие факторы, мешающие их объединению:
https://evolution-march.livejournal.com/1599499.html

5. Эволюционный Марш - это тактика борьбы по принципу Третьей силы "Смена курса без смены власти". Только так можно избежать путинских репрессий - став единственным настоящим запутинцем ("Смена курса - за Путина против Гааги"):
https://evolution-march.livejournal.com/1786642.html
И привлечь массы - минимизацией рисков:
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html
Применительно к Русскому движению - это Здраворусский Марш:
https://evolution-march.livejournal.com/1196125.html
К Левому движению - Здраволевый Марш:
https://evolution-march.livejournal.com/1811654.html
Отсюда - объединительные факторы Эволюционного Марша
https://evolution-march.livejournal.com/1598431.html

6. А в идеологическом плане я предлагаю выход и националистам, и левым:
а) Натур-Национализм - это объединение этничности, имперскости, демократичности и социалистичности:
https://evolution-march.livejournal.com/692332.html
б) Натур-Общизм - это общество Естественного Отбора, в котором не будет никакого паразитизма (ни коммунистического, ни капиталистического):
https://natur-socialism.livejournal.com
Всё это опирается на мировоззрение Развитеизма - на ту самую глубинную основу, которой не хватает националистам и левым:
https://natur-christ.livejournal.com/59248.html
Только так можно прекратить гражданскую войну между красными и белыми, а также - извечный Русский Раскол и по другим аспектам:
https://evolution-march.livejournal.com/1761965.html
И выйти из всех тупиков - от политического до мировоззренческого:
https://evolution-march.livejournal.com/1796327.html

[Евгений Шнуровский]

Патриотический лидер может появиться только в Эволюционном Марше

1. Патриоты-сторонники революции (национальной или социалистической) пытаются объяснить свой многолетний тупик тезисом "когда созреет ситуация - появится лидер, который возглавит спасение страны". Но что значит - созреет ситуация? Тут есть субъективный и объективный факторы - настроения масс и состояние государства. При базовом условии "спасение страны".

2. На примере Ленина:
а) Настроения элит и масс тогда вполне созрели для революции. Тем более, что не было горького опыта революции такого формата и масштаба - не было страха перед ней.
б) Состояние государства позволяло пережить смуту - многомиллионное крестьянство, предыдущие годы роста экономики, раздробленность и ослабленность Запада (Вторая мировая война) и т.д.

3. На примере Горбачёва-Ельцина:
а) Настроения элит и масс вполне созрели для революции - на фоне игнорирования горького опыта февраля-1917 (во многом потому, что прямого копирования не было).
б) Состояние государства позволяло пережить смуту - были советские запасы прочности.

4. Сегодняшняя ситуация:
а) Элиты зреют для антипутинского переворота - готовятся к оранжевой революции:
https://evolution-march.livejournal.com/1757296.html
Но массы боятся смуты - поскольку опыт-1991 совсем свежий, да он ещё и дополнился опытом-2014 (на Украине). Ведь новая смута угрожает повторить предыдущие почти буквально, что облегчает понимание её угроз. А без опоры на массы лидер не появится.
б) Состояние государства уже не позволяет пережить смуту:
https://evolution-march.livejournal.com/1776376.html

5. То есть, даже если и появится сегодня патриот, способный возглавить революцию - то его не поддержат массы. А если завтра массы озлобятся до революционного уровня и поддержат такого лидера - то субъективный фактор будет дополнен объективным (неспособностью государства выжить в смуте). А поскольку левые и националисты не смогут взять власть (либералы уже наполовину в ней, к тому же у них элиты, капиталы, СМИ, помощь Запада и т.д.), то будет возможна только оранжевая революция - с окончательной гибелью государства. Её лидер не будет соответствовать базовому условию "спасение страны". Даже если он будет патриотом, то по факту плодами его усилий воспользуются либералы (перерастание "красной" или "белой" революции в оранжевую):
https://evolution-march.livejournal.com/1763818.html

6. Только один лидер может соответствовать вышеизложенным двум факторам и одному условию:
а) У элит есть выход не только через свержение Путина, но и через смену курса согласно ЭМ-тактике для спасения от западных санкций:
https://evolution-march.livejournal.com/1732983.html
Массы хотят перемен, но боятся противостояния с Путиным и смуты - поэтому охотнее всего пойдут в Эволюционный Марш:
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html
б) Смена курса согласно ЭМ-тактике - это минимизация рисков не только для Путина и патриотов, но и для государства:
https://evolution-march.livejournal.com/1579789.html

Я как автор ЭМ-идеи подхожу под эти критерии - кроме этого, я ещё очень вовремя появился и в плане поиска выхода из идеологического и мировоззренческого тупиков левых, националистов, христиан и т.д.:
https://natur-christ.livejournal.com/68277.html
Но в политическом плане нужен коллективный лидер - объединяющий мою ЭМ-идею, путинские возможности и настроения масс. То есть - "коллективный Сверх-Путин":
https://evolution-march.livejournal.com/1810529.html
Ставка на одного человека в политике - это весьма рискованно (в плане его безопасности, надёжности и т.д.), а рисковать на краю окончательной пропасти уже никак нельзя.
Кстати, сегодня даже Ленин принял бы тактику Эволюционного Марша - будучи прагматиком, а не идеалистом-догматиком, как нынешние "революционеры":
https://evolution-march.livejournal.com/1648976.html

[Промузг]

Для проветривания информационного пространства.
http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...&postcount=140

[Евгений Шнуровский]

Сислибы натравливают Платошкина на Медведева, чтобы толкнуть Путина на фальстарт?

1. Почему Платошкин требует отставки правительства - хотя выставляет себя в качестве умеренного оппозиционера? Ведь понятно, что эта мера может привести к дестабилизации элит, а вслед за этим - и страны. Дело в том, что в элитах нарастает раскол - одни накрепко повязаны с Путиным, а другие надеются на примирение с Западом после свержения Путина:
https://evolution-march.livejournal.com/1757296.html
Баланс между этими башнями Кремля весьма хрупок - поэтому Путин не решается на резкую смену курса, хотя и понимает, что продолжение либерально-экономического курса грозит ему потерей власти и Гаагой. Кроме этого, есть и ещё две причины:
https://evolution-march.livejournal.com/1770437.html

2. Также понятно, что частичная смена курса возможна и при нынешнем правительстве - многие факты говорят об этом:
https://evolution-march.livejournal.com/1815800.html
И даже такие оппозиционеры, как Бабкин (лидер "Партии Дела", которая была на антипутинском Болоте, да и сегодня заигрывает с радикалами ), вынуждены признать это, поскольку являются практиками-промышленниками - в отличие от политиканов-горлопанов:
https://evolution-march.livejournal.com/1774217.html

3. Я подозреваю в Платошкине агента антипутинской башни Кремля:
а) На центральное ТВ допускают только фальшивую оппозицию - разрешая ей говорить правильные и даже жёсткие вещи. Да и неспроста Платошкин так уверенно говорит о создании своего Движения "За новый социализм" - ведь с нуля и в одиночку без поддержки сверху такие проекты не делаются. Тут явно попахивает левым спойлерством (сислибам не нужны сильные левые):
https://evolution-march.livejournal.com/1804600.html
б) Платошкин был на Курильском Майдане - заранее зная о его антипутинском характере:
https://evolution-march.livejournal.com/1804233.html
в) Платошкин призывает равняться на армянский Майдан и на французских жёлто-жилетников - параллеля их на Путина:
https://evolution-march.livejournal.com/1817484.html

4. Отсюда логично предположить, что это сислибы натравливают Платошкина на правительство - не потому что они против либерально-экономического курса (они же его и проводят, подставляя Путина под протест народа), а потому что это им нужно для дестабилизации элит. Ведь сменой правительства Путин совершит политический фальстарт, чреватый потерей власти - сил у него пока недостаточно для "революции сверху".
То есть, сислибы бьют Платошкиным по Путиным не напрямую, а через Медведева (по Путину - только вышеуказанными намёками).

5. Кроме этого, многие вроде бы противники Майдана тоже начали атаковать правительство - например, Кургинян:
https://evolution-march.livejournal.com/1767502.html
Стариков:
https://evolution-march.livejournal.com/1749516.html
И т.д.
Это напоминает ситуацию февраля-1917 и августа-1991 - тогда тоже казённые патриоты-охранители явно или неявно встали на сторону революционеров.

6. Радикалы открыто говорят о том, что отставка правительства ударит по Путину, и потому призывают к этому - например, Калашников, вопреки своей "Партии Дела" (8.00):
"Если сейчас поменять правительство... то гнилая система так начнёт ходуном ходить, что скоро последует и смена лиц в Кремле"
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=jAMm6HHdshI[/ame]
То есть, "умеренный" Платошкин в одном ряду с антипутинистами - поэтому и был с ними на Курильском Майдане. Впрочем, такие, как он, Кургинян и Стариков - ещё опаснее радикалов. Ведь массы сторонятся открытых антипутинистов (боясь смуты), а вот вслед за "умеренными" могут поддержать провокационное требование "революции сверху".
Если применить тактику Эволюционного Марша, то компромиссная смена курса без отставки правительства будет тем более возможна:
https://evolution-march.livejournal.com/1755680.html

[Евгений Шнуровский]

Патриотам выгоден слабый Путин, но они предпочитают сильного Ельцина-2

Алкснис о Путине - "слабый и нерешительный":
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=LHQbM6P0o_E[/ame]

1. Если Путин слабый - то можно заставить его сменить курс. Для этого нужны два фактора:
а) Страх перед Гаагой - если не будет смены экономического курса, то дестабилизация и потеря власти неизбежна:
https://evolution-march.livejournal.com/1674268.html
б) Давление массовой улицей - но не антипутинской, а запутинской (не охранительской, а эволюционной), ведь иначе даже слабый Путин будет давить радикалов (ещё более слабых) в зародыше (что он успешно и делает много лет):
https://evolution-march.livejournal.com/1786642.html

2. Если Путин не решается на резкие реформы (с отставкой правительства и т.д.) - то можно принудить его к реформам компромиссным. Тем более, что "революция сверху" сегодня стране не нужна и даже вредна (чревата смутой):
https://evolution-march.livejournal.com/1777237.html
Почему раньше нужно было требовать отставки Медведева, а сейчас нельзя:
https://evolution-march.livejournal.com/1755680.html

3. Правота двух вышеизложенных факторов доказывается тем, что Путин уже начал менять курс - именно частично и без смены правительства:
https://evolution-march.livejournal.com/1815800.html
Но патриоты завышают планку смены курса, чтобы объявить Путина "безнадёжным" - чтобы оправдать свою капитуляцию перед смутой:
https://evolution-march.livejournal.com/1656547.html

4. Коллективный Ельцин-2 (у патриотов нет шансов на власть после Путина) будет сильным и решительным (хотя бы уже потому, что Запад будет поддерживать Кремль). Вспомним, как ельцинисты расстреляли из танков Верховный Совет в октябре-1993. Они на всё способны и ни с кем церемониться, как Путин сегодня, не будут. Поэтому Путин выгоднее для патриотов:
https://evolution-march.livejournal.com/1627159.html
Причины слабости и нерешительности Путина:
https://evolution-march.livejournal.com/1770437.html

5. Казалось бы - если признали, что Путин слабый и нерешительный, то логично сделать вывод, что на этом можно сыграть. Эволюционный Марш может стать гирей на путинских весах:
https://evolution-march.livejournal.com/1790699.html
Но для таких патриотов главное - это покрасоваться в роли крутых обличителей, а не действительно бороться за смену курса. Смена власти для них стала самоцелью, хотя на самом деле цель политики - это смена курса (со сменой власти или нет - вопрос второстепенный):
https://evolution-march.livejournal.com/1808999.html

6. Почему патриоты не хотят принять тактику Эволюционного Марша, а предпочитают и дальше прозябать в политическом тупике и сливать страну в смуту? Я уже писал о том, что для Путина смена курса - это вопрос жизни и смерти, а для патриотов - лишь показуха, поскольку им лично смута не грозит (как они думают):
https://evolution-march.livejournal.com/1571371.html
Именно поэтому они старательно "не замечают" начавшейся эволюции сверху - ведь они патриоты "зелёной лошади", а не России:
https://evolution-march.livejournal.com/1748736.html
Закостенелость - не путинской системы, а русских мозгов:
https://evolution-march.livejournal.com/1591270.html

[Евгений Шнуровский]

Стрелков хуже О. Бендера, потому что "под колпаком", "вооружён", а страна у края

Стрелков:
"...коммуникация поддерживается ... А мы, со своей стороны, остаемся открыты к диалогу. И - очередной раз повторю - будем к нему готовы вплоть до момента, когда "благотворителей" начнут "мусорно люстрировать". И даже после этого никакого негатива конкретно к ним не будет - разве только сожаление по поводу "упущенных возможностей"... Время сесть за стол и поговорить серьезно и откровенно - глаза-в-глаза - еще, возможно, придет. И определять его придется вам - никто за вас решения не примет"
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_404158

1. Это так Стрелков намекает на то, что у него "коммуникация" с бывшими коллегами из ФСБ - мол, пока они его не поддерживают, но надежда на это сохраняется. На этом построен "хитрый план перехвата власти в решающий момент" - на то, что "здоровая часть силовых структур" перейдёт на сторону патриотов:
https://evolution-march.livejournal.com/1664830.html
Хотя сам же Стрелков признавал, что это будет невозможно:
https://evolution-march.livejournal.com/1516232.html

2. Стрелков всё больше напоминает О. Бендера (не зря он так любит цитировать Ильфа и Петрова). О. Бендер тоже намекал на свою связь с некими силами - "Мы с коллегой прибыли из Берлина, но об этом не рекомендуется говорить вслух", "Я дам вам парабеллум" и т.д. Таких о-бендеров всё больше среди радикалов:
https://evolution-march.livejournal.com/1648818.html
Причина понятна - авторитет Стрелкова неуклонно снижается, а после его объединения с Удальцовым-Таргамадзе и тем более:
https://evolution-march.livejournal.com/1803264.html
Вот и приходится прибегать к таким дешёвым трюкам - напускать на себя ореол таинственности и значимости. Даже комментарии к этому посту отключил - "об этом не рекомендуется говорить-комментировать вслух".

3. А реальность такова:
а) В информационную эпоху всё под контролем спецслужб - всюду прослушка, камеры, агенты-хакеры и т.д.
б) Подобные разговоры с лидером вооружённого восстания на Донбассе (да ещё и нацеленного на силовое взятие власти) - для его бывших коллег чреваты самыми серьёзными последствиями (а скрыть их невозможно, тем более, что Стрелков публично говорит об этом).
в) Поэтому такие разговоры могут вестись только по заданию руководства ФСБ. То есть - Стрелкова "разрабатывают". И он прекрасно это понимает, поскольку бывший опер.

4. То есть, в любом случае это лохотрон - и если Стрелков выдумал эти разговоры, и если они являются оперативной разработкой. А может быть, Стрелков ведёт свою игру - пытается переиграть силовиков, надеясь на то, что они всё-таки перейдут на сторону патриотов под страхом "мусорных люстраций"? Но тогда они не мешали бы таким патриотам набирать хоть какие-то силы, иначе как перейти на сторону тех, кого просто нет на политическом поле? А происходит ровно противоположное - "потом-перехватчики-власти" неуклонно теряют политический вес, поэтому и идут на союзы с такими откровенными коммуно-власовцами, как Удальцов-Таргамадзе, да и с Навальным заигрывают:
https://evolution-march.livejournal.com/1817693.html
Но даже если и есть какие-то мизерные шансы, то "Надейся на лучшее, а готовься к худшему" - нельзя уповать на то, что авось да как-нибудь силовики вдруг станут патриотами.
Кстати, возможно, что и сам Стрелков - провокатор ФСБ, иначе трудно объяснить его старательные попытки развалить любой союз радикалов:
https://evolution-march.livejournal.com/1704300.html

5. Да и как вообще Стрелков надеется дожить до "решающего момента" (это вопрос не столько смелости, сколько здравого смысла и ответственности перед соратниками)? Сейчас его терпят только по причине удобства контроля за его радикальным окружением, а по мере нарастания революционной ситуации "зачистят", не дожидаясь её перехода в кипящее состояние - ведь он слишком ненадёжный человек, чтобы дать ему свободу действий в критический момент (флюгер, предатель, истерик и т.д.):
http://evolution-march.livejournal.com/1462234.html
Даже если у кого-то из силовиков и возникнут какие-то надежды на Стрелкова - то вышестоящее начальство просто прикажет, и куда деваться рядовым исполнителям?

6. Всё это Стрелков тоже наверняка понимает - и тем не менее продолжает вешать лапшу на уши своим радикальным соратникам. Мало того, что подставляет их - так ещё и ворует драгоценное время у России своим "потом-патриотизмом":
https://evolution-march.livejournal.com/1638539.html
Да, смена власти согласно тактике Эволюционного Марша - компромиссная, но зато реальная, в отличие от иллюзорных упований таких, как Стрелков. Но для них важнее всего понты, ради которых они даже готовы погибнуть сами:
https://evolution-march.livejournal.com/1655578.html
И погубить страну - ведь для неё кровавая драка за власть (если безумные планы стрелковых всё-таки осуществятся) гарантирует смуту, в которой ей уже не выжить:
https://evolution-march.livejournal.com/1776376.html
"Онжевоевал" как отягчающее обстоятельство для Стрелкова:
https://evolution-march.livejournal.com/1569618.html