ПУТИН

садовник · 19.03.2019, 17:00

Ну только не надо опять в очередной раз переводить в "Путин слил, усё пропало".

Надо укреплять государственность? Надо. Кто с этим не согласен то?
Ну так шпиён этим и занимается. Молодец! И занимается так, как мало у кого получится!

А ничем остальным он и не занимается. Зачем выдумывать то, о чём, как минимум, невозможно сказать - есть это или нет?

Заводов и фабрик не стало - это вообще не к шпиёну.
Дело в том, что рабочих мест не стало нигде в мире, т.к. технологии изменились. Или кто-то хочет постоянно купаться в одной и той же речке?

Никто не знает, как обустроить социум. Кроме того, что столько рабочих нафиг не на надо. Нет каких-то выработанных схем и рецептов. Нет в том числе и у шпиёна.

Зачем наделять его какими-то сакральными знаниями?

зы: Общая демографическая картина у нас ухудшилась за любой послеперестроечный период. Шпиён не может этому противостоять - сложные социальные процессы. Я даже без ёрничества утверждаю, что процессы на самом деле на порядок сложнее, чем при Сталине (если надо могу обосновать). Это является одним из наиболее явных критериев направленности в сторону человечности (хотя и с оговорками).
Какие ещё критерии позволяют судить о каких-то "тайных планах"?

зызы: Ну я надеюсь тут не будут утверждать, что вдруг откуда не возьмись и указом президента всю верхушку заменяют на адекватных и становится всё замечательно. Просто шпиён долго готовит такой ход. Нет кадров, от слова нет совсем, не кем по мановению руки шпиёна заменять руководство и ещё по одной причине - он и есть их представитель, обладающий точно таким же мировоззрением.
Вот смотрим. Можно держать какие-то планы десятилетиями, а то и больше. Но нужны кадры, элементы... вспоминаем синайский турпоход. Старые кадры уходят, где новые кадры, которые разделяют "тайные планы" старой кадровой базой?
Вы понимаете даже принцип "закрытой школы" не спасает эту идею (читай Гессе). Невозможно вышколить изолированных от общества "управленцев", чтоб они адекватно управляли социумом.

ЛРС · 19.03.2019, 17:21

Цитата:

Сообщение от садовник

если надо могу обосновать

обоснуйте

садовник · 19.03.2019, 17:26

Цитата:

Сообщение от ЛРС

обоснуйте

Информационная сложность выросла на порядок и на порядок выросла скорость обращения информации.

Достаточно? Или всё подробнее расписывать?

ЛРС · 19.03.2019, 17:40

Цитата:

Сообщение от садовник

Информационная сложность

что под этим термином понимаете ?

садовник · 19.03.2019, 17:46

Цитата:

Сообщение от ЛРС

что под этим термином понимаете ?

Только после ваших более развёрнутых тезисов, а не очередных троллеподобных: а? б? в? и и т.д.

зы: Я бы вообще оставил шпиёна в покое. Он как умеет прикрывает страну собой, как зонтиком. Всё-таки у него осталась советская закалка и долг офицера. По крайней мере я так ощущаю (вот тут не смогу сказать, что думаю, так как обосновать достаточно не смогу, кроме всяких мифологических эпизодов с "пистолетами на лестнице посольства").
Но большего от него не ждите. Нет в нём понимания большего.

Имеется в виду оставить ковыряние в нём. Вот есть процессы, которые идут, их и надо модерировать. Ну если шпиён начнёт трактаты выдавать, то их конечно тоже можно будет поизучать. Скорее всего, как личность, фигура весьма сложная и противоречивая. На разрешение части противоречий вообще такое ощущение, что наложено жёсткое табу со стороны каких-то внешних сил... Извиняюсь, сам уже в анализ личности полез. Ни к чему это.

зызы: ЛРС, ищете к чему придраться?
Я там много запятых и ошибок случайных, специальных, ну и по нежнообожаемой вами во мне невежественности оставил. Вам тут без труда удастся доказать всему миру - мою полную безграмотность. Удачи, шеньши!

Андрей Старцев · 19.03.2019, 18:02

Цитата:

Сообщение от садовник:

Я - дурак, не понимаю сложных социальных процессов и вообще не сторонник концепции.

Потому как вы - дурак, садовник, то потому вы и используете термины как ни попадя, как и сторонник КОБ Плясуля - только для лозунгов и красного словца. Использовать в характеристиках социальных процессов термин "информационная сложность", которая определена как длина самого короткого двоичного слова, содержащего всю информацию, необходимую для восстановления рассматриваемого текста - и не дать своего определения этого термина для рассматриваемого вопроса в социалке - это реально надо быть окончательным дураком.

Потому как вы - дурак, садовник, то потому вы и используете термин " скорость обращения информации", который вообще никак не определён.

Цитата:

Сообщение от садовник:

Информационная сложность выросла на порядок и на порядок выросла скорость обращения информации.

Достаточно? Или всё подробнее расписывать?

Дурак, садовник, что такое:
скорость обращения информации?

Покажи, садовник, свою очередную дурость.

С вас, дурака, спрос не большой - я только ещё раз посмеюсь и всё...

садовник · 19.03.2019, 18:08

Так я ж не спорю. Дурак.
Андрюш, а материально поможете или только учить будете?

... значит опять только учить.

ЛРС · 19.03.2019, 18:06

Цитата:

Сообщение от садовник

ЛРС, ищете к чему придраться?

нет ...
хотел выяснить, что вы понимаете под термином "информационная сложность" ...

садовник · 19.03.2019, 18:10

Цитата:

Сообщение от ЛРС

нет ...
хотел выяснить, что вы понимаете под термином "информационная сложность" ...

Ну так почитайте коллегу. Он уже выяснил - использование как попадая каких попадя слов.

Вас что-то не устраивает в определении вашего коллеги?

зы: Есть определённая притягательность в статусе "дурака". Ши бу ши?

Вы вообще зачем мне пишете? Вы же вроде уже сто раз заявили, что я неадекват. Вам нравится общаться с неадекватами?
Да ещё какие-то сложные вопросы задаёте. Давайте как обычно - Джима Керри с зажигалкой!