[inin]

как вы понимаете выражение “история не терпит сослагательного наклонения”?

[sergign60]

Сообщение от inin

как вы понимаете выражение “история не терпит сослагательного наклонения”?

мы понимаем это так - общество развивается наилучшим образом при сложившейся нравственности, все остальные варианты хуже. Это относится и к приходу к власти большевиков в 1917 году. Возможный из худших вариантов я и описал, причем, по моему глубокому убеждению, наиболее вероятный. Лучших вариантов не было.

[inin]

резун - "Так вот: историческая наука, на мой взгляд, обязана изучать не только то, что было, но и то, чего не было. Но могло быть".

sergign60 - "Возможный из худших вариантов я и описал, причем, по моему глубокому убеждению, наиболее вероятный. Лучших вариантов не было".

[sergign60]

Сообщение от inin

резун - "Так вот: историческая наука, на мой взгляд, обязана изучать не только то, что было, но и то, чего не было. Но могло быть".

sergign60 - "Возможный из худших вариантов я и описал, причем, по моему глубокому убеждению, наиболее вероятный. Лучших вариантов не было".

замените "резун" на "британские спецслужбы", так будет гораздо ближе к истине.

[inin]

Сообщение от sergign60

замените "резун" на "британские спецслужбы", так будет гораздо ближе к истине.

Согласен на замену. Вы с британской спецслужбой оба полагаете, что история терпит сослагательное наклонение.

[sergign60]

Сообщение от inin

Согласен на замену. Вы с британской спецслужбой оба полагаете, что история терпит сослагательное наклонение.

Я вроде ясно все объяснил, так что еще раз перечтите то, что я написал выше. Потом постарайтесь обдумать, поразмышлять, но предварительно вспомните правила Русского языка. Повторяться не буду.

[inin]

Сообщение от sergign60

Повторяться не буду.

И я надеюсь, что таких ошибок вы больше повторять не будете.