[Андрей Старцев]

Концептуальные заблуждения сторонников КОБ

Самовнушение - основа
восхищения КОБой.

Сторонникам КОБ внушается, что знание материалов КОБ и ДОТУ дают им возможность разбираться и понимать процессы управления и видеть причинно-следственные связи. В эту чушь сторонники КОБ свято верят.

На Деле у сторонников КОБ всё происходит с точностью до наоборот.

Например, один сторонник КОБ материт и обвиняет меня в том, что у меня отсутствует воображение, при этом известно каждому здравомыслящему, что именно у того нет здравого воображения, кто не способен на свой трёп дать рисунком или макетом адекватные образы реальности, а также указать на объекты реальности и их взаимодействие о чём идёт трёп. Этому стороннику КОБ следует сначала посмотреть в зеркало на себя и проверить - есть ли у этого придурка в зеркале у самого воображение, если он до сих пор, кроме трёпа, ничего не способен показать в образах реальности?

Или вот, ещё пример - у другого сторонника КОБ отсутствует в мозгах опубликованная записка ВП СССР, названная как рабочие материалы, за подписью:

• Внутренний предиктор СССР 18 —24 августа 2008 г.

Этот сторонник КОБ напропалую врёт о каком-то правиле консенсуса, когда записка может считаться "запиской от ВП", только тогда, когда все участники АК с этим согласились - при этом стороннику КОБ по барабану, что опубликованная записка в первом варианте имела подпись Внутренний предиктор СССР с датой её написания. При этом этот сторонник КОБ не знает всего состава ВП СССР, который этот консенсус определяет, и даже не рубит, почему сначала записка была опубликована за подписью ВП СССР, а затем снята. Этому стороннику КОБ страшно боязно даже подумать, что отозвал записку маразматик Зазнобин, которому не понравились оценки КОБ, которые приведены в этой записке за подписью ВП СССР. Вот такой ссыкливый сторонник КОБ...

Есть в этой концептуальной гвардии ещё один придурковатый околокобовец, который в приступе своей параноидальной шизофрении утверждает, что я заостряю внимание людей на необходимости визуализировать информацию, чтобы затем понять её. Этому придурку я могу помочь только тем, что персонально для него сообщу, что визуализация информации на моих практических курсах применяется в целях проявления проблематики слушателей в понимании изучаемой информации - по объективизированному макету видно всю проблематику слушателя в части понимания изучаемой информации. Визуализация мной используется не для понимания самой информации, а для понимания проблематики слушателя. Не стоит этому придурку околокобовцу параноидально выдумывать то, чего нет в реальности на моих практических курсах при применении метода объективизации, а также на этом форуме при тестировании сторонников КОБ по теме представления адекватных образов на их трёп.

А совсем из смешного - так это обвинения одного дебила сторонника КОБ меня в моей "комплектации", когда как рядом с этим сторонником КОБ всегда находится очень пухлый-препухлый сторонник КОБ, у которого "комплектация" кручей моей кардинально, как и у другого такого же пухлого сторонника КОБ, который на этом форуме так концептуально матерится. Посмотритесь сами в зеркальце на своё отражение, сторонники КОБ, и здраво оцените собственную пухлость. Помогите сами себе, сторонники КОБ, прежде чем в других пальчиком тыкать.

Вот так по-дурацки сторонники КОБ и околокобовцы видят причинно-следственные связи и разбираются в управлении на основе КОБ и ДОТУ.

[Промузг]

Андрейко, кончай гнать пургу по надцатому кругу - репертуарчик надо хоть раз в пять лет менять. Давай, что ли, что-то новенькое зачни, если есть чем и о чём.

[Андрей Старцев]

Былое и новенькое...

- Горе от ума - это не
про сторонников КОБ...
У них нет ума. И потому
у них нет никакого горя.

Как-то на одном концептуальном сходняке, на который попёрлись сторонники КОБ ради встречи с Зазнобиным, на претензии к ВП СССР о том, что ВП СССР явно исписался и переливает в своих записках только из пустого в порожнее, а из порожнего в пустое, Зазнобин решил выпендрится и поставить возникающих сторонников КОБ на место - Зазнобин заявил следующее:

- Вот, спрашивают, а где новенькое? А где новенькое? – Да вы старенькое ещё не освоили! А если не освоили старенькое, то как вы можете отличить новенькое от старенького? В алгоритмике: это – не это?

Вот так Зазнобин утёр сторонников КОБ, заявив, что сторонники КОБ ещё толком не изучили то, что насочинял ВП СССР за свои двадцать лет своего трёпа.

И на самом деле - сторонники КОБ, что наркоманы, им всё дозу новенькую подкидывай, а то раз новеньким вкурившись, которым остальных ошарашить можно, этим наркоманам всё новая и новая доза требуется, чтобы первыми знать то, чего другие не знают... Потому и требуют сторонники КОБ что-то новенького:

- А где новенькое?

- Так сначала соизвольте ответить за старенькое, сторонники КОБ - продемонстрируйте, что ваша пухлость не мешает вам здраво думать и делать правильные выводы.

Сторонникам КОБ и придурковатым околокобовцам внушили, что:

...текст АК уже составлен таким образом, чтобы можно было однозначно понять его. Требуется лишь подключить структурное воображение и угадать ДИАЛОГ авторов.

Вот сторонники КОБ и придурковатые околокобовцы и гадают над текстами ВП СССР. У таких зомбированных монолог ВП СССР уже диалогом мерещится и угадывается во всём однозначно понимаемость текста ВП СССР. Такие сторонники, зомбированные КОБ, все тексты ВП СССР угадывают однозначно понимаемо... Это ли не чудо?

И это чудо можно проявить. Я сейчас про зомбированность сторонников КОБ и придурковатых околокобовцев - о том, как они умеют угадывать в монологе ВП СССР однозначность понимания того, о чём текстом треплет ВП СССР...

Вот, например, "однозначно понимаемый" текст ВП СССР из его монолога, который однозначно понимаем только шизанутыми КОБ:

Сообщение от ВП СССР:

И если предположить, что Резун прав, и Гитлер напал на Советский Союз раньше, чем СССР успел напасть на Германию и Румынию, то только потому, что Сталину и Гитлеру (или их опекунам в их окружении) были даны высшим масонством гарантии, что данная сторона нападет первой, а его противник в последний момент будет удержан от отдания приказа о начале военных действий или просто не успеет их начать. По этой причине и был одинаковый до зеркальности характер военно-подготовительных мероприятий по обе стороны границы, если Резун добросовестно излагает известные ему факты.

Такое возможно, когда идеологии бездумных толп верящих в авторитет вождей у потенциальных противников взаимно исключающие друг друга, и при этом истинны по взаимно дополняющим частностям, но не полны в видении целостности мира.

Вот как сейчас не шизанутому КОБ однозначно понимаемо понять вот этот оригинальный бред от ВП СССР, который сочинялся в монологе, когда ВП СССР пребывал в эгрегориальном угаре?

Как же сейчас угадать однозначно понимаемость текста ВП СССР?

Все мои эксперименты на сторонниках КОБ и на выпускниках схематизации КОБ показали пока отрицательные результаты - никто из тестируемых не смог угадать однозначную понимаемость этого текста от ВП СССР и не смог выразить более простым языком, ни изобразить схемой эту "однозначно понимаемость текста ВП СССР". Никто ничего однозначно так и не понял.

Но, может быть, на этом концептуальном форуме есть сторонники КОБ, которые явно продвинутей в гадании - и именно они докажут, что на самом деле этот текст АК уже составлен таким образом, чтобы можно было однозначно понять его. Требуется лишь подключить структурное воображение и угадать ДИАЛОГ авторов.

Так пусть продемонстрируют такие сторонники КОБ, которые радеют за КОБ "Мёртвая вода", - пусть подключат своё структурное воображение и угадают ДИАЛОГ авторов, чтобы можно было однозначно понять приведённый текст АК...

Как же разгадать эту параноидальную шизу в тексте от ВП СССР?

Что же это однозначно понимаемо значило?

Вот вам - и новенькое...

Угадайте однозначно понимаемость текста от ВП СССР.

[Промузг]

Андрейко, плавали уже в этой теме и ответ В.М. Зазнобина был таков (по памяти): он "предложил" Гитлеру разобраться с Англией подначивающей Германию на войну с Россией, но ... он влез в ловушку англичан (как и Вы - англофил, и славянофоб), ввергнув свой народ и народы СССР в беСсмысленную войну.

П.С. Незачёт. Вы это ... записывайте что ли вопросы, на которые Вам уже дали ответы, чтобы сохранить интерес к своей персоне.

[Sirin]

Сообщение от Промузг

П.С. Незачёт. Вы это ... записывайте что ли вопросы, на которые Вам уже дали ответы, чтобы сохранить интерес к своей персоне.

Так эта. . .
У грампластинки оперативной памяти не предусмотрено.
Что записали при штамповке, то и воспроизводит.

[Андрей Старцев]

И как же это понимать?

Для сторонников КОБ важно то,
как они это понимают, а как это
понимают другие - по барабану.
Другие же - не сторонники КОБ.

Вот я хорошо помню, как Зазнобин на вопрос про ЧСП у ВП СССР заявил следующее:

• Мы нигде не говорили, что ВП СССР обладает ЧСП. Мы говорим, что только стремимся к ЧСП.

Но я не помню, чтобы Зазнобин на вопрос о том, как понимать их ахинею про "И если предположить, что Резун прав, и Гитлер напал..." что-то отвечал вразумительное.

Вот публикует сторонник КОБ ответ Зазнобина (пусть по памяти, пусть с неточностями - не в этом суть дела):

Сообщение от Зазнобин:

он "предложил" Гитлеру разобраться с Англией подначивающей Германию на войну с Россией, но ... он влез в ловушку англичан (как и Вы - англофил, и славянофоб), ввергнув свой народ и народы СССР в беСсмысленную войну.

И как же это понимать?

"Он", который Гитлеру "предложил" - это кто? - товарищ Сталин?

Если это был товарищ Сталин или кто другой - то когда это было Гитлеру предложено?

И самое смешное - это ответ Зазнобина был на какой вопрос?

Может ли сторонник КОБ, хотя бы по памяти, ответить однозначно понимаемо, чтобы не пришлось угадывать диалог автора в сообщении, которое сторонник КОБ публикует по памяти?

[sergign60]

Ещё раз предостерегаю, объяснять мартышке, которая не смогла освоить фундаментальных философских понятий, таких, как "материя", "информация", "мера", до которой не дошло, что "Бог", понимаемый, как Создатель и Вседержитель всего сущего в этом мире, не может иметь ОБРАЗА, потому что Он - не "вещь", которая не понимает, что шариться по чужим аккаунтам, а тем более тырить из них фотографии и КОВЕРКАТЬ их на свой лад - как минимум неприлично, это все равно, что зайти в чужую квартиру, у которой оказалась незакрытой входная дверь, и на этом основании объявлять ее "публичной", которая не имеет ни малейшего понятия о том, что такое "блок-схемы алгоритмов", или язык UML, и потому ничего, кроме каракуль в качестве визуализации на доске нарисовать неспособна, у которой напрочь отсутствует ВООБРАЖЕНИЕ, и поэтому она не может понять, что если бы не большевики, то в ее квартире отсутствовало бы тепло и горячая вода, и вообще вряд ли она имела квартиру, полученную ею безплатно, а также она не имела бы возможности вызвать БЕЗПЛАТНО к себе на дом "скорую помощь", не имела бы даже малейших шансов на пенсию по старости, на оплачиваемые отпуска, она сама и ее дети не имели бы возможность получить одно из лучших в мире образований, начиная со школьного и кончая высшим, его жена не имела бы права на "декретный" отпуск по рождению и уходу за ребенком, и вообще считалась бы существом второго сорта по сравнению с мужчинами, сама мартышка не ездила бы на московском метро, потому что метро, как такового, не было бы и т.д. и т.п. - объяснять такой мартышке что-либо БЕЗПОЛЕЗНО.

Как правильно сказал Сирин, тупая мартышка будет раз за разом повторять одну и ту же песенку, как испорченная пластинка, поскольку содержимое башки тупой мартышки наполнено исключительно тем, что она сумела начиксендить под одеялом, плюс исключительно КУЛАЦКИЕ представления о жизни человека в ОБЩЕСТВЕ и предназначении каждого человека и человечества в целом, которые замыкаются только на том, сколько сама мартышка сумела ПОТРЕБИТЬ за время своего жалкого существования в этом мире. Аминь

[inin]

Сообщение от Андрей Старцев

Есть в этой концептуальной гвардии ещё один придурковатый околокобовец, который в приступе своей параноидальной шизофрении утверждает, что я заостряю внимание людей на необходимости визуализировать информацию, чтобы затем понять её. Этому придурку я могу помочь только тем, что персонально для него сообщу, что визуализация информации на моих практических курсах применяется в целях проявления проблематики слушателей в понимании изучаемой информации - по объективизированному макету видно всю проблематику слушателя в части понимания изучаемой информации. Визуализация мной используется не для понимания самой информации, а для понимания проблематики слушателя. Не стоит этому придурку околокобовцу параноидально выдумывать то, чего нет в реальности на моих практических курсах при применении метода объективизации, а также на этом форуме при тестировании сторонников КОБ по теме представления адекватных образов на их трёп.

Ну что ещё можно сказать о гражданине Старцеве, с имеющейся природной затруднённостью в общении с нейротипиками, и затруднённостью в восприятии абстрактно-логической информации?
Оказывается, он заостряет внимание людей на необходимости визуализировать информацию даже не затем, чтобы люди могли понять её, а чтобы Старцев, со своей природной затруднённостью, мог понять эту информацию.
Гражданин Старцев, попробуйте сравнить процент положительных результатов ваших тестов по вашим курсам, с процентом ваших товарищей по несчастью во всём обществе. Совпадает? Информационный эквивалент вещей жесток. Но ничего не поделаешь.