[Промузг]

Сообщение от Евгений Шнуровский

1. У Глазьева подробно всё это объяснено.
2. Даже если он неправ - то где у кобовцев призыв к борьбе за смену экономического курса по другому плану, с объяснением "концептуальных" основ? Одни общие бла-бла-бла...

У С.Ю. Глазьева всё объяснено в рамках существующей экономической модели. За рамки существующей (либерасной) и существовавшей экономической модели (Либермана-Косыгина) он не ходок. Почему? Так там надо не о Кондратьевских циклах развития экономики речь вести, а о создании необходимых (достаточные создаются в семье и системе образования) условий для всемерного развития ЧЕЛОВЕКА. То есть в добавок к производству средств производства (группа А) и производства средств потребления (группа Б) ввести ещё одну экономическую группу (о которой все современные экономисты почему-то молчат, ибо у них цель - это повышение ВВП), а именно - производство гармонично развитого ЧЕЛОВЕКА - группу В. При этом необходимо определиться с физиологическими, психическими стандартами нормального для общества человека, которые д.б. развиты в таких науках как физкультура, диетология, гигиена, психология, эргономика, эстетика и т.д. о чём наши и не наши (забугорные) экономисты вести речь не желают в принципе.

П.С. Евгений Шнуровский, по Вашим постам видно, что с КОБ либо не знакомы вовсе, либо очень поверхностно со слов других людей, либо по видеороликам её пропагандистов. Сравнивая экономические положения КОБ с экономическими положениями С.Ю. Глазьева можно прийти к выводу, что С.Ю. Глазьев не будет строить новую экономику для ЧЕЛОВЕКА, а будет строить "новую" экономику для так называемых силовиков государственников, которая в итоге развалится на части, ибо её цель производство не пойми чего ради не знаю чего, что сжирает все доступные ресурсы.

П.П.С. Если проанализировать ситуацию с проектом приемник В.В. Путин, то С.Ю. Глазьев сильно уступает Кириенко. Почему? У него уже сейчас идёт активнейшая подготовка управленческих кадров в проекте "Лидер России", которые через 3-и, 4-е года обкатки в системе государственности будут его глазами, ушами, руками, ногами и другими органами выполняющими необходимые ему действия по достижению нужных ему целей. И это вне зависимости от того, кто номинально станет П-резидентом РФ - "Кадры решают всё".

[ЛРС]

Кого то учили на "плохой" капитализм ... кого то учили на "хороший" капитализм ... дабы хозяева имели поле для манёвра

Глазьвев в крайне интересной компании ...

[Евгений Шнуровский]

Сообщение от ЛРС

Кого то учили на "плохой" капитализм ... кого то учили на "хороший" капитализм ... дабы хозяева имели поле для манёвра

Глазьвев в крайне интересной компании ...

Какие у вас претензии к плану Глазьева и тактике Эволюционного Марша? На ваши переходы на личности больше не реагирую.

[ЛРС]

Сообщение от Евгений Шнуровский

Какие у вас претензии к плану Глазьева и тактике Эволюционного Марша?

вы как сторонник плана Глазьева и Эволюционного марша ...

так и ответили на вопрос - как отличить "сильную" экономику от "слабой"

[Евгений Шнуровский]

Долгое государство - это Путин + Эволюционный Марш = коллективный Сверх-Путин

Дугин о статье Суркова "Долгое государство Путина":
"В будущем нам нужен не путинизм, который не возможен, а нечто намного более последовательное, могущественное, состоятельное и системное -- своего рода Сверх-Путин"
http://zavtra.ru/blogs/putin_ili_sverh-putin
О том же и Лимонов:
"Нам мало Путина"
https://limonov-eduard.livejournal.com/1420352.html

1. Дугин считает, что будущее Путину не принадлежит, что в силу отсутствия стратегического курса путинское государство не будет иметь инерции и быстро сменится на что-то другое, скорее всего, на либеральный реванш, поскольку народ не организован. Поэтому нужен Сверх-Путин, но сам Путин на это не способен, а претендента на эту роль задавят в зародыше. То есть, Дугин констатирует тупик и путинизма, и патриотической оппозиции, и России в целом.

2. Я уже два раза ответил на сурковскую статью:
https://evolution-march.livejournal.com/1810087.html
https://evolution-march.livejournal.com/1810357.html
Там я указал на способ продлить путинское государство - это возможно только с помощью самого Путина, причём, начало должно быть положено прямо сейчас. Иначе страна пройдёт точку невозврата и возникнет революционная ситуация (оранжевая), из которой без смуты уже не выйти. А новая смута поставит окончательный крест на России:
https://evolution-march.livejournal.com/1776376.html
Там уже не только путинизм лишится будущего, но и страна. А личным будущим Путина станет Гаага.

3. Продление путинизма - это прежде всего смена экономического курса как главная проблема страны. Смена - под руководством Путина и под давлением общества. Чтобы это давление было умным и сильным - нужна тактика Эволюционного Марша как игра на расколе элит (смена курса во благо Путину, а не против него):
https://evolution-march.livejournal.com/1674268.html
При этом смена курса должна быть в два этапа - при Путине и после него, поскольку на радикальные реформы он едва ли решится:
https://evolution-march.livejournal.com/1650280.html
Именно стереотип о "революции сверху" (на которую Путин не способен) мешает патриотам принять концепцию смены курса без смены власти - такое впечатление, что они специально завышают планку смены курса, чтобы оправдать своё нежелание идти на компромиссы с Путиным:
https://evolution-march.livejournal.com/1656547.html
Вот и Дугин говорит о радикальных реформах - не для того ли, чтобы потом торжественно умыть руки (мол, я предлагал, но Путин отказался, значит, он безнадёжен, а я сделал всё что мог!"). Всё та же детская болезнь предлагательства:
https://evolution-march.livejournal.com/1479624.html

4. Для исправления этих ошибок патриотическая оппозиция должна объединиться в Эволюционный Марш - не ждать, пока Путин начнёт менять курс, а подтолкнуть его к этому. Но нужно стать ярыми запутинцами - в большей степени, чем даже сам Путин, иначе можно нарваться на репрессии, а это опять тупик. Запутинство Эволюционного Марша - не в холуйской покорности, а в принудительном лечении Путина от либерально-экономической чумы:
https://evolution-march.livejournal.com/1786642.html

5. Но об этом, самом главном, у Дугина ни слова - опять чисто по-русски болтовня вместо конкретных предложений. Ожидание Сверх-Путина на блюдечке с голубой каёмочкой вместо того, чтобы самим становиться таковым вместе с Путиным - коллективным Сверх-Путиным. А те, кто не ждут, а действуют - атакуют Путина влобовую, обрекая себя на репрессии и тупик:
https://evolution-march.livejournal.com/1777966.html

6. Итак:
а) Единоличный Сверх-Путин невозможен - сам Путин не сможет, а другого не пустят.
б) Коллективный Сверх-Путин = Путин + Эволюционный Марш
в) Продление путинского государства - это смена курса в два этапа (компромиссный и радикальный).
Иначе - коллективный Ельцин, поскольку у патриотов после Путина шансов на власть не будет:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html

[Промузг]

Евгений Шнуровский, если есть время посмотрите (о проблеме приемника):
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=VnxKjZ6GjSU[/ame]

[Евгений Шнуровский]

Сообщение от Промузг

Евгений Шнуровский, если есть время посмотрите (о проблеме приемника):
https://www.youtube.com/watch?v=VnxKjZ6GjSU

1. Неграмотность прописана в КОБ?
2. Почему вы не отвечаете на мой вопрос?
3. Моё отношение к проблеме преемника:
https://evolution-march.livejournal.com/1779627.html

[Евгений Шнуровский]

Сообщение от Промузг

У С.Ю. Глазьева всё объяснено в рамках существующей экономической модели. За рамки существующей (либерасной) и существовавшей экономической модели (Либермана-Косыгина) он не ходок. Почему? Так там надо не о Кондратьевских циклах развития экономики речь вести, а о создании необходимых (достаточные создаются в семье и системе образования) условий для всемерного развития ЧЕЛОВЕКА. То есть в добавок к производству средств производства (группа А) и производства средств потребления (группа Б) ввести ещё одну экономическую группу (о которой все современные экономисты почему-то молчат, ибо у них цель - это повышение ВВП), а именно - производство гармонично развитого ЧЕЛОВЕКА - группу В. При этом необходимо определиться с физиологическими, психическими стандартами нормального для общества человека, которые д.б. развиты в таких науках как физкультура, диетология, гигиена, психология, эргономика, эстетика и т.д. о чём наши и не наши (забугорные) экономисты вести речь не желают в принципе.

П.С. Евгений Шнуровский, по Вашим постам видно, что с КОБ либо не знакомы вовсе, либо очень поверхностно со слов других людей, либо по видеороликам её пропагандистов. Сравнивая экономические положения КОБ с экономическими положениями С.Ю. Глазьева можно прийти к выводу, что С.Ю. Глазьев не будет строить новую экономику для ЧЕЛОВЕКА, а будет строить "новую" экономику для так называемых силовиков государственников, которая в итоге развалится на части, ибо её цель производство не пойми чего ради не знаю чего, что сжирает все доступные ресурсы.

П.П.С. Если проанализировать ситуацию с проектом приемник В.В. Путин, то С.Ю. Глазьев сильно уступает Кириенко. Почему? У него уже сейчас идёт активнейшая подготовка управленческих кадров в проекте "Лидер России", которые через 3-и, 4-е года обкатки в системе государственности будут его глазами, ушами, руками, ногами и другими органами выполняющими необходимые ему действия по достижению нужных ему целей. И это вне зависимости от того, кто номинально станет П-резидентом РФ - "Кадры решают всё".

1. "Развитие человека" - это демагогия. У Глазьева речь о первых конкретных шагах от экономической пропасти. Вы считаете, что Глазьев не объяснил смысл этих шагов. Но это не так.
2. Вы не ответили на мой вопрос. Повторяю:
Даже если Глазьев неправ - то где у кобовцев призыв к борьбе за смену экономического курса по другому плану, с объяснением "концептуальных" основ?