[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

Стороннику КОБ невдомёк, что в КОБ заложена методология вранья и трактовок на свой лад, как заблагорассудится...

в то время как ... ОДИТОР НЕ ОШИБАЕТСЯ ... У НЕГО МЕТОДИЧКА

[Андрей Старцев]

Просто к слову...

Зазнобин Владимир Михайлович – представитель авторского коллектива ВП СССР и один из разработчиков Концепции общественной безопасности «Мёртвая вода» (первоначальное название — «Как вам реорганизовать Бнай-Брит»).

Словарная статья Русского Языка:

• Предметно-смысловое значение:

зазноба — возлюбленный, возлюбленная.

• Функционально-смысловое значение:

Ударение: зазноби́ть

1. сов. перех. разг.-сниж.
   1. Застудить, обморозить.
2. сов. перех. нар.-поэт.
   1. Влюбить в себя, возбудить страстную любовь к себе.
3. сов.
   1. безл. О начале озноба, лихорадки.

На Деле В.М.Зазнобину власть не обломилась.

Сообщение от В.М.зазнобин:

– Вступайте в ряды «Единой России». Решайте задачи на местах. Покажите, что вы можете это делать – решать стоящие задачи. Тихой сапой вы войдёте во власть…

Сторонникам КОБ власть в обществе тоже не далась...

Но сторонники КОБ не унывают - проповедники КОБ им напели, что для вхождения больших идей в общество требуются если не тысячелетия, то столетия. На этом сторонники КОБ и успокоились - КОБ "Мёртвая вода" всего 30 лет...

А вот библейская мутация - саентология - вписала общество на раз-два. Всего за два десятка лет саентология стала законодателем моды в области менеджмента и управления.

Что ВП СССР написали после прозрения в своей импотенции КОБ в адрес саентологии?

ВП СССР написал следующее:

Если бы саентология предлагала только «абстракционизм» или что-то типа «йоги», то о Хаббарде в наше время помнили бы только специалисты-профессионалы в области истории развития психологической науки. Саентологи стали реальной политической силой, подчас играющей весьма значимую роль, только благодаря тому, что:

• модели процессов психической деятельности, созданные Хаббардом на основе его практической деятельности в области психологии, оказались достаточно работоспособны для выявления и разрешения проблем в психике множества людей;
• а наработанные саентологами психофизиологические практики оказались воспроизводимы адекватно «оригиналу» как на основе прямого общения людей с их носителями, так и на основе литературы.

Но при этом надо отметить два обстоятельства:

• первое состоит в том, что «одитинг» саентологов — это психофизиологическая практика, основанная на лексике, и она единственная описана в их общедоступной литературе, а всё внелексическое в саентологии, если и существует, то — в литературе, находящейся в их «спецхране», которая, если говорить словами Аристотеля, «хотя и опубликована, но в то же самое время и не опубликована», поскольку нуждается в неких комментариях и чувственном восприятии читателем того, о чём в ней идёт речь;
• отсутствие какой бы то ни было социологии в саентологии, является основой для того, чтобы её «окучила» и интегрировала толпо-“элитарная” культура.

Мы же пока «простому человеку» можем предложить для освоения только диалектику, как метод познания и творчества, но в толпо-“элитарной” культуре он не знает, для чего она ему нужна, не говоря уж о том, что её освоение требует тоже навыков создания в себе самом определённого настроения.

И именно вследствие отсутствия работоспособных, так или иначе адекватно тиражируемых психофизиологических практик, даже искренние сторонники КОБ на протяжении многих лет остаются на том же уровне дееспособности, который имели, когда встретились с материалами КОБ; а в ряде случаев они и утратили имевшийся прежде у них уровень дееспособности и испытывают проблемы вследствие того, что «иммунные» системы тех толпо-“элитарных” эгрегоров, которые поддерживали их в прошлом, теперь работают против них.

Однако пока мы не знаем, каким именно по содержанию должен быть комплекс психофизиологических практик КОБ.

Но без них КОБ — ещё одна идеологическая оболочка толпо-“элитаризма”, позволяющая обвинять в благоустроенности их жизни самих же жертв толпо-“элитаризма”.

...

Вопрос только в том:

не потеряли ли мы время, т.е. не исчерпали ли Божие попущение, поскольку с начала 1990-х от работ с этой проблематикой уклонялись.

Такая оценка саентологии и признание в собственной импотентности КОБ шибко не понравилась В.М.Зазнобину - потому записку с такой оценкой за подписью ВП СССР по цыц-канью Зазнобина резко сняли с сайта в 2008 году...

В.М.Зазнобин струсил признаться в импотентности КОБ, и дурил мозга сторонникам КОБ до конца своей жизни, полностью оправдывая назначение своей фамилии.

[ЛРС]

так я и пишу ... У ОДИТОРА МЕТОДИЧКА

http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...&postcount=145

[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

Всего за два десятка лет саентология стала законодателем моды в области менеджмента и управления.

к слову ... сталкивался с такими "управленцами" обученными по моде ... из десятка ... только с двумя можно что то реально делать ... остальные в большей или меньшей степени истерики ...

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

Всего за два десятка лет саентология стала законодателем моды в области менеджмента и управления.

Отак достижение!

Отут тоже законодатели моды собрались:









Прикажете позавидовать модникам, Андрей Викторович?!

Не, я не хочу сказать, что саента - это такой бред, как вы её описываете.
Она хрень - но другая.
Я говорю о том, что Вы, Андрей Викторович, владеете словом как таджикский дворник на полторы ставки.

[ЛРС]

Сообщение от Sirin

Я говорю о том, что Вы, Андрей Викторович, владеете словом как таджикский дворник на полторы ставки.

это как ???

[Андрей Старцев]

Оценка библейской системы образования

- Некоторые сторонники КОБ идут
на риск и пробуют выставлять свою
аналитику на всеобщее посмешище.
Такое дурное дело следует поощрять.
Потому что юмор продлевает жизнь...

В движении сторонников КОБ есть один уникальный её приверженец, который отличается повышенной рыжеватостью, волосатостью и разноцветной татушечностью.

Этот сторонник КОБ с коллективом "МЫ" проанализировал МСО "Матрёшка" и выложил в публичный доступ свой аналитический опус, выполненный на основе методологии КОБ "Мёртвая вода".

Вот, например, что в начале своего аналитического опуса написал сторонник КОБ, ведя повествование в своём опусе от множественного лица "МЫ":

Сообщение от Сторонник КОБ:

В первом предложенном видео Старцева проблематика в библейской системе образования описана, в принципе, верно (первый час видео), смотреть полезно, ознакомиться с рекомендуемой им литературой тоже стоит.

Повеселившись над такой оценкой, я стороннику КОБ публично ответил так:

В данном случае, при просмотре первой части конференции, схематизаторы КОБ услышали для себя знакомые слова в желаемой ими последовательности.

И этот факт не должен быть ни для кого удивительным – в первой части своего выступления я реально костерил библейскую систему образования. Услышав для себя знакомые слова в желаемой ими последовательности, схематизаторы КОБ поэтому и дали в своём аналитическом опусе этому факту свою положительную оценку.

Есть у схематизаторов КОБ шаблонный стереотип в мозгу по завету текстов КОБ – сначала надо определить:

• в чём прав собеседник?

Однако…

…схематизаторы КОБ постеснялись развивать свою оценку далее – а я в своём докладе напрямую связал текущее изучение текстов КОБ «Мёртвая вода» в движении сторонников КОБ с библейской системой образования, когда тексты КОБ изучают также по-библейски – групповым чтением вслух книг и чуть ли не хором в пении, как изучается Библия в церкви или в религиозной секте, в результате чего получаются кобанутые сторонники КОБ – адепты секты КОБ МВ на виртуальных структурах.

Схематизаторы КОБ с радостью дали подтверждение моей правоты, когда я в своём докладе костерил библейскую систему образования, но затем схематизаторы КОБ струсили оценивать мой последующий вывод, когда я указал, что в изучении КОБ МВ применяется такой же зомбирующий методологический подход, как и в библейской системе образования.

Вот так неожиданно для схематизаторов КОБ знакомые слова в желаемой ими последовательности в моём докладе закончились. И правота моя на этом тоже закончилась.

Мой вывод в отношении Библии схематизаторам КОБ пришёлся по нраву, а вывод в отношении КОБ - не по нраву – в выводе о КОБ я произнёс не те слова...

Есть такая уникальная сектантская черта у многих сторонников КОБ «Мёртвая вода», у которых уже сформировано кобовское шаблонное мышление:

• что мне желаемо – вижу и слышу (в этом и заключается правота собеседника, что он угадал, что я желаю видеть и слышать);
• остальное, что противоречит моему желаемому – не хочу понимать, и даже – не хочу помнить.

Отсюда следует банальный вывод по манипуляции сторонниками КОБ:

• чтобы сойти за своего - необходимо и достаточно повторять нужные слова из КОБ в нужной последовательности.

У кого есть цель обманывать и манипулировать сторонниками КОБ - говорите и пишите сторонникам КОБ только то из материалов КОБ, что они желают на данный момент от вас услышать или прочитать.

Моделирование скрытого конфликта.

[sergign60]

уникальное "открытие"

чтобы сойти за своего - необходимо и достаточно повторять нужные слова из ... в нужной последовательности.

я полагаю, этот "рецепт" издревле используется всеми разведками всего мира.

Так, чтобы сойти "за своего" в среде мартышек фонстарцефффф необходимо и достаточно повторять нужные слова из ... (нужное - подставить) в нужной последовательности. )))))

что касается различных "сторонников КОБ", а также до поры до времени МАСКИРУЮЩИХСЯ ради БАБЛА под них мартышек, рано или поздно они сбиваются из "нужных слов" в "нужной последовательности" и... перестают быть таковыми...

Такой вопрос к тебе, мартышка фонстарцеффф:

а если бы БАБЛО и дальше текло в твои карманы от доверчивых людей, заинтересовавшихся КОБ, например, потому что был бы жив Петров К.П., и ты прикрывалась бы его авторитетом, ты до сих пор так и повторяла бы "нужные слова" в "нужной последовательности", ведь так? ))))))

[Андрей Старцев]

Особенность схематизации по текстам

- Когда дурак обчитался КОБ...

Почему многих сторонников КОБ дураками дразнят?

Потому что сторонники КОБ не понимают того, о чём они говорят.

Если бы сторонники КОБ понимали второе, то не обижались бы на первое - вернее, не допускали бы ситуаций, когда их дураками по делу обзывают.

Сообщение от Сторонник КОБ:

При этом Старцев говорит о том, что при создании схем – образов всё равно работает только левое полушарие, правое отключено. И в качестве третьего этапа самообразования предлагает объектное моделирование – создание трёхмерных моделей с последующим соотнесением с жизнью.

Совершенно верно, психофизиология человека такова, что при построении схем и рисунков по тексту работает только и только левое полушарие головного мозга, потому как что и как рисовать по тексту – за это отвечает только и только левое полушарие.

Схематизаторы КОБ глупо повторяют уже многолетний коллективный бред и ахинею ВП СССР в отношении работы полушарий головного мозга человека и различные концептуальные мантры по заклинанию библейской образовательной стихии, взятые из концептуального опуса ВП СССР «Нам нужна другая школа».

Очень глупая,
но смешная книга от ВП СССР.