[Евгений Шнуровский]

"Партия Дела" променяла МЭФ на Майдан - Бабкин хотя бы знает об этом?!

Болдырев о закрытии МЭФа:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=jehhUW1YHO8&t=23s[/ame]

1. Болдырев сетует на то, что МЭФ закрылся - мол, этот форум был главным достижением "Партии Дела". Я уже писал об этом:
https://evolution-march.livejournal.com/1787469.html
Причину я увидел в том, что "Партия Дела" якшается с радикалами, и поэтому МЭФ, как и участие партии в выборах, вызвал сопротивление Кремля. Тем более, что крах МЭФа произошёл сразу после того, как Бабкин проговорился о том, что его лояльность Путину фальшивая (по принципу "а вешать будем потом"):
https://evolution-march.livejournal.com/1781244.html

2. Заигрывание "Партии Дела" с радикалами происходит по вине Калашникова, который является основным тормозом партии, и он даже сам это невольно признал:
https://evolution-march.livejournal.com/1765878.html
Такое впечатление, что он использует Бабкина втёмную, пользуясь тем, что тот слишком занят производственными делами.

3. А теперь Калашников и вовсе заманил "Партию Дела" на Курильский Майдан:
https://evolution-march.livejournal.com/1801190.html
Более того, после этого партия с подачи Калашникова стала участником постоянного Майданного Оргкомитета (один только Удальцов-Таргамадзе чего стоит):
https://evolution-march.livejournal.com/1806116.html

4. Получается, что "Партия Дела" променяла МЭФ на Майдан (что доказывает справедливость закрытия МЭФа Кремлём). Теперь и тем более ни о каких политических перспективах "Партии Дела" говорить не приходится. Хотя Путин помогает бабкинскому Ростсельмашу по причине страха перед экономическим обвалом и потерей власти - так почему бы и в политике это не использовать:
https://evolution-march.livejournal.com/1753047.html

5. Тем более, что в партии есть трезвые головы - например, Р. Нигматуллин уже целых два раза (!) намекнул на то, что было бы разумно сыграть на сложном положении Путина, а не переть на него влобовую:
https://evolution-march.livejournal.com/1797525.html
И Крупнов тоже об этом проговорился - по курильской теме:
https://evolution-march.livejournal.com/1803839.html
Но дальше намёков дело не пошло - не потому ли, что они боятся противостоять линии партии на майданизацию?

6. Болдырев прав в том, что МЭФ очень важен - нужна альтернатива либеральным форумам. Но эта альтернатива невозможна в маргинальном варианте Болдырева, который признаёт, что у такого форума не будет богатых спонсоров, статусных площадок, серьёзного пиара и т.д. Нужна тактика Эволюционного Марша как игра на расколе элит - Московский Экономический Эволюционный Форум:
https://evolution-march.livejournal.com/1634563.html
Только так можно и уйти от репрессий, и найти спонсоров, и привлечь авторитетных участников, а не горлопанов-всепропальщиков, одним из которых стал Болдырев, который вслед за многими докатился до призыва к союзу с Навальным и требования отставки Путина:
https://evolution-march.livejournal.com/1758402.html

[Евгений Шнуровский]

Провал стариковского "Антимайдана" - по причине не пенсионной реформы, а тупиковости проекта

Стариков о крахе своего "Антимайдане" (42.30):
[ame]https://www.youtube.com/watch?time_continue=2803&v=w1hLw0r6lec[/ame]

1. Стариков говорит, что запутинские силы обезоружены путинским поворотом к либеральному курсу после президентских выборов (пенсионная реформа, повышение налогов и т.д.). Разочарованы и впали в апатию - и выйдут они из неё только через несколько лет "по естественной синусоиде". Поэтому и стариковский "Антимайдан" тоже "обескровлен" и не ведёт активной деятельности.

2. Но ведь Стариков слил свой "Антимайдан" ещё за год до президентских выборов - не выйдя на улицу, чтобы дать, как обещал, отпор несогласованным акциям майдаунов. Речь о митингах Навального (кстати, я с самого начала назвал стариковский проект антипутинской фальшивкой):
https://evolution-march.livejournal.com/1397400.html
То есть, уже тогда "Антимайдан" не вёл активной деятельности. А теперь Стариков по-шулерски пытается объяснить провал своего проекта общей апатией запутинских сил. Валит с больной головы на другую, впрочем, тоже больную.

3. В чём же болезнь запутинцев? В том, что их запутинство - холуйское. То есть, они сначала очаровываются Путиным (крымский консенсус) и поэтому не принуждают Путина к ещё большему патриотизму. А потом или разочаровываются, как Стариков, или продолжают облизывать Путина, но уже совсем позорно-холуйски. Ведь одно дело воспевать Путина во времена Крымнаша, и совсем другое - во времена пенсионной реформы. Таким образом, они на самом деле подставляют Путина - выставляя запутинство как аморальное, антипатриотическое явление.

4. А те запутинцы, которые не хотят так позориться, уже переходят из одной крайности в другую - на сторону пятой колонны. Например, тот же Стариков бьёт по Путину через Медведева:
https://evolution-march.livejournal.com/1749516.html
Кургинян - уже открыто работает на отставку Путина:
https://evolution-march.livejournal.com/1767502.html
Кстати, противник Старикова в ходе раскола ПВО Шеренко тоже разочаровался в Путине настолько, что буквально повторяет вслед за Удальцовым-Таргамадзе:
https://evolution-march.livejournal.com/1774501.html
И т.д. - таких разочарованных будет всё больше....

5. Всё это лишний раз доказывает ненадёжность опоры Путина на охранителей - они легко сольют его в критической ситуации. Да и силовики тоже неоднократно доказывали свою ненадёжность в этом плане. Так что все они по большому счёту в одном ряду с майдаунами и сислибами:
https://evolution-march.livejournal.com/1739813.html
Неспроста Майдан пополняется бывшими противниками либералов и только ждёт удобного момента (как тут можно уповать на "синусоидный" выход запутинцев из апатии через несколько лет?!):
https://evolution-march.livejournal.com/1758402.html

6. Эволюционный Марш даёт выход из этого тупика (не ждать годами, когда апатия сменится новым очарованием, а действовать немедленно и рационально):
а) Трезвое отношение к Путину во избежание разочарования:
https://evolution-march.livejournal.com/1790873.html
б) Принуждение Путина к смене курса, а не упование на его патриотизм - например, во время крымской эйфории только я призывал заставить (а не попросить) Путина "сделать Крым в России":
https://evolution-march.livejournal.com/1253264.html
в) Игра на сложном положении Путина - на том, что лишь смена экономического курса спасёт его от Гааги. Это и есть настоящее запутинство:
https://evolution-march.livejournal.com/1786642.html

Поэтому только Эволюционный Марш является настоящим Антимайданом:
https://evolution-march.livejournal.com/1678032.html

[Евгений Шнуровский]

Почему Болото-2 хуже Болота-1, а Эволюционный Марш лучше Поклонной-2

Удальцов-Таргамадзе в беседе с Калашниковым и Г. Фёдоровым (4.45):
"Часть лево-либерального спектра, его тоже можно затянуть в эту коалицию... в 2012-м был альянс, там были либералы, но были и националисты, и были левые. Закончилось всё не блестяще, но есть опыт"
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=UvYPLpFRTMA[/ame]

1. Удальцов-Таргамадзе не впервые призывает опереться на опыт Болота - например, он открыто призывал к объединению с либералами на либеральном митинге на пр. Сахарова прошлой весной. Вот и нынешний Оргкомитет он хочет организовать по тому же принципу - и его собеседники с этим согласны. Да, они неприязненно относятся к Навальному, но готовы с ним "тактически" объединиться.

2. Г. Фёдоров снимался в известном фильме "Анатомия протеста-2" про сговор Удальцова-Таргамадзе с грузинскими спонсорами мятежа в России:
https://evolution-march.livejournal.com/1757850.html
Там Фёдоров обличал этот сговор как измену Родине - а теперь и сам вместе с этими изменниками. Неспроста он призывает ходить на митинги Навального и сам туда ходит:
https://evolution-march.livejournal.com/1758402.html

3. Калашников в ответ на опасение Фёдорова о запрете митинга 17 марта (17.30):
"Мы сейчас не будем всех наших замыслов открывать" .
И дальше он говорит о том, что они планировали выйти на митинг 20 января, даже если его не согласовали бы - так же готовится и митинг 17 марта. Таким образом он привлекает самых отмороженных радикалов, которым нужны массовые беспорядки. А с учётом участия Стрелкова и его соратников по Донбассу - и тем более опасность такого митинга возрастает.

4. Калашников (29.00) призывает равняться на оборону Славянска - но ведь тогда Стрелков сотоварищи встал на защиту Русского мира от Запада в лице бандеровцев, а теперь тот же Стрелков объединился с Удальцовым-Таргамадзе (продавшимся Западу через грузинских посредников - кстати, Стрелков признал подлинность видео сговора Удальцова с Таргамадзе) и либералами-навальнистами:
https://evolution-march.livejournal.com/1801190.html
То есть, Майданный Оргкомитет - это полная противоположность Славянску. Кстати, я предлагал Стрелкову устроить Славянск в политике:
https://evolution-march.livejournal.com/1461182.html

5. Сейчас, пока ситуация в стране спокойная, вроде бы беспокоиться не о чем (мизерность митинга 20 января может многих убаюкать) - но в ситуации кризиса российские массы резко радикализируются (доказано неоднократно). И тогда поздно будет спохватываться - а ведь России много и не надо, чтобы рухнуть в новую смуту, которая для неё станет окончательной гибелью:
https://evolution-march.livejournal.com/1776376.html

6. Поэтому срочно нужна альтернатива назревающему Майдану - согласно принципу разумных и ответственных людей "Надейся на лучшее, а готовься к худшему". Такой альтернативой может стать отнюдь не Поклонная-2, ведь ситуация изменилась - добавился фактор социально-экономического кризиса, и согнанные на путинг бюджетники ни на кого уже не произведут впечатления. Тем более, что они могут и не прийти на защиту Путина, не побоявшись своего начальства - поскольку после пенсионной реформы антипутинские настроения растут очень быстро.
Свежий пример - признание Старикова в провале "Антимайдана":
https://evolution-march.livejournal.com/1807328.html
Только Эволюционный Марш сможет дать достойный отпор Майдану - благодаря прорывной тактике игры на сложном положении Путина (на курильском примере):
https://evolution-march.livejournal.com/1788246.html
Шесть линий уличной обороны Эволюционного Марша:
https://evolution-march.livejournal.com/1678032.html

[Евгений Шнуровский]

Платошкин - спойлер-дипломат: разводит по-хитрому, а не влобовую

Платошкин (44.25):
"Кто сидит дома во время митингов или выборов - тот сторонник и холуй наших олигархов"
59.40:
"Я бы Стрелкову советовал быть разборчивее в связях с людьми"
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=HZFgY0D1hSo[/ame]

1. Я уже писал о том, что Платошкин, судя по всему - кремлёвский спойлер и по майданной, и по левой линии:
https://evolution-march.livejournal.com/1804600.html
Сфера его деятельности - и выборы, и улица, поскольку и там, и там угрозы для власти нарастают. Неудача ЕР на региональных выборах и активизация уличной активности по всей стране не могут не беспокоить Кремль.

2. Платошкин показал противоречивое отношение к Курильскому Майдану (Майданчику) - сначала согласился, потом отказался, потом опять согласился:
https://evolution-march.livejournal.com/1803090.html
Это обычная тактика провокаторов - внести путаницу, дезориентировать, перессорить всех между собой и т.д. Вот и Стрелкова он обвиняет в общении с деструктивными деятелями - имея ввиду прежде всего Удальцова-Таргамадзе (по словам других организаторов Курильского Майданчика). Хотя сам же выступал на митинге 20 января, организованном в первую очередь Удальцовым-Таргамадзе.

3. Платошкин требовал отказаться на этом митинге от радикальных лозунгов и выступлений - в том числе и антипутинских. Получив отказ, передумал участвовать, но потом понял, что останется вне процесса и не сможет исполнить роль спойлера. Поэтому и вернулся. Теперь будет действовать не так прямо - сначала надо набрать вес, а уж потом на что-то влиять. На то он и дипломат, чтобы вести хитрую политику.

4. При этом он отказался от идеи Эволюционного Марша, с которой я к нему обратился:
https://evolution-march.livejournal.com/1801807.html
Ведь ему не нужен выход патриотической оппозиции из тупика, он нацелен лишь на перевод её из одного тупика в другой - из радикального в охранительский (как и Кургинян, и Стариков, и Фёдоров, и т.д.). Хотя по большому счёту охранители и радикалы делают одно дело:
https://evolution-march.livejournal.com/1739813.html

5. Платошкин не против сотрудничества с левыми силами - например, поддерживал Грудинина, хорошо отзывается о КПРФ и т.д. Этим он отличается от других левых спойлеров (Кургиняна, Сурайкина и т.д.) - видимо, в Кремле поняли, что и тут нужно действовать гибче, тонче, хитрее. Не влобовую переть на левую оппозицию, а разлагать её исподтишка.
Кстати, в ответ на вопрос о Кургиняне Платошкин сказал, что нейтрально относится к нему. И это несмотря на то, что "Суть времени" категорически выступила против митинга 20 января по причине того, что якобы Курилы никто отдавать не собирается (стандартная охранительская отмазка). Платошкин обычно жёстко критикует за такую позицию, а тут почему-то умолчал об этом. Не потому ли, что Кургинян тоже кремлёвский наймит и им велено не ругаться между собой?

6. Непонятно, вступит ли Платошкин в Майданный Оргкомитет, который организован по итогам Курильского Майданчика:
https://evolution-march.livejournal.com/1806116.html
Если не войдёт, то почему тогда был на митинге 20 января? Придётся признать свою ошибку. А если войдёт, то придётся сидеть за одним столом с Удальцовым-Таргамадзе...
Скорее всего, он и тут будет мутить - то вступит, то выйдет, то поприсутствует как наблюдатель и т.д. Применит свои дипломатические навыки забалтывания, увода в сторону, перехода на личности (вплоть до хамства) и т.д. - он с успехом использует всё это на публичных дебатах.
Ясно лишь одно - все, кто отвергают тактику Эволюционного Марша, так или иначе оказываются в тупике и отстое:
https://evolution-march.livejournal.com/1777966.html

[Евгений Шнуровский]

Умное митингование Эволюционного Марша против "Умного голосования" Навального

Навальный призывает к уличным протестам против нечестных выборов осенью-2019 - вплоть до перекрытия трасс:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=h-2aSRxitHQ[/ame]

1. Навальный лишний раз подтверждает, что выборы (в том числе и его проект "Умное голосование") нужны радикалам не ради победы на них, а для провокации Майдана (за которым стоят сислибы и олигархи). Поэтому все призывающие (в том числе и охранители) активно (с контролем за честностью) участвовать в выборах - так или иначе работают на радикалов.
Кстати Навальный на вопрос представителя КПРФ о сотрудничестве ответил согласием - а с другой стороны, все больше патриотов тяготеют к союзу с Навальным:
https://evolution-march.livejournal.com/1758402.html
Возникает вопрос - а как же срыв выборов в случае неявки избирателей? Это ведь тоже работает на дестабилизацию? Дело в том, что тут речь о политически активном меньшинстве, а не об основной массе, обычно ходящей на выборы - пусть себе ходят, ведь они протестовать против фальсификаций не будут. Тем более, что нижнего порога явки не существует.

2. Что дают региональные выборы? В плане смены курса - ничего, даже после смены региональной власти. Например, многие коммунисты побеждали на них - но курс не сменили, поскольку он определяется Кремлём. То же самое и с думскими выборами.
А вот президентские выборы - это уже важно, ведь они нацелены на смену Путина, после чего к власти гарантированно придут ельцинские реваншисты. И курс будет ещё более гибельным. Но даже и в случае проигрыша соперников Путина такие выборы опасны - тем, что они гораздо сильнее провоцируют Майдан.

3. Сторонники участия в выборах говорят, что фальсификации можно преодолеть массовостью голосования против ЕР, тотальностью общественного контроля и т.д. Но это поверхностный взгляд. На самом деле проигрыш ЕР осенью-2018 что-то значит лишь в плане замера общественных настроений. В реальном плане он не дал ничего - например, победивший в Хакасии кандидат от КПРФ уже прогнулся под Кремль и местные элиты (ведь к выборам допускают только системные партии). А в Приморье Кремль и вовсе в итоге взял своё. Тем более, что ему выгодно немного проигрывать - выпускать протестный пар, проверять возможности оппозиции, выискивать свои слабые места для работы над ошибками и т.д.

4. Реально сменить курс сегодня можно только через массовую улицу - прежде всего в Москве. Есть два способа смены курса - со сменой Путина и без неё. То есть - Майдан или Эволюционный Марш. Майдан - это смена курса через смуту, а Эволюционный Марш - без неё. Причём, у Эволюционного Марша больше шансов на смену курса - благодаря прорывной тактике игры на расколе во власти:
http://evolution-march.livejournal.com/1579789.html

5. Я давно уже выдвинул лозунг "Нечестные выборы лучше честной смуты!":
https://evolution-march.livejournal.com/654434.html
Это Золотая Середина между радикалами, протестующими против нечестных выборов, и охранителями, врущими о том, что выборы честные. Но ни к участию, ни к бойкоту выборов Эволюционный Марш не призывает - достаточно прохладного отношения к ним:
Как сделать выборы честными без угрозы смуты:
https://evolution-march.livejournal.com/1724345.html

6. При этом можно использовать выборы (всех уровней) для работы на Эволюционный Марш:
https://evolution-march.livejournal.com/1446066.html
На примере президентских выборов-2018:
https://evolution-march.livejournal.com/1642804.html
Напоминаю, что лишь Эволюционный Марш даст патриотам возможность набрать уличную массовость и при этом минимизировать все риски (и для них, и для страны):
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html
А также напоминаю, что если патриоты не выйдут на эволюционную улицу, то революционная улица придёт к ним:
https://evolution-march.livejournal.com/1678032.html

[Евгений Шнуровский]

Как запутинский прогиб Зюганова использовать против раскола и тупика КПРФ

Зюганов на юбилее интронизации патриарха Кирилла:
"Англосаксы в конце концов пошли в атаку, причем «сразу на три основные ветви... Да, президент... И кроме того, церковь и сильная оппозиция. Против них все и направлено. Поэтому пора забыть старые проблемы и сплотиться вокруг власти"
https://www.kommersant.ru/doc/3868999

1. Если "Коммерсант" не врёт, то Зюганов призывает сплотиться вокруг Путина перед лицом внешней угрозы (со стороны Запада). Это как раз в русле разгоревшейся дискуссии в левом движении - нужно ли объединяться с буржуазной властью против внешней агрессии? Я вопреки русской поверхностности, как всегда, посмотрел в корень вопроса:
https://evolution-march.livejournal.com/1805841.html

2. КПРФ постоянно мечется между двумя крайностями - между холуйством и бунтарством. То подпевает власти, то заигрывает с радикалами (с Ходорковским, Болотом, Навальным, Удальцовым-Таргамадзе и т.д.). Но в итоге - всегда на стороне Запада:
https://evolution-march.livejournal.com/1767209.html
Поэтому и в тупике - с одной стороны, флюгерство лишило её авторитета в патриотической оппозиции, а с другой стороны, власть не даёт ей развернуться по причине недоверия.

3. Вот и теперь - формально Зюганов призывает сплотиться вокруг Путина, но по сути охранительство работает на Майдан тем, что не мешает гибельному курсу Кремля:
https://evolution-march.livejournal.com/1739813.html
Тем более, что Зюганов завтра легко сможет заявить что-нибудь противоположное - флюгер есть флюгер...

4. Крайнизм КПРФ привёл к тому, что в партии давно уже существует раскол, пусть пока и не в открытой форме - одни тяготеют к охранительству, другие - к радикализму (например, "болотники" Рашкин, Клычков, да и в регионах КПРФ активно сотрудничает с либералами). Наверняка данное заявление Зюганова ещё больше обострит этот раскол - во всяком случае, шум о "позорном прогибе Зюганова под Путина" уже поднялся в патриотических кругах.

5. У меня есть средство для преодоления крайнизма КПРФ - тактика Эволюционного Марша. Это Золотая Середина между холуйством и бунтарством - сплочение вокруг Путина не для того, чтобы подпевать ему во всём, а для того, чтобы методом принуждения к смене самоубийственного курса спасти его от потери власти. Спасти не ради него лично, а потому что после Путина шансы на власть только у ельцинских реваншистов.
Лишь так можно стать настоящими запутинцами - нужно насильственно лечить больного, а не угодливо соглашаться с его нездоровым образом жизни. Поэтому Эволюционный Марш - это больший запутинец, чем даже сам Путин:
https://evolution-march.livejournal.com/1786642.html

6. Если КПРФ примет ЭМ-тактику, то с расколом партии будет покончено - ведь обеим крайностям нечего возразить против Золотой Середины. Охранители не смогут обвинить Эволюционный Марш в радикализме, поскольку только он (в отличие от них) защищает Путина от его главного врага - гибельного курса, да при этом ещё и является альтернативой Майдану (вплоть до улично-силового отпора радикалам). А радикалы не смогут обвинить Эволюционный Марш в холуйстве, поскольку он будет принуждать Путина к смене курса не на словах, а на деле - массовой улицей. Поэтому большинство крайнистов перейдут в Золотую Середину, и тем самым раскол КПРФ будет преодолён.
Это же касается и всей патриотической оппозиции, кроме того, Эволюционный Марш сможет объединить патриотов и всю Россию и по другим линиям раскола:
https://evolution-march.livejournal.com/1598431.html

[Евгений Шнуровский]

"Новые" социалисты неправы дважды - отвергая Натур-Общизм и Эволюционный Марш

1. У левых всё больше попыток создать новый социализм - с учётом ошибок советского. Свежий пример - "Движение за новый социализм" Платошкина. Это ничем не отличается от других реформаций социализма - всё тот же синтез социализма и капитализма (смешанная экономика и т.д.). Да, это лучше, чем советский проект, провалившийся прежде всего по причине бюрократизации всего и вся. Кстати, на этом построена моя критика сталинизма - с акцентом не на репрессии, а на партбюрократию:
https://evolution-march.livejournal.com/1222540.html
Но по большому счёту "синтез-социализм" - это не решение проблемы, а её смягчение ("социализм с человеческим лицом").

2. Дело, как всегда, в том, что нужно смотреть в корень вопроса - в соответствие человеческих законов законам Природы, поскольку всё, что им противоречит, так или иначе, рано или поздно обречено на деградацию.
Все известные типы капитализма и социализма противоречат Естественному Отбору - не путать с социал-дарвинизмом:
https://natur-socialism.livejournal.com/2048.html
Капитализм - по причине частной собственности, а социализм - из-за социальных гарантий. И то, и другое может быть эффективно в каких-то локальных сферах, но на главном направлении ведут в тупик - ведь развиваться должен прежде всего человек, а не экономика, социальная сфера, система управления и т.д. А вне Естественного Отбора (применительно к каждому человеку) настоящее Развитие невозможно.
Моя критика смягчённой версии капитализма ("с национальным лицом"):
https://evolution-march.livejournal.com/1087462.html

3. Поэтому я создал концепцию Натур-Общизма - устройства Натур-Общества, где нет не только частной собственности, но и социальных гарантий, и всех прочих видов паразитизма:
https://natur-socialism.livejournal.com
Речь и о паразитизме власти - это может быть устранено только при Натур-Демократии (Естественный Отбор по отношению к власти):
https://natur-socialism.livejournal.com/5779.html

4. Натур-Общизм - это принципиально новый социализм, а не синтез старых идеологий ("социализм с природным лицом"), потому что опирается на новое мировоззрение, делающее человечество частью Природы, то есть отвергающее гуманизм подлинным Натурализмом:
https://natur-socialism.livejournal.com/1320.html
Это мировоззрение - Развитеизм (в основе - понимание Бога как Воли к Власти):
https://natur-christ.livejournal.com/59248.html
Не путать с ницшеанством:
http://natur-christ.livejournal.com/36653.html

5. Но идти к Натур-Обществу нужно также с опорой на принципы Развитеизма - с помощью Эволюционного Марша как проекции Развитеизма на политику:
http://evolution-march.livejournal.com/1513868.html
Без Эволюционного Марша невозможно построение здорового социализма:
https://evolution-march.livejournal.com/1685573.html
Партия Эволюционного Социализма - альтернатива удальцовщине и зюгановщине:
https://evolution-march.livejournal.com/1686488.html
Партия Эволюционного Социализма - это "социализм завтра" против "социализма сегодня":
https://evolution-march.livejournal.com/1712449.html
То есть, средство должно соответствовать цели:
https://evolution-march.livejournal.com/1765042.html
Иначе благие намерения опять могут обернуться полной их противоположностью - а именно смутой, в которой ослабленная Россия уже не выживет:
https://evolution-march.livejournal.com/1776376.html

6. Увы, но Платошкин отвергнул моё предложение принять тактику Эволюционного Марша и связался с радикалами (Курильский Майдан):
https://evolution-march.livejournal.com/1804233.html
То есть, Платошкин неправ и в теории (неверный социализм), и в практике (неверный путь к социализму) - и там, и там ничего нового, всё те же тупики и угрозы.
Тем не менее, и на глобальном уровне (необходимость настоящей альтернативы капитализму всё очевиднее), и на российском (срочно нужна альтернатива охранительству и радикализму) сама жизнь подталкивает левых к Натур-Общизму и Эволюционному Маршу. И правых тоже - ведь Натур-Общизм включает в себя и новый национализм:
https://evolution-march.livejournal.com/692332.html