[ЛРС]

Сообщение от садовник

Я не являюсь сторонником КОБ.

а сторонником чего вы являетесь ???

[садовник]

Сообщение от ЛРС

а сторонником чего вы являетесь ???

Вы точно уверены, что вы не тупы?

Я не намерен обсуждать с вами личные аспекты. Можете подсчитать хотя бы сколько раз я вам конкретным образом ответил на ваши личные вопросы ко мне?
Или всё знание математики у вас заключается в "вектор - это направление", а счёт вы ещё не проходили?

зы: Я так понимаю, следующий вопрос от супервундеркинда-тролля будет что-то типа, гениального: Я?
Действительно, а зачем напрягаться, когда процесс троллинга итак идёт... вроде бы.

[ЛРС]

Сообщение от садовник

Вы точно уверены, что вы не тупы?

резные бывают ситуации

Сообщение от садовник

"вектор - это направление"

собственно говоря ... это так и есть ... вектора без направления быть не может ... а вот вашего "вектора НАПРАВЛЕННОСТИ" ... не существует ... нет такой физической величины "НАПРАВЛЕННОСТИ" ... такова суровая реальность ...

[садовник]

Да как вам эгрегор на душу положит... Такова суровая реальность... говорите вы.

[ЛРС]

Сообщение от садовник

Да как вам эгрегор на душу положит... Такова суровая реальность... говорите вы.

главное, что бы он вам ничего в душу не наложил ...

[садовник]

Сообщение от ЛРС

главное, что бы он вам ничего в душу не наложил ...

Вижу, что разные ситуации бывают, особенно у вас постоянно эти самые разные.

Нет человека, которому эгрегор в душу не положил что-то. Нет такого индивида априори, по определению.

Якобы мы имеем дело с уникумом, который вне эгрегориальных полей вращается. Нет, я не намекаю, что он туп, я говорю, что он тупит, а уж по какой причине - пусть каждый решает сам.

Моё дело маленькое. Иногда сказать, что я думаю.

зы: Впрочем. Откровенно сказать, ваше тупление меня утомило. Совершенно неинтересны какие-то глупости. Берите пример с Инина. Честь имею!

[ЛРС]

Сообщение от садовник

Вижу, что разные ситуации бывают, особенно у вас постоянно эти самые разные.

Нет человека, которому эгрегор в душу не положил что-то. Нет такого индивида априори, по определению.

Якобы мы имеем дело с уникумом, который вне эгрегориальных полей вращается. Нет, я не намекаю, что он туп, я говорю, что он тупит, а уж по какой причине - пусть каждый решает сам.

Моё дело маленькое. Иногда сказать, что я думаю.

зы: Впрочем. Откровенно сказать, ваше тупление меня утомило. Совершенно неинтересны какие-то глупости. Берите пример с Инина. Честь имею!

а вы правда ученый ???

[садовник]

На мой взгляд, по доступной мне статистической информации.

Вырабатывается определённое понимание "сторонник КОБ". В этом понимании меня не устраивает абсолютизация методологии. На мой взгляд, нет ничего абсолютного, всё конкретно. Исключение составляют "иррациональные системы" (в кавычках - потому что система не может быть иррациональной, любая система рациональная, иррациональным может быть какое-то начало, нечто, не описуемое в имеющейся рациональной терминологии, а система - это вполне себе описательная структура и соответственно совершенно определённая, пусть и не просчитываемая в виду интеллектуальной ограниченности, но заданная конечным множеством). Но что они из себя представляют - никто ничего сказать не может, мы можем говорить, только о тех или иных их проявлениях в нашем мире.
А абсолютизация КОБ приводит к неразрешимому парадоксу.
А львиная доля сторонников КОБ, как раз занимаются абсолютизацией теории.
Я категорически с этим согласиться не могу. И, будучи честным прежде всего по отношению к самому себе, не могу разделять таковых воззрений.