[Ola_Oha]

Сообщение от sergign60

Вы приняли ИНТЕРФЕЙС ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ эгрегора за весь эгрегор. Или другими словами, в вашем примере - руководство пользователя стиральной машинки за стиральную машинку.)

Сообщение от sergign60

не совсем, я же вроде ясно написал, что так выглядит эгрегор со стороны "пользователя", обратившегося к нему за некой порцией информации, но сущность эгрегора к этому не сводится. http://wiki.kob.su/%D0%AD%D0%B3%D1%8...B3%D0%BE%D1%80

Вот мне и стало интересно понять, как Вы соотносите эти признаки "со стороны пользователя" и определением в вики-коб. Для меня эта связка пока что загадка ( образования на полевых носителях, порождаемые биополевым излучением, я не воспринимаю непосредственно, а если и воспринимаю то пока этого не ведаю и не различаю ), тут могу либо верить либо не верить. А хочется понять.

Позиция садовника мне более понятна, сама пока придерживаюсь подобной, т.к. она сконцентрирована больше на алгоритмике явления, оставляя общую физическую модель более открытой к дополнению и уточнениям.

Сообщение от садовник

В том то и дело. Не важно, где записывается эгрегориальная информация. Сам эгрегор, как связанные некоей целью или целями куски эгрегормального кода, может выполнятся только и исключительно в носителях.
Будут ли выступать какие-либо другие носители эгрегориального кода исключительно его информационными переносчиками без его исполнения совершенно не важно. Это уже особенности конкретных тех или иных проявлений.

Существует целый класс эгрегоров, которые вообще не выполняются в рамках одного носителя и запускаются на выполнение только при возникновении определенных условий в массе носителей. До какой-то поры именно такие образования относили к эгрегорам, т.е. имеющие природу распределённых программных автоматов. Но строго говоря это неточно и неправильно.

Т.к. разговоров, оценочных суждений и пр. с употреблением этого термина и его производных, много у самх разных авторов, а вот смысл вкладывается иногда ну очень разный. В результате страдает общая картина качества обмена информацией.

[uaua]

http://expert.ru/russian_reporter/2012/43/plan-andropovaputina/ - вполне исчерпывающие ответы, по "конторе"

п.с. да, с Бобковым ошибка моя вышла - он колымил не на Ходора, а на другого, но тоже врага народа - Гусинского (которого, кстати, Путин, не без труда, но таки вынудил съехать на "историсскую родину")

[садовник]

Извиняюсь за грубость. Последнее время просто переполох, особенно в эгрегориальном пространстве и начинаешь уже огрызаться на всех.

Теории эгрегоров нет. Есть всяческие в той или иной степени мистические упоминания по этому поводу.
Опасаюсь, что с такой защитой, нам ещё долго не удастся прописать нормальную теорию.

Эгрегориальные болванчики устраивают смешочки, из кожи вон лезут в попытках запутать следы и дискредитировать. Вплоть до жертвы собственной репутации, как вчера её произвёл ЛРС. Напомню, он заявлял, что является действующим кандидатом технических наук с широким кругозором. И выдал полнейший ляп школьного курса о векторах.

К сожалению, технология работает.

зы: Ещё раз прошу прощения. Конечно, такое поведение недостойно. Но я и способов провокации других не нашёл.

[ЛРС]

Сообщение от садовник

Эгрегор кинул в бой на компроментацию всех, даже глубоко "спящих", под своих в доску хамелеонствующих до самого предела.

Жизнь ... дружище ... покажет кто свой, а кто спящий ...

Сообщение от садовник

И выдал полнейший ляп школьного курса о векторах.

так что вы придумали про "вектор направленности" ???

[ЛРС]

Не у кого не возник вопрос ... зачем ставить голову в 2 мегатонны ???


Сделал небольшую подборку по МБР ... видна зависимость точности (КВО) и мощности заряда - чем ниже точность, тем мощнее заряд

РСД США Pershing II (MGM-31C): КВО - 30 м; мощность - 80 кт;
МБР США LGM-118A «Peacekeeper» — MX: КВО - 120 м; мощность - 300 кт;
МБР России PC-24 «Ярс»: КВО - 150 м; мощность - 300 кт;
МБР США LGM-30G Minuteman III: КВО - 210 м; мощность - 300 кт;
Тополь м: КВО - 350 м; мощность - 550 кт;
МБР России УР-100Н УТТХ: КВО - 380 м; мощность - 500 кт;
МБР России Р-36М2 «Воевода»; КВО - 500 м; мощность - 800 кт;
МБР Китай DongFeng 5: КВО - 1000 м; мощность - 3000 кт;
МБР США LGM-25C Titan II: КВО - 1600 м; мощность - 9000 кт.


Получается, что за возможность манёвра рассчитались точностью (ахиллесова пята любого УББ) ... потерю точности компенсировали увеличением мощности

[Sirin]

Не факт.
Если ТТХ позволяют, хлопушка помощнее всегда лучше, чем послабее. В стратегической ракете, разумеется.
Кроме того, одни ракеты могут быть предназначены для уничтожения вражеских шахт, другие - вражеских городов. В последнем случае точность +- десяток километров не особо и важна. Важна мощность.

И ЭТА. . .
ДАВАЙТЕ ПЕРЕД НОВОЛЕТИЕМ НЕ НАВЕШИВАТЬ ЯРЛЫКИ ДРУГ ДРУГУ!

[ЛРС]

Сообщение от Sirin

Не факт. Если ТТХ позволяют, хлопушка помощнее всегда лучше, чем послабее. В стратегической ракете, разумеется.

Это факт ... большой заряд дороже и "взрывчатки ядрёной" не без края

Сообщение от Sirin

Кроме того, одни ракеты могут быть предназначены для уничтожения вражеских шахт, другие - вражеских городов. В последнем случае точность +- десяток километров не особо и важна. Важна мощность.

так для городов и маневрировать особо не надо ... они не защищены

Сообщение от Sirin

И ЭТА. . .
ДАВАЙТЕ ПЕРЕД НОВОЛЕТИЕМ НЕ НАВЕШИВАТЬ ЯРЛЫКИ ДРУГ ДРУГУ!

давайте ... только эта ... а после Новолетия будем ??? )))))

[ЛРС]

какого социализма хотят наши соотечественники ... сталинского ... или шведского ?

[Sirin]

Сообщение от ЛРС

давайте ... только эта ... а после Новолетия будем ??? )))))

Я вообще за мир во всём мире!
И если бахнуть, то потом.