Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Общество. Политика. Мы. > Персоналии. Организации. Страны.

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Персоналии. Организации. Страны. Оценка личностей. Досье и факты, суждения.

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 29.12.2018, 19:28   #1
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от konstantins3 Посмотреть сообщение
Авангард -- это лишь БЧ баллистической ракеты, или кроме этого и ЛА?
это БЧ баллистической ракеты ... так как нет двигателя своего ...

Цитата:
Сообщение от konstantins3 Посмотреть сообщение
Корректно ли говорить о "боевом блоке" способном планировать и совершать манёвры?
а в чем проблема ... способность маневрировать делает из ЯБЧ ... новогодний мешок с конфетами ???
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2018, 19:36   #2
садовник
Форумчанин
 
Регистрация: 13.04.2011
Адрес: Земля
По умолчанию

Там есть какой-то подсчитанный предел максимальной скорости для реактивных ракет на химической тяге, скорее всего связанный со скоростью истечения продуктов сгорания. Но он точно не 27 Махов.

Теоретически разогнать ракету до 27 Махов... Это даже Илону Маску под силу. Ну правда если весь военный бюджет США за пару-тройку лет вбухает в перекуп специалистов, технологий и заводов.
Там поднять то - от 23 до 27 - не велика задачка. Условно не велика... всего три-четыре годовых военных бюджета США... Ну или полтора, если на самом деле спецов привлекать, технарей до мозга костей... из Голливуда.
садовник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2018, 19:43   #3
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от садовник Посмотреть сообщение
Там есть какой-то подсчитанный предел максимальной скорости для реактивных ракет на химической тяге, скорее всего связанный со скоростью истечения продуктов сгорания. Но он точно не 27 Махов.

Теоретически разогнать ракету до 27 Махов... Это даже Илону Маску под силу. Ну правда если весь военный бюджет США за пару-тройку лет вбухает в перекуп специалистов, технологий и заводов.
Там поднять то - от 23 до 27 - не велика задачка. Условно не велика... всего три-четыре годовых военных бюджета США... Ну или полтора, если на самом деле спецов привлекать, технарей до мозга костей... из Голливуда.
есть первая космическая скорость - объект становиться искусственным спутником земли ...
есть вторая космическая скорость - объект преодолевает гравитацию ... для Земли это 11,2 км/с ... или 33,6 махов ...
факты запуска исследовательских станций на другие планеты ... свидетельствует о том, что Маск и Голливуд ... тут не причем ...
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2018, 19:47   #4
садовник
Форумчанин
 
Регистрация: 13.04.2011
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
есть первая космическая скорость - объект становиться искусственным спутником земли ...
есть вторая космическая скорость - объект преодолевает гравитацию ... для Земли это 11,2 км/с ... или 33,6 махов ...
факты запуска исследовательских станций на другие планеты ... свидетельствует о том, что Маск и Голливуд ... тут не причем ...
Только Маску не говори, а то в Голливуде серьёзные кадровые передвижки последуют.

Мы же говорим о РВСН, а не о космических аппаратах. Ну я вот залез в интернет и скорости ракет РВСН оттуда взял. Наша Тополь - одна из наиболее скоростных была.

Я так понимаю помимо модуля скорости ещё интересует вектор направленности. Или я чего-то не понимаю и в любом случае объект с модулем скорости, равным первой космической, при любом векторе приложения сил выйдет на орбиту?

Понятно, что с энергетической точки зрения проще выплюнуть его на орбиту, а потом спустить в нужном месте. Но с точки зрения подлётного времени может быть иная ситуация, как и с точки зрения перехвата.
садовник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2018, 19:59   #5
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от садовник Посмотреть сообщение
Я так понимаю помимо модуля скорости ещё интересует вектор направленности. Или я чего-то не понимаю и в любом случае объект с модулем скорости, равным первой космической, при любом векторе приложения сил выйдет на орбиту?
вектор направленности ... это жесть ... вектор - это направление и есть ...

не ну можно конечно "положить" ракету на ноль по тангажу (параллельно земле) ... и начать ее кочегарить до второй космической ... ))) ... только бы не развалиться от упругих колебаний корпуса ))))
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2018, 20:07   #6
садовник
Форумчанин
 
Регистрация: 13.04.2011
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
вектор направленности ... это жесть ... вектор - это направление и есть ...

не ну можно конечно "положить" ракету на ноль по тангажу (параллельно земле) ... и начать ее кочегарить до второй космической ... ))) ... только бы не развалиться от упругих колебаний корпуса ))))
Какая ещё жесть? Блин, да хватит уже сегодня блинов переедать, а?

Вектор ракеты. Вектор ракеты чего - истечения горючего, вращения гироскопа или чего. Вектор направления. Вектор - вектор, понятно что направления. А направления чего? Направление приложения сил. Ну и чего тут вектор направленности не устраивает?
Я ведь уже сказал, что не отношусь к специалистам ракетчикам. Не так у них называют. Вектор истечения топлива, вектор тяги, вектор направления движения ракеты.

Хочешь терминологией блеснуть. Я рад. А не ёрничая? Или метоклопромид уже весь выпил, а всё равно тошнит?

Замечательно. Ну кто-нибудь есть ракетчик? Как называется этот вектор? А физик? Как там он называется? А лошадь? Чтоб поржать?
садовник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2018, 20:11   #7
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от садовник Посмотреть сообщение
Ну кто-нибудь есть ракетчик?
есть

Цитата:
Сообщение от садовник Посмотреть сообщение
Как там он называется?
кто
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2018, 20:00   #8
konstantins3
Местный
 
Аватар для konstantins3
 
Регистрация: 18.01.2010
Адрес: Дома
По умолчанию Зачем Путин спас Меркель?

По теме "Путин"
Интересная гипотеза спасения Северного потока-2



[ame]https://www.youtube.com/watch?v=Q-RR7TIJUC8&index=1&list=PLY82YaKVOUhR2L9SInLvs3uCWu E4Jf2UL[/ame]
konstantins3 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2018, 19:38   #9
konstantins3
Местный
 
Аватар для konstantins3
 
Регистрация: 18.01.2010
Адрес: Дома
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
это БЧ баллистической ракеты ... так как нет двигателя своего ...


а в чем проблема ... способность маневрировать делает из ЯБЧ ... новогодний мешок с конфетами ???

А откуда такая уверенность, что нет двигателей?
Принимал участие в разработке проекта?


Если манёвры БЧ производятся выше линии Кармана, то нужны двигатели коррекции.

Последний раз редактировалось konstantins3; 29.12.2018 в 19:51
konstantins3 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2018, 19:45   #10
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от konstantins3 Посмотреть сообщение
А откуда такая уверенность, что нет двигателей?
нельзя ...

Цитата:
Сообщение от konstantins3 Посмотреть сообщение
Принимал участие в разработке проекта?
)))))
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид



Часовой пояс GMT +3, время: 22:24.