[promity]

Матвиенкам можно, так как от них мало чего зависит, по большому счёту. А кадровой политики, в том нормальном понимании, что даётся ход наиболее способным, у Путина никогда и не было. Во всё время его правления было одно лавирование. И он его довёл до уровня высокого искусства, так как результаты в восстановлении (пусть частичном) народного хозяйства, а с ним исуверенитета, есть.

[sergign60]

Сообщение от promity

Матвиенкам можно, так как от них мало чего зависит, по большому счёту. А кадровой политики, в том нормальном понимании, что даётся ход наиболее способным, у Путина никогда и не было. Во всё время его правления было одно лавирование. И он его довёл до уровня высокого искусства, так как результаты в восстановлении (пусть частичном) народного хозяйства, а с ним исуверенитета, есть.

ну вот, сняли главу Росстата, чем очевидным образом признали - ВРАЛИ. На ВРАНЬЕ и протащили "пенсионную реформу", в частности, это касается статистики смертности.

[садовник]

Так. Давайте разбираться с тонкостями происходящих процессов.

Так как рассматриваемые процессы имеют эгрегориальную природу. А в части текущего управления обществом со стороны ГП исключительно эгрегориальную, то в первую очередь требуется выяснения природы значимых эгрегориальных образований и вообще их суть.

Предлагаемое мной понимание эгрегоров, как необходимое и достаточное описание исключительно распределённого программного комплекса, не противоречит всем без исключения известным эгрегориальным проявлениям.

И тут в первую очередь требуется пояснение отличие эгрегориального кода от программного кода ЭВМ. Отличие это заключается не в языке программирования, который безусловно отличается у разных программ, но это отличие прикладного характера. Хотя в языке программирования безусловно отражены смыслы и цели программирования. Но он вторичен по отношению к целям.
Сами по себе программные комплексы, изобретённые или точнее адаптированные, человеком - это отражение-эрзац эгрегориальных программных комплексов. Отличие заключается в структурировании искусственных программных комплексов, т.е. компьютерных программ. Код искусственных программных комплексов однозначен, чётко выделяем. Без особо сложных механизмов анализа тело программ чётко разделены и имеется чёткая однозначная логика их исполнения. При нарушении этих условий программные комплексы перестают существовать, как обособленные системные объекты. Попросту перестают функционировать. Кажущееся исключение из этих правил - коллизия в сетевых программных комплексах и вирусы, ну плюс современный разводняк с т.н. квантовыми компьютерами, искусственным интеллектом и т.д. Никаких исключений тут нет. Программные комплексы, как работали на этих условиях, так и работают. А под коллизией начинают понимать трудновычисляемую точность сетевой работы, но это из-за сложности архитектуры, а не из-за перехода функционирования в иные режимы.
Может по разным причинам образоваться некий программный комплекс, который будет выполнять совсем иные задачи. Но сама суть его работы при этом не изменится.
Это об искусственных программных комплексах. За неимением лучшего сравнения приходится эгрегориальные проявления описывать через понятные аналогии. Потому многие могут в лоб отождествлять эгрегориальный код искусственному программному. И в этом будет скрываться первая ошибка, которая, к примеру, привела Казака к выводу, что эгрегор ГП через Гитлера начал спешно закрывать проект СССР.


Чем отличается эгрегориальный код от искусственного программного.

1. Этот код по природе не обязан обладать свойством однозначности. При этом никакого сбоя и остановки выполнения программного кода в привычном компьютерном понимании не происходит. Связано это с тем, что код создавался изначально для автоматов, в которых противоречивость - это одна из норм функционирования. Эту особенность требуется рассматривать отдельно. На мой взгляд какой-либо полноценной аналогии в компьютерном мире пока не создано. Есть обработчики прерываний, программирование с некоторой нечёткой логикой. Но дело в том, что эгрегориальный код сам по себе обладает свойством нечёткой логики, а подобных программных кодов я не встречал (не определённых операторов программирования, а именно нечёткой логики в теле самого всего языка программирования). Также это связано с особенностью ограничения интеллектуальной мощности автоматов и как следствие вынужденной заменой детерминированных моделей статистическими, вероятностными и соответствующим языком для их обработки. Т.е., как я полагаю, в самом коде присутствуют весовые коэффициенты, как один из возможных вариантов механизма реализации.
2. Эгрегориальный код не обладает целостностью в компьютерном смысле этого слова. Т.е. выделять отдельные объекты в эгрегориальном пространстве можно с заведомой долей условности. Там нет чётких границ объекта. Для анализа объекты следует относить к объектам с нечёткими границами - нечётким множествам. И даже в этом случае эти отдельные объекты обычно настолько тесно связаны с окружающим эгрегориальным пространством, из которого были выделены, что всегда следует помнить, что выделение весьма условно. Хотя совершенно дальние границы эгрегориального пространства можно с уверенностью исключать из рассматриваемого объекта, но и то ввиду низкой корреляции работы этих выделений на уровне погрешностей выбранной модели!!! Не в абсолюте!

Для анализа требуется производить операцию выделения. Т.е. объект надо выделить. Без выделения никакого анализа произвести невозможно и как следствие человеческий интеллект не сможет ничего понять.
Для нашего случая требуется в эгрегориальном пространстве выделить объект эгрегор ГП. Очень сложная операция. Так как, если совсем по большому счёту, то и Гитлера, как написал Казак можно причислить к эгрегору ГП. Но по этой же логике и ВП можно в ГП затолкать. Что совсем не исключено в том смысле, что эгрегориальный код ВП сформировался из одного из ответвлений кода ГП. Что скорее всего так и было.
Но человеческому интеллекту понятней другие модели - иерархические.
Вот эгрегориальные коды, которыми управляются различные Гитлеры удобнее выделить в отдельные паразитарные самостоятельные эгрегоры, подчинённые эгрегору ГП, но отнюдь не на ручном управлении со стороны ГП.

Эгрегор же ГП выделить в отдельную структура, которая как раз имеет специфику работы в очень низкой частоте. Для такой частоты характерны реакции на изменение статистик в большой массе носителей кодов. Что в этом случае представляет из себя информационный резонансный контур в эгрегориальном пространстве - вопрос не простой. Как и вообще вопрос описания информационного резонансного контура.


... Ой, многа букаф. Но я всё-таки осилил.
Вообще-то работа для научно-исследовательских институтов, которая скорее всего вообще нигде и никак не ведётся:
- эгрегор, как распределённый программный код;
- информационный резонанс, информационный резонансный контур (ИРК);
- ИРК, как основа Различения;
ну и т.д.

[садовник]

При таком подходе можно с высокой долей достоверности описать, что же изначально создавалось для завоевания мира от имени Бога. Как в общих чертах функционирует код ГП.
А тут нас будут интересовать:
1. Резонансные контура ГП. Т.е. те структуры в коде, которые запускают программу на выполнение. Компьютерным языком - триггеры.
2. Набор задач кода. К примеру, поддержание в определённом балансе статистических характеристик. Это как гипотеза.
3. Набор методов кода.

Как видим структурно ничем не отличается от обычного программного кода и собственно особой сложности в принципе для анализа и управления не вызывает.

[садовник]

Теперь о Путине.

Наиболее благоприятный, он же наиболее вероятный вариант в эгрегориальном сленге, коль мы уж перешли на разговор в эгрегориальное поле - это представитель русского знахарского эгрегора.

Говорить в лексике эгрегориальной будет намного точнее. Мы тем самым исключаем проявления всяких сторон и аспектов, непосредственно к делу не относящихся.

Потому Путин и сам может не ведать, кого он представляет. Но как раз эти аспекты нам совершенно не интересны.

Он как был сугубо территориальным с неявным подчинением глобальным - так и остался. Что произошло на стыке эпох? Когда было предложено возглавить глобализацию. Фактически знахарство отказалось, тем самым уступив право другому эгрегору и соответственно уйдя в неявное подчинение ему...

Проверяем изложенную модель по проявлениям в жизни. Соответствует?


Что мы хотим? Какова статистика распределения кодов в носителях? А наполнение носителя эгрегориальными кодами всегда соответствует его текущей нравственности. Но нам требуются тут статистики распределения этих кодов или нравственностей или матриц, т.е. для целей анализа можно любые из этих проявлений взять. У меня их нет (статистик) никаких.
Но на уровне личностного восприятия - что-то хреноваты эти статистики распределения.

Людей довели до точки. По-моим впечатлениям. По телевизору периодически проскакивают - деваться некуда, только вешаться остаётся. Да и вокруг творится тоже самое.
Сравнение в лоб с началом века - некорректно. Да, сейчас голодают и мёрзнут значительно меньше. Однако инфернальное психологическое давление на порядок выросло. Поясняю. При слабом развитии психики - путь один и он закрыт. При хорошем развитии, интеллект видит множество путей развития... и все они закрыты.

[promity]

В теории оно как бы и ничаво. Но что касается нависшего надо всем эгрегора ГП, который всё под себя подмял и всё так или иначе - выходит из его ответвлений.
Но ведь есть и эгрегор(ы) праведности, который(е) поддерживаются Свыше. Не могу утверждать, что всё в концепции отражает именно этот эгрегор - вероятнее всего есть влияния и других эгрегоров - все мы люди. Но даже и эгрегор ГП - кривая копия с праведного эгрегора, которому переставили знаки, поменяли векторы и т.п. Дьявол не творец - он имитатор, подражатель.

[садовник]

Нет, Промити.

Я не думаю, что эгрегору ГП все эгрегоры подчинены. Я этого не утверждал. Да и явно, по изложенной логике это не так. Большая часть паразитарных - вероятно. Вероятно также, что часть цепочек их кодов непосредственно вставляется из кода ГП, а часть просто приспосабливается под задачи.

Если какую-то интерпретацию проводить, то во-первых эгрегоры были созданы Богом (пусть одобрены - это не имеет принципиального значения), задолго до появления ГП. И судя по всему выполняют функцию исключительно автоматизации типовой деятельности. В случае с человеком это выглядит для целей освобождения творческого потенциала от рутины.

Эгрегориальное пространство, думаю, достаточно большое. Может эгрегор ГП и пытается подмять всё его под себя... Тут надо исследовать и думать. По сути то, что мы знаем об эгрегоре ГП - практически ничего. Никаких исследований не проводилось не только в области эгрегора ГП, а и вообще в области эгрегоров.

[neolite1]

Сообщение от садовник

Потому Путин и сам может не ведать, кого он представляет. Но как раз эти аспекты нам совершенно не интересны.

Конечно, не интересны. Лучше наукообразно писать про коды эгрегоров, чем реально принять, что Путин как раз ведает, чьи интересы представляет.

Он представляет никак не интересы рабочего класса и крестьянства, а интересы буржуазии.

Потому он и открывает памятники Солженицыну, Стену скорби, Ельцин центр. Он представляет интересы тех, кто при нём заработал большИе деньги даже при кризисе. Ротенберги, Дерипаски и прочие. Это и без эгрегоров понятно любому здравомыслящему человеку.

Государство буржуазное? Буржуазное. Значит чиновник, который как бы изображает "высшую власть" - обслуживает интересы буржуев.

Хотя у телЯвизора по прежнему власть велика, Путину всё труднее будет проводить так называемые "пресс-конференции". Потому что сказать то ограбленым людям нечего. 99 заводов закрыли, один остался. + новый завод открыли. И трубят об успехе, мол, в два раза увеличили производство.

Расскажите, товарищи сторонники КОБ, у кого получилось уже создать общину, коллектив, где реально живут как в коммуне, по человечески, где все с человеческим типом строя психики (или на пути к нему).

А то только мозговую мышцу "прокачиваем" рассуждениями про эгрегоры.

ВОт видео, нарезка из двух фрагментов, где наш уважаемый В.А.Ефимов рассуждает о ВВП и о том почему он не может быть в доле с олигархами. Железные аргументы. Просто из вольфрама. Или из обеднённого урана. ВИДЕО

[promity]

Только давайте не будем на эмоциях валить всё в одну кучу. Закрывали и разоряли сельское хозяйство и науку при Ельцине, Путин как может и умеет восстанавливает. Не будет у России своих продуктов питания, своей промышленности, своей армии и науки - не будет России, хоть буржуазной, хоть советской. И лучше уж из буржуазной пытаться войти в социалистическую, чем делать это из небытия - так не бывает!
Что касается эгрегоров - нет людей, не находящихся под их влиянием. Так что упускать этот вопрос крайне ошибочно.

[садовник]

Сообщение от neolite1

Конечно, не интересны. Лучше наукообразно писать про коды эгрегоров, чем реально принять, что Путин как раз ведает, чьи интересы представляет.

Он представляет никак не интересы рабочего класса и крестьянства, а интересы буржуазии.

Потому он и открывает памятники Солженицыну, Стену скорби, Ельцин центр. Он представляет интересы тех, кто при нём заработал большИе деньги даже при кризисе. Ротенберги, Дерипаски и прочие. Это и без эгрегоров понятно любому здравомыслящему человеку.

Государство буржуазное? Буржуазное. Значит чиновник, который как бы изображает "высшую власть" - обслуживает интересы буржуев.

Хотя у телЯвизора по прежнему власть велика, Путину всё труднее будет проводить так называемые "пресс-конференции". Потому что сказать то ограбленым людям нечего. 99 заводов закрыли, один остался. + новый завод открыли. И трубят об успехе, мол, в два раза увеличили производство.

Расскажите, товарищи сторонники КОБ, у кого получилось уже создать общину, коллектив, где реально живут как в коммуне, по человечески, где все с человеческим типом строя психики (или на пути к нему).

А то только мозговую мышцу "прокачиваем" рассуждениями про эгрегоры.

ВОт видео, нарезка из двух фрагментов, где наш уважаемый В.А.Ефимов рассуждает о ВВП и о том почему он не может быть в доле с олигархами. Железные аргументы. Просто из вольфрама. Или из обеднённого урана. ВИДЕО

Если человек несёт малосвязанный набор слов, то это совсем не означает, что он не туп.

Не так ли, многоуважаемый "Зачтобыуцепиться"?


Разве обсуждалась личная жизнь господина Путина? С кем он ходит на вечеринки? Кто подтирает за ним унитазы? Если вас интересуют эти вопросы, то отчего бы вам не подать заявку на высокоинтеллектуальную передачу "Дом-2"?


О чём писалось то, трутень? Он том, каким образом происходит эгрегориальное, стереотипное управление. Если процесс управляется эгрегориально - какая разница понимает это Путин или нет?
Мы что занимаемся сбором материала для нового Нюбергского суда над Путиным здесь? Как раз это совершенно не важно. Это важно только неким мерзавцам, которым нужно не разобраться в социальной чехарде, а назначить виновного в ней.

Нет никаких эгрегоров - это Путин виноват. Вот голову ему скрутим и заживём. Это уровень понимания - или идиота или мерзавца. Вы бы сразу уточнили многоуважаемый - к какой категории вы себя позиционировать предпочитаете.



зы: Мозговую кашицу эгрегор ГП будет качать изо всех сил. Для этого у него установка всеми силами не раскрыть уровень эгрегориального управления. Нет, это происходит не на уровне ручного управления центрального алгоритма. Эгрегориальные образования более мелкого уровня занимаются подобным сокрытием.
Ну что это за бред, когда обычные алгоритмические социальные стереотипы выдаются то за мистический, средневековый ужас, то выталкивают на путь полупонимаемых Юнговских архетипов, то придурковатых Грофовских холотропных откровений.

Конечно после этого большая часть начинает их воспринимать, в лучшем случае, как элемент приверженцев гипотез каких-то узких специалистов. В худшем, как взгляды полусумасшедших сектантов.


Давайте, для демонстрации ваших манипуляций также прицепимся к какому-нибудь слову из вашей текстовки.
Ну вот, скажем, "99 заводов закрыли". Вместо того, чтобы всерьёз, о чём-то говорить, вы предпочитаете нести заведомый идиотизм. У нас что в России всего 99 заводов? Или всего 99 заводов закрыли? Да их закрыли гораздо больше. Или вы считаете только какие-то конкретные заводы или за какой-то конкретный период времени. Всякому и без вас понятно, что закрылось гораздо больше, чем 99 заводов. Откуда такая цифра у вас могла выпасть в вашей несвязанной речи?
А? Понятно, что имелось в виду 99 % ? Так может быть манипуляционный идиот не будет выдёргивать фраз из чужого контекста, тем более, что в нём даже оговорок по сравнению с вашим на порядки меньше, не говоря уж о заведомой лжи, которую вы умудрились оттуда выковырять?