[ИЗ-ЗА ЛЕСА, ИЗ-ЗА ГОР]

США пригрозили сбивать российские ракеты. Чем ответит Москва? — Российская газета
Юрий Гаврилов

США давно и всячески стараются уличить Россию в нарушении Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД) 1987 года. Причем делают это в присущей американцам манере - обвинения звучат категоричные и не подтвержденные никакими документальными свидетельствами.

Вот и во вторник постпред США при НАТО Кей Бейли Хатчисон вновь завела старую песню. Она заявила, что Москва разработала и якобы уже развертывает в центральной части России крылатые ракеты 9М729 "Новатор", чей радиус действия превышает предусмотренные Договором 500 километров.

Более того, Хатчисон пообещала: в случае необходимости США готовы уничтожать такие боеприпасы. "Мы будем изучать возможности для того, чтобы сбить ракету, которая может достичь любой нашей страны в Европе или Аляски. То есть это в интересах нас всех, и Канады тоже", - сообщила американский представитель в НАТО.

С ее слов, факты нарушения нашей страной Договора РСМД американцы задокументировали и представили России соответствующие доказательства. Однако ни в Минобороны РФ, ни в российском МИДе тех самых "доказательств" никто в глаза не видел. Это ранее подтвердила официальный представитель нашего внешнеполитического ведомства Мария Захарова.

У России сейчас потенциал такой, что на любые выпады США будет дан быстрый и эффективный ответ ..

Похоже, что в данном вопросе американцы использовали модный ныне на Западе принцип "хайли лайкли", что переводится как "весьма вероятно". Зачем что-то доказывать, анализировать, собирать данные. Сказал, что русские "хайли лайкли" в нарушение международных обязательств создали ракету большой дальности действия, - и стой на своем. Пусть в Москве оправдываются.

А западные СМИ и всякого рода "эксперты" тем временем сделают свое дело - раскрутят вокруг этого информационного вброса шумиху и дополнят фейковую новость кучей надуманных деталей. Так, в общем-то, уже и происходит. Например, на Западе утверждают, что новая российская крылатая ракета будет запускаться с оперативно-тактического комплекса "Искандер-М". А в качестве ее прототипа была использована ракета морского базирования "Калибр", которыми сейчас оснащают современные корабли и подлодки ВМФ России. Правда, тут бросается в глаза явная нестыковка. По официальным данным наших военных, "Калибр" бьет на 2,6 тысячи километров. А 9М729, по утверждению американских источников, имеет дальность поражения от 2 до 5 тысяч километров. К тому же морской боеприпас по размерам явно не вписывается в габариты пусковой установки "Искандера-М". Когда эксперты указали на это несоответствие, в США быстро нашлись с ответом. Мол, русские переделали пусковую ракетного комплекса специально под "Новатор". Но с таким же успехом можно утверждать, что с "Искандера" мы скоро начнем запускать и межконтинентальные баллистические ракеты.

Между тем к кому действительно можно предъявлять претензии по Договору РСМД, так это Соединенные Штаты. Не секрет, что развертываемые в Польше и Румынии объекты американской ПРО будут оснащаться универсальными пусковыми установками Mk 41. А они при необходимости легко переделываются под запуск крылатых ракет "Томагавк" с дальностью действия от 1250 до 2500 километров. Специалисты утверждают: в системе управления Mk 41 всего в течение нескольких часов можно заменить часть программного обеспечения, и комплекс будет готов стрелять "Томагавками".

Мнение

Игорь Коротченко, главный редактор журнала "Национальная оборона", член Общественного совета при Минобороны РФ:

- Обвинения России в нарушении Договора РСМД не новы, их американцы выдвигали многократно. Но в таких случаях обычно говорят: доказательства на стол. А их-то у Вашингтона нет.

Что касается угрозы сбивать наши ракеты, то эти слова, на мой взгляд, политически мотивированы. Они не продиктованы ни реальными угрозами национальной безопасности США, ни их разведывательными данными. Вообще-то в приличном обществе не принято кого-то голословно обвинять. В цивилизованных странах сначала оценивают чужой потенциал, и лишь затем делают соответствующие выводы.

У России сейчас потенциал такой, что на любые выпады США будет дан быстрый и эффективный ответ. Вашингтону не стоит забывать, что за последние годы наша армия стала одной из лучших в мире, и грозить ей явно не стоит.

*Это расширенная версия текста, опубликованного в номере "РГ"

Вот по поводу этого заявления позвольте усомниться..

У России сейчас потенциал такой, что на любые выпады США будет дан быстрый и эффективный ответ (????)

Российская военная доктрина не предусматривает превентивного удара по агрессору. Следовательно, может ответить только в ответ на нанесённый по ней удар.
Мало того -только по той позиции, откуда этот удар был нанесён.

Это означает, что в случае удара по России из с американских баз, расположенных вне территории Штатов, самим Штатам ничего не грозит.

Более того - даже программы "Мёртвой руки" (автоматически запрограммированного ответного ядерного удара на ядерную агрессию Штатов и НАТО) построены именно по такому же алгоритму.

Вывод:
Россия никогда не сможет адекватно ответить Америке на её агрессию. Да и что можно ждать от колонии, чьи законодательные акты, включая Основной закон Страны, и её военную доктрину написаны под диктовку американских советников?
Разве военная доктрина в колонии может быть разработана независимо от Хозяина?

Россия не может отстаивать свой суверенитет, который включает в себя способность адекватно ответить даже на явную на угрозу любой агрессии, пока не будет изменена её Конституция и основанная на ней военная доктрина...
И что бы нам ни трепали СМИ и наши военные и дипломаты, Америке всё это по барабану:
Америка Российских партнёров абсолютно не страшится и впредь будет творить с Россией что попало..
А вот от угроз Северной Кореи, у которой всего-то навсего 4 баллистических ракеты, даже Трамп ссыт кипятком, поскольку ЫН нацелил именно на Штаты...

[ИЗ-ЗА ЛЕСА, ИЗ-ЗА ГОР]

И, если это ваш асимметричный ответ агрессору то я очень вам сочувствую..



Язык тут ничем не поможет...

[ИЗ-ЗА ЛЕСА, ИЗ-ЗА ГОР]

Сообщение от ИЗ-ЗА ЛЕСА, ИЗ-ЗА ГОР

Российская военная доктрина не предусматривает превентивного удара по агрессору. Следовательно, может ответить только в ответ на нанесённый по ней удар.
Мало того -только по той позиции, откуда этот удар был нанесён.

Это означает, что в случае удара по России из с американских баз, расположенных вне территории Штатов, самим Штатам ничего не грозит.

Более того - даже программы "Мёртвой руки" (автоматически запрограммированного ответного ядерного удара на ядерную агрессию Штатов и НАТО) построены именно по такому же алгоритму.

Вывод:
Россия никогда не сможет адекватно ответить Америке на её агрессию. Да и что можно ждать от колонии, чьи законодательные акты, включая Основной закон Страны, и её военную доктрину написаны под диктовку американских советников?
Разве военная доктрина в колонии может быть разработана независимо от Хозяина?

Россия не может отстаивать свой суверенитет, который включает в себя способность адекватно ответить даже на явную на угрозу любой агрессии, пока не будет изменена её Конституция и основанная на ней военная доктрина...

Два сценария США против России: плохой и очень плохой

Георгий Павлодубов

Вашингтон заявил об одностороннем выходе из ДРСМД, чем обесценил международные договоры в сфере ограничения вооружения и развязал себе руки для наращивания нового ядерного потенциала. Ситуацию прокомментировал Константин Сивков.

Доктор военных и технических наук, капитан 1 ранга Константин Сивков рассказал в интервью ФАН, что после выхода США из ДРСМД для России сформировалось два сценария: плохой и очень плохой. Дело в том, что у границ РФ развернуты базы Соединенных Штатов с ракетными установками.

Первый сценарий — основной — предполагает развязывание против РФ гибридной войны. Сначала внутри России попытаются создать мощный социальный кризис, а потом используют стоящие у границ РФ ССО, в том числе украинские, для уничтожения системы управления стратегическими ядерными силами. Также США попробуют частично решить задачу дезорганизации управления Вооруженными силами страны в целом.

Когда Москва потеряет контроль над ситуацией, то Вашингтон может использовать приграничную армию в 120-200 тысяч человек. Этих сил не хватит для полномасштабной войны, но для победы над дезорганизованным противником – вполне. Поэтому силы у границ в России в Европе можно в некоторой степени считать оккупационными. Для армии вторжения они должны быть как минимум в 10 раз больше.

Второй сценарий Вашингтон может задействовать в том случае, если первый даст сбой. Он подразумевает ядерный шантаж Москвы с намерением ликвидировать ракетно-ядерный потенциал и системы управления им в России.

По мнению Сивкова, Москве есть чем ответить на агрессию. Москва должна развивать два направления: делать ядерные силы мобильными и развернуть ракетно-ядерный потенциал, направленный конкретно на обезоруживание США. Есть и третий вариант: создать оружие, которое будет способно ликвидировать агрессора, даже если до его территории дойдут только единичные боеголовки.

Реально мыслит. Пока только он...

[promity]

ПОЛИТЭКСПЕРТ

Константин Бабкин: Набиуллина призналась, что не заинтересована в экономическом росте страны

Политик и промышленник Константин Бабкин заявил, что Набиуллина и ее структура — тормоз экономического развития. И если раньше до такого вывода приходилось как-то доходить самостоятельно, хотя и особо труда не составляло, все же теперь Набиуллина действует открыто.

Она заявила, что рост экономики выше 2% — угроза для страны. В частности, она подчеркивает, что если будет слишком большой экономический рост, то будет неконтролируемая инфляция, и поэтому нужно сделать все для того, чтобы рост экономики был максимум 2% в год. Для этого развитие страны будут искусственно сдерживать.

Тормоз экономического роста

Набиуллина, которая недавно получала от Путина Орден Почета, полагает, что слишком развитая экономика России не нужна, потому что сохранение стабильности банковской системы важнее развития реального сектора. В этом смысле реальный сектор даже в чем-то угроза.

На самом деле в плане сохранения банковской стабильности было бы вообще идеально отказаться практически от всего производства, не связанного с нефтью, снизить реальные доходы населения и, конечно, способствовать тому, чтоб западные инвесторы были в большей мере заинтересованы во вложении средств в Россию.

Примечательно, что экономика наиболее развитых стран растет куда значительнее, чем в России. И это прямо приведет нашу страну к тому, что уже вскоре она перестанет быть конкурентом реальным, то есть станет периферией, чего, видимо, и добивается Набиуллина.

Мы финансируем другие страны, а не свою собственную

Финансовая политика вообще интересная. Промышленникам отпускаются кредиты только под огромный процент, причем государство часто помогает западным компаниям, а не отечественным.

Но самое интересное то, что в России очень много денег. Как они расходуются? А вот так: 70% всех средств, заработанных государством, просто отправляются в резервы. А из резервов — инвестируются.

Что наши чиновники понимают под словом инвестиции? Вложение средств в госдолг США и в развитие экономик отсталых стран. Например, власть уже выделила 50 млрд долларов Египту и Турции. Также Медведев планирует выделить деньги на восстановление экономики Ливии. Не говоря о многих других подобных проектах. То есть сознательно правительство лишает страну самой возможности развиваться.

[konstantins3]

Сообщение от ИЗ-ЗА ЛЕСА, ИЗ-ЗА ГОР

Доктор военных и технических наук, капитан 1 ранга Константин Сивков рассказал в интервью ФАН, что после выхода США из ДРСМД для России сформировалось два сценария: плохой и очень плохой. Дело в том, что у границ РФ развернуты базы Соединенных Штатов с ракетными установками.



Реально мыслит. Пока только он...

Cтоит заметить, что ядерный шантаж России будет осуществлятся носителями, расположенными в Польше и других точках восточно-европейского ТВД.
Ответом должно быть признание, на законодательном уровне, САСШ основным стратегическим противником, что даёт право на его уничтожение при любом раскладе сил.
Но смогут ли, элитка россионии, нет не бомбить, обозначить угрозу для своих выблядков, живущих на Западе и в тех же САСШ?


P:S:
О чём же ещё умолчал Сивков?
Россия управляется компрадорской элитой, со крытыми от общественности механизмами управления.
Что особенно заметно в сфере финансов, в СМИ и в судебной системе.
Заметно для тех, кто хочет и может мыслить самостоятельно.

[ИЗ-ЗА ЛЕСА, ИЗ-ЗА ГОР]

Сообщение от konstantins3

.Cтоит заметить, что ядерный шантаж России будет осуществляться носителями, расположенными в Польше и других точках восточно-европейского ТВД...Ответом должно быть признание, на законодательном уровне, САСШ основным стратегическим противником, что даёт право на его уничтожение при любом раскладе сил.
Но смогут ли, элитка россионии, нет не бомбить, обозначить угрозу для своих выблядков, живущих на Западе и в тех же САСШ?


P:S:
О чём же ещё умолчал Сивков?
Россия управляется компрадорской элитой, со крытыми от общественности механизмами управления.
Что особенно заметно в сфере финансов, в СМИ и в судебной системе.
Заметно для тех, кто хочет и может мыслить самостоятельно.

Точно знаю, Сивков в курсе и по первому пункту,и по второму.И знает что нужно делать. (Случалось встречаться на Офицерском собрании).

Скрытый текст:

По мнению Сивкова, Москве есть чем ответить на агрессию. Москва должна развивать два направления: делать ядерные силы мобильными и развернуть ракетно-ядерный потенциал, направленный конкретно на обезоруживание США. Есть и третий вариант: создать оружие, которое будет способно ликвидировать агрессора, даже если до его территории дойдут только единичные боеголовки.

Но нет у таких людей власти. А "элита" под предлогом "консенсуса" с "партнёрами" (по сути - с подельниками по бизнесу) - процветает под их покровительством в обнимку с Конституцией от Вашингтонского обкома...

[inin]

Сообщение от ИЗ-ЗА ЛЕСА, ИЗ-ЗА ГОР

Но нет у таких людей власти. А "элита" под предлогом "консенсуса" с "партнёрами" (по сути - с подельниками по бизнесу) - процветает под их покровительством в обнимку с Конституцией от Вашингтонского обкома...

Времена меняются, и Конституция от вашингтонского обкома не так уж и плоха. Статьи Конституций России и бывших союзных республик содержат норму о приоритете международных договоров над государственными законами. Такая норма заточена под доминирование и глобальное лидерство США. Но США – сдуваются. И теперь любой возможный международный договор России, направленный против интересов США, фатален своими последствиями для США. Думаю, что в ближайшее время эту ситуацию, с уже неудобной Российской конституцией, будут обсуждать и исправлять.

[ИЗ-ЗА ЛЕСА, ИЗ-ЗА ГОР]

ИМХО, -к великому сожалению, в Конституции САСШ подобного правила нет, потому они влупят нам по самое не балуй из любой своей базы, коих вокруг России не меряно...
Что же касается ответа, то согласно "нашей" военной Доктрине от Вашингтонского обкома, то плюнуть мы можем только туда, откуда прилетит. В то время, как система ПРО самих САСШ не выдерживает никакой критики. Ким Чен ЫН им страшнее чем Россия, а на своих "партнёров" из Европы, Афгана и тд им плевать с высокой колокольни...
Хотя, конечно, всё зависит от высшего руководства нашей (пока) Страны.
Как сказал Мао Цзе Дун,

А мужик был мудрый.вот ещё одна его (1964 года)цитата касательно будущего СССР:

[promity]

Чем-чем им страшнее Корея? ) Между разводняком и реальностью большая разница.