[promity]

Зато я тебе - "идиот", "дебил" "мартышка"и "мягкоголовый" "дятел"...

- именно! И надо действительно быть обладателем всех вышеперечисленных качеств, когда на концептуальном форуме заявляешь - мне по барабану, чего там в вашей концепции! А зачем ты здесь? Это тематический форум, созданный для изучения, продвижения и обмена мнениями в свете знаний концепции общественной безопасности, что не подразумевает обязательное принятие этой концепции и т.п.

А та информация, которую даю на форуме, заставляет людей думать и сравнивать.

- С. Ч.Е.М.?? Если ты не знаешь содержание концепции - с чем ты предлагаешь сравнивать то, что тащишь сюда? С фонарным столбом? С тёщиными пирогами? А обратные связи ты как будешь проверять - если ты не знаешь фундамент, на котором стоят твои собеседники?

Вот когда накапливается подобная база ответов - выявляющая, что индивид, что называется, пришёл в чужой монастырь со своим уставом, даже не желая узнать а чего там в уставе прежнем - тогда и появляется объективная причина называть такого гражданина, к примеру, идиотом. Это - объективно.

[ИЗ-ЗА ЛЕСА, ИЗ-ЗА ГОР]

Вот когда накапливается подобная база ответов - выявляющая, что индивид, что называется, пришёл в чужой монастырь со своим уставом, даже не желая узнать а чего там в уставе прежнем - тогда и появляется объективная причина называть такого гражданина, к примеру, идиотом. Это - объективно.

Объективно тема называется "Россия", и потому всё, что касается положения страны в мире и её места в этом мире, как и обзора всех происходящих в ней событий и концепций управления этими событиями, здесь не может быть "посторонним".
И утверждать, что Россия - это твой монастырь или монастырь КОБ МВ - твоё субъективное самомнение, ибо, Россия всё таки место проживания ВСЕГО РОССИЙСКОГО НАРОДА.

[promity]

Объективно тема называется "Россия"

- где эта тема располагается? У тебя в огороде? В безымянном пространстве? Форум сторонников концепции общественной безопасности как то при чём или не при чём к месторасположению этой темы? Полагаю, твоё пребывание на этом форуме подошло к своему логическому концу. "Помогай" людям "думать и сравнивать" ещё где нибудь, например, на форумах сторонников Лёши Навального или Фёдорова.

[ИЗ-ЗА ЛЕСА, ИЗ-ЗА ГОР]

Понял. Огород это лично твой. Бери вместо биты лопату и рой дальше свою яму,придурок.

[promity]

Дебил - любая тема, опубликованная на форуме - находится именно на форуме и подчиняется общим правилам форума.

[садовник]

Он не дебил, он шпиён.
Хотя одно другому не мешает. Но дебил он в такой низкой частоте, которую его интеллект не различает.
А в высокой то какой дебил? Хрень сморозил - денежку за неё получил. Умник в этой частоте. Может даже мудрец, если не за деньги, а сколачивая для себя паству.

[ИЗ-ЗА ЛЕСА, ИЗ-ЗА ГОР]

США пригрозили сбивать российские ракеты. Чем ответит Москва? — Российская газета
Юрий Гаврилов

США давно и всячески стараются уличить Россию в нарушении Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД) 1987 года. Причем делают это в присущей американцам манере - обвинения звучат категоричные и не подтвержденные никакими документальными свидетельствами.

Вот и во вторник постпред США при НАТО Кей Бейли Хатчисон вновь завела старую песню. Она заявила, что Москва разработала и якобы уже развертывает в центральной части России крылатые ракеты 9М729 "Новатор", чей радиус действия превышает предусмотренные Договором 500 километров.

Более того, Хатчисон пообещала: в случае необходимости США готовы уничтожать такие боеприпасы. "Мы будем изучать возможности для того, чтобы сбить ракету, которая может достичь любой нашей страны в Европе или Аляски. То есть это в интересах нас всех, и Канады тоже", - сообщила американский представитель в НАТО.

С ее слов, факты нарушения нашей страной Договора РСМД американцы задокументировали и представили России соответствующие доказательства. Однако ни в Минобороны РФ, ни в российском МИДе тех самых "доказательств" никто в глаза не видел. Это ранее подтвердила официальный представитель нашего внешнеполитического ведомства Мария Захарова.

У России сейчас потенциал такой, что на любые выпады США будет дан быстрый и эффективный ответ ..

Похоже, что в данном вопросе американцы использовали модный ныне на Западе принцип "хайли лайкли", что переводится как "весьма вероятно". Зачем что-то доказывать, анализировать, собирать данные. Сказал, что русские "хайли лайкли" в нарушение международных обязательств создали ракету большой дальности действия, - и стой на своем. Пусть в Москве оправдываются.

А западные СМИ и всякого рода "эксперты" тем временем сделают свое дело - раскрутят вокруг этого информационного вброса шумиху и дополнят фейковую новость кучей надуманных деталей. Так, в общем-то, уже и происходит. Например, на Западе утверждают, что новая российская крылатая ракета будет запускаться с оперативно-тактического комплекса "Искандер-М". А в качестве ее прототипа была использована ракета морского базирования "Калибр", которыми сейчас оснащают современные корабли и подлодки ВМФ России. Правда, тут бросается в глаза явная нестыковка. По официальным данным наших военных, "Калибр" бьет на 2,6 тысячи километров. А 9М729, по утверждению американских источников, имеет дальность поражения от 2 до 5 тысяч километров. К тому же морской боеприпас по размерам явно не вписывается в габариты пусковой установки "Искандера-М". Когда эксперты указали на это несоответствие, в США быстро нашлись с ответом. Мол, русские переделали пусковую ракетного комплекса специально под "Новатор". Но с таким же успехом можно утверждать, что с "Искандера" мы скоро начнем запускать и межконтинентальные баллистические ракеты.

Между тем к кому действительно можно предъявлять претензии по Договору РСМД, так это Соединенные Штаты. Не секрет, что развертываемые в Польше и Румынии объекты американской ПРО будут оснащаться универсальными пусковыми установками Mk 41. А они при необходимости легко переделываются под запуск крылатых ракет "Томагавк" с дальностью действия от 1250 до 2500 километров. Специалисты утверждают: в системе управления Mk 41 всего в течение нескольких часов можно заменить часть программного обеспечения, и комплекс будет готов стрелять "Томагавками".

Мнение

Игорь Коротченко, главный редактор журнала "Национальная оборона", член Общественного совета при Минобороны РФ:

- Обвинения России в нарушении Договора РСМД не новы, их американцы выдвигали многократно. Но в таких случаях обычно говорят: доказательства на стол. А их-то у Вашингтона нет.

Что касается угрозы сбивать наши ракеты, то эти слова, на мой взгляд, политически мотивированы. Они не продиктованы ни реальными угрозами национальной безопасности США, ни их разведывательными данными. Вообще-то в приличном обществе не принято кого-то голословно обвинять. В цивилизованных странах сначала оценивают чужой потенциал, и лишь затем делают соответствующие выводы.

У России сейчас потенциал такой, что на любые выпады США будет дан быстрый и эффективный ответ. Вашингтону не стоит забывать, что за последние годы наша армия стала одной из лучших в мире, и грозить ей явно не стоит.

*Это расширенная версия текста, опубликованного в номере "РГ"

Вот по поводу этого заявления позвольте усомниться..

У России сейчас потенциал такой, что на любые выпады США будет дан быстрый и эффективный ответ (????)

Российская военная доктрина не предусматривает превентивного удара по агрессору. Следовательно, может ответить только в ответ на нанесённый по ней удар.
Мало того -только по той позиции, откуда этот удар был нанесён.

Это означает, что в случае удара по России из с американских баз, расположенных вне территории Штатов, самим Штатам ничего не грозит.

Более того - даже программы "Мёртвой руки" (автоматически запрограммированного ответного ядерного удара на ядерную агрессию Штатов и НАТО) построены именно по такому же алгоритму.

Вывод:
Россия никогда не сможет адекватно ответить Америке на её агрессию. Да и что можно ждать от колонии, чьи законодательные акты, включая Основной закон Страны, и её военную доктрину написаны под диктовку американских советников?
Разве военная доктрина в колонии может быть разработана независимо от Хозяина?

Россия не может отстаивать свой суверенитет, который включает в себя способность адекватно ответить даже на явную на угрозу любой агрессии, пока не будет изменена её Конституция и основанная на ней военная доктрина...
И что бы нам ни трепали СМИ и наши военные и дипломаты, Америке всё это по барабану:
Америка Российских партнёров абсолютно не страшится и впредь будет творить с Россией что попало..
А вот от угроз Северной Кореи, у которой всего-то навсего 4 баллистических ракеты, даже Трамп ссыт кипятком, поскольку ЫН нацелил именно на Штаты...

[ИЗ-ЗА ЛЕСА, ИЗ-ЗА ГОР]

И, если это ваш асимметричный ответ агрессору то я очень вам сочувствую..



Язык тут ничем не поможет...

[ИЗ-ЗА ЛЕСА, ИЗ-ЗА ГОР]

Сообщение от ИЗ-ЗА ЛЕСА, ИЗ-ЗА ГОР

Российская военная доктрина не предусматривает превентивного удара по агрессору. Следовательно, может ответить только в ответ на нанесённый по ней удар.
Мало того -только по той позиции, откуда этот удар был нанесён.

Это означает, что в случае удара по России из с американских баз, расположенных вне территории Штатов, самим Штатам ничего не грозит.

Более того - даже программы "Мёртвой руки" (автоматически запрограммированного ответного ядерного удара на ядерную агрессию Штатов и НАТО) построены именно по такому же алгоритму.

Вывод:
Россия никогда не сможет адекватно ответить Америке на её агрессию. Да и что можно ждать от колонии, чьи законодательные акты, включая Основной закон Страны, и её военную доктрину написаны под диктовку американских советников?
Разве военная доктрина в колонии может быть разработана независимо от Хозяина?

Россия не может отстаивать свой суверенитет, который включает в себя способность адекватно ответить даже на явную на угрозу любой агрессии, пока не будет изменена её Конституция и основанная на ней военная доктрина...

Два сценария США против России: плохой и очень плохой

Георгий Павлодубов

Вашингтон заявил об одностороннем выходе из ДРСМД, чем обесценил международные договоры в сфере ограничения вооружения и развязал себе руки для наращивания нового ядерного потенциала. Ситуацию прокомментировал Константин Сивков.

Доктор военных и технических наук, капитан 1 ранга Константин Сивков рассказал в интервью ФАН, что после выхода США из ДРСМД для России сформировалось два сценария: плохой и очень плохой. Дело в том, что у границ РФ развернуты базы Соединенных Штатов с ракетными установками.

Первый сценарий — основной — предполагает развязывание против РФ гибридной войны. Сначала внутри России попытаются создать мощный социальный кризис, а потом используют стоящие у границ РФ ССО, в том числе украинские, для уничтожения системы управления стратегическими ядерными силами. Также США попробуют частично решить задачу дезорганизации управления Вооруженными силами страны в целом.

Когда Москва потеряет контроль над ситуацией, то Вашингтон может использовать приграничную армию в 120-200 тысяч человек. Этих сил не хватит для полномасштабной войны, но для победы над дезорганизованным противником – вполне. Поэтому силы у границ в России в Европе можно в некоторой степени считать оккупационными. Для армии вторжения они должны быть как минимум в 10 раз больше.

Второй сценарий Вашингтон может задействовать в том случае, если первый даст сбой. Он подразумевает ядерный шантаж Москвы с намерением ликвидировать ракетно-ядерный потенциал и системы управления им в России.

По мнению Сивкова, Москве есть чем ответить на агрессию. Москва должна развивать два направления: делать ядерные силы мобильными и развернуть ракетно-ядерный потенциал, направленный конкретно на обезоруживание США. Есть и третий вариант: создать оружие, которое будет способно ликвидировать агрессора, даже если до его территории дойдут только единичные боеголовки.

Реально мыслит. Пока только он...

[Sirin]

Сообщение от promity

Дебил - любая тема, опубликованная на форуме - находится именно на форуме и подчиняется общим правилам форума.

Вы не слишком многого требуете от товарища?
В состоянии ли он понять столь сложную формулу?